Приговор № 1-137/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело № 1-137/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-001064-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 03 октября 2024 года

ФИО8 районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Черкасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: ФИО6,

защитника: адвоката Кузнецова Р.В.,

предоставившего ордер № 642/2024 от 31.07.2024,

при секретарях: Нефедовой Н.С., Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного в качестве водителя погрузчика в ООО «НТТ», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.204 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6 незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего, то есть совершил коммерческий подкуп.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом (распоряжением) и.о. генерального директора Акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), назначено на должность начальника района (сетевого) Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС» ФИО8 РЭС (далее - начальник района (сетевого)) с ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности начальник района (сетевого) руководствуется положением о <адрес> электрических сетей, утвержденным директором Филиала АО «РЭС» «Чулымские электрические сети» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1., 1.4., 3.1.5, 3.1.6, 3.1.9, 3.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.1 которого начальник возглавляет структурное подразделение АО «РЭС» - <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети», как руководитель подразделения, при этом обеспечивает организацию учета электроэнергии по району электрических сетей, организует эффективную работу по оптимизации уровня отчетных потерь электроэнергии в районе электрических сетей, организует работу технологического присоединения потребителей к электросетям <адрес>, принимает меры по устранению технологических нарушений, обследует абонентов в населенных пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, контролирует работу приборов учета у абонентов, ежемесячно снимает показания с расчетных и технических учетов на подстанциях, проводит рейды по выявлению нарушений пользования электроэнергией, составляет контрольные акты по фактам безучетного использования электроэнергии, несет ответственность за всю работу района электрических сетей.

Таким образом, другое лицо, занимая должность начальника района (сетевого) в указанном акционерном обществе, являлось лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - АО «РЭС», будучи наделенным указанными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с руководством и организацией работы <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС», на основании которых могло давать подчиненным ему сотрудникам указания, обязательные для исполнения, принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации переданы 95,98% акций от уставного капитала АО «РЭС», в связи с чем в настоящее время в отношении указанного общества используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении таким акционерным обществом («золотая акция»), и оно является государственным предприятием, при этом, до указанной даты АО «РЭС» являлось коммерческой организацией.

В один из дней 2020 года, в период времени по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в целях создания условий и облегчения процесса совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, у ФИО6, который для снижения своих расходов на потребление электроэнергии планировал осуществлять в зоне обслуживания <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС» по адресу: <адрес>А, безучетное потребление и расходование электроэнергии, предоставляемой АО «РЭС» посредством технологического присоединения ТП 5к-53, не производя при этом в полном объеме оплату за такое безучетное потребление и расходование электроэнергии, тем самым, намереваясь причинить имущественный ущерб АО «РЭС», возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть на незаконную передачу лично другому лицу - начальнику района (сетевого), выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - АО «РЭС», денег за заведомо незаконное бездействие этого другого лица в интересах ФИО6, выраженное в неисполнении другим лицом своих служебных полномочий по принятию мер по устранению технологических нарушений, обследованию абонентов в населенных пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, контролю работы приборов учета у абонентов, ежемесячному снятию показаний с расчетных и технических учетов на подстанциях, проведению рейдов по выявлению нарушений пользования электроэнергией, составлению контрольных актов по фактам безучетного использования электроэнергии, достоверно зная, что другое лицо, как начальник района (сетевого), в силу своего служебного положения обязано пресечь планируемые ФИО6 к совершению противоправные действия в отношении имущества АО «РЭС».

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в один из дней 2020 года, в период времени по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения и дезорганизации нормального порядка деятельности АО «РЭС», а также причинения ущерба правам и законным интересам указанной коммерческой организации, и желая этого, в целях дачи коммерческого подкупа, обратился к другому лицу - начальнику района (сетевого), наделенному указанными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с руководством и организацией работы <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС», на основании которых другое лицо могло давать подчиненным ему сотрудникам указания, обязательные для исполнения, принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с предложением об оказании этим другим лицом содействия ФИО6, который для снижения своих расходов на потребление электроэнергии планировал осуществлять в зоне обслуживания <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС» по адресу: <адрес>А, безучетное потребление и расходование электроэнергии, предоставляемой АО «РЭС» посредством технологического присоединения ТП 5к-53, не производя при этом в полном объеме оплату за такое безучетное потребление и расходование электроэнергии, тем самым, причиняя имущественный ущерб АО «РЭС». При этом другое лицо, как начальник района (сетевого), выполняющий управленческие функции в коммерческой организации - АО «РЭС», должно будет заведомо незаконно бездействовать в интересах ФИО6 вопреки своим служебным полномочиям по принятию мер по устранению технологических нарушений, обследованию абонентов в населенных пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, контролю работы приборов учета у абонентов, ежемесячному снятию показаний с расчетных и технических учетов на подстанциях, проведению рейдов по выявлению нарушений пользования электроэнергией, составлению контрольных актов по фактам безучетного использования электроэнергии, на что другое лицо согласилось. В свою очередь, по условиям другого лица, ФИО6 за указанное заведомо незаконное бездействие с его стороны должен будет систематически, ежемесячно (в зависимости от фактического безучетно потребляемой и израсходованной электроэнергии) незаконно передавать лично другому лицу коммерческий подкуп в виде денег в сумме по 20000 рублей каждым платежом на банковский счет №, используемый другим лицом и открытый в отделении Сибирский Банк ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая, что общая сумма переданного таким способом коммерческого подкупа превысит 25000 рублей и образует значительный размер, на что ФИО6 согласился с условиями другого лица, таким образом, достигнув с другим лицом договоренность на дачу ему коммерческого подкупа в значительном размере за заведомо незаконное бездействие в своих интересах.

Во исполнение указанной договоренности, в период времени с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, за указанное выше заведомо незаконное бездействие в своих интересах, выраженное в неисполнении другим лицом своих, указанных выше, служебных полномочий по выявлению и пресечению противоправных действий ФИО6, причиняющих имущественный ущерб АО «РЭС», лично незаконно передал коммерческий подкуп другому лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - АО «РЭС», в виде денег в общей сумме 140000 рублей, что составляет значительный размер, путем перечисления денег со счета №, используемого ФИО6 и открытого в отделении Сибирский Банк ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на счет №, используемый другим лицом и открытый в отделении Сибирский Банк ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно:

- в период времени с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20000 рублей, которые другое лицо получило;

- в период времени с 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20000 рублей, которые другое лицо получило;

- в период времени с 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20000 рублей, которые другое лицо получило;

- в период времени с 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20000 рублей, которые другое лицо получило;

- в период времени с 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20000 рублей, которые другое лицо получило;

- в период времени с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20000 рублей, которые другое лицо получило;

- в период времени с 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20000 рублей, которые другое лицо получило

При этом, во исполнение указанной выше договоренности, достигнутой со ФИО6, находясь в период времени с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, другое лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации - АО «РЭС», умышленно и целенаправленно бездействуя, из корыстных побуждений, в целях получения коммерческого подкупа, осуществило заведомо незаконное бездействие с использованием своих служебных полномочий в интересах ФИО6, а именно вопреки своим указанным выше служебным полномочиям не выявляло и не пресекало противоправные действия ФИО6, осуществляющего в зоне обслуживания <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС» по адресу: <адрес>А, безучетное потребление и расходование электроэнергии, предоставляемой АО «РЭС» посредством технологического присоединения ТП 5к-53, не производя при этом в полном объеме оплату за такое безучетное потребление и расходование электроэнергии, тем самым, причиняя имущественный ущерб АО «РЭС», а именно не обеспечило организацию учета электроэнергии по району электрических сетей, не организовало эффективную работу по оптимизации уровня отчетных потерь электроэнергии в районе электрических сетей, не приняло мер по организации устранения технологических нарушений, не организовало обследование места потребления и расходования ФИО6 электроэнергии, как абонента, в населенных пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, не организовало контроль работы приборов учета у ФИО6, как абонента, не организовало ежемесячное снятие показаний с расчетных и технических учетов на подстанциях, не организовало проведение рейдов по выявлению нарушений пользования электроэнергией со стороны ФИО6 с составлением контрольных актов по фактам безучетного использования электроэнергии, чем выполнило условия договоренности со ФИО6

Таким образом, в период времени с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лично незаконно передал коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 140000 рублей, что является значительным размером, другому лицу начальнику района (сетевого) за осуществление им указанного выше заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО6

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов выявлены и пресечены противоправные действия ФИО6, осуществляющего в зоне обслуживания <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС» по адресу: <адрес>А, безучетное потребление и расходование электроэнергии, предоставляемой АО «РЭС» посредством технологического присоединения ТП 5к-53, не производя при этом в полном объеме оплату за такое безучетное потребление и расходование электроэнергии в общем объеме 92 160 кВт/ч, чем АО «РЭС» причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 519749,22 рублей, за что ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с 2018 года он работал в РЭСе, по 2020 год. В этот период времени он познакомился с Свидетель №2, сначала у них были взаимоотношения подчиненный-начальник, потом стали приятельские. Это была его (ФИО6) инициатива заняться майнингом, это происходило в <адрес>. Он понимал, что потери могли быть выявлены действующими сотрудниками РЭСа, но там были незначительные потери, потому что оборудование работало не на постоянной основе, а в форме тестирования. С Свидетель №2 инициации никакой не было, у них были приятельские отношения, в беседе он (Свидетель №2) у него (ФИО6) спросил: «А если узнают?», на что он ответил: «А может не узнают», и первоначально это рассматривалось как оказание спонсорской помощи АО «РЭС», чтобы не было поломок с электроэнергией в <адрес>. За покровительство он перечислил Свидетель №2 140 тысяч рублей, переводил переводами по «Сбербанк-онлайн». Иные суммы, которые переводились, это были возвратные суммы, за бензин, например. Факт уголовного преследования в отношении него по ст.165 УК РФ завершился, он сделал соответствующие выводы, распродал все оборудование, рассчитался с долгами. Он понимал, что Свидетель №2 должностное лицо, что совершенное является уголовно-наказуемым, раскаялся. С Свидетель №2 достигли договоренности о его покровительстве, когда он (ФИО7) начал заниматься, примерно 2020-2021 год, это было после увольнения. Он пояснял Свидетель №2, что будет заниматься ремонтом и продажей майнинговых ферм. Расход от его занятия не такой значительный, как от самого майнинга, там машинки, которые добывают криптовалюту, крутятся круглосуточно, а он занимался именно ремонтом, то есть покупал нерабочие, ремонтировал и продавал. То есть они у него работали не на постоянной основе, и включались для проверки, для тестирования данного оборудования. Он сказал Свидетель №2, что начал заниматься этим бизнесом – ремонтом, он (Свидетель №2) ему (ФИО6) сказал: «А если узнают», последний ответил: «А если не узнают», ему (ФИО6) надо было, чтобы свет был постоянно, не ломались линии электропередач, как-то так негласно они пришли к договоренности, не было такого, если будешь платить, то буду молчать. У них первоначально были приятельские отношения. Сумму определили сразу - 20 тысяч в месяц, и на момент работы, когда оборудование работает, но не каждый месяц. Суммы переводились всегда безналичным расчетом на его (Свидетель №2) счет, с его (ФИО6) карты, все это происходило в районе года, прекратилось в связи с контрольным актом, возбудили дело по ч.1 ст. 165 УК РФ. Контрольный акт был в феврале 2022 года. Вымогательства со стороны Свидетель №2 не было.

Кроме того, показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый, допрошенный с участием защитника в качестве подозреваемого пояснил, что Свидетель №2 ему знаком примерно с 2019-2020 гг. (с момента его назначения на должность начальника ФИО8 «РЭС»). Он ранее работал с 2019 года в ФИО8 «РЭС» в должности инженера участка по работе с потерями, и Свидетель №2 был его непосредственным начальником. На тот период времени у них были рабочие отношения. В конце 2020 года - начале 2021 года он уволился с АО «РЭС». Они продолжили общение с Свидетель №2 и стали уже состоять в дружественных отношениях. В 2021 году он решил заниматься бизнесом по майнингу криптовалют. Для этого требовалось большое потребление электроэнергии. Кроме того, он знает, что сотрудники АО «РЭС» на тот период времени активно выявляли незаконные подключения к электроэнергии и хищения электроэнергии. Когда он рассказал о своем бизнесе Свидетель №2 в указанный период времени, точнее не помнит, находясь в <адрес>, насколько он помнит, он сказал, что будут большие потребления электроэнергии, и что им заинтересуются сотрудники его организации. А также, что эта деятельность незаконная, и что его могут привлечь к уголовной ответственности. В связи с этим, Свидетель №2 сказал ему, что он должен будет ему платить денежные средства за то, чтобы он не придал огласке то, чем он занимается, иначе его привлекут к уголовной ответственности. Он не хотел таких последствий и был вынужден платить ему деньги каждый месяц. Насколько он помнит, оговорённая сумма составляла около 20000 рублей в месяц. Денежные средства он переводил со своей карты, ПАО «Сбербанк», при этом, переводил по номеру телефона Свидетель №2 в приложении «Сбербанк Онлайн» (то есть на карту, принадлежащую Свидетель №2), в настоящее время номер телефона он не помнит. Он передавал деньги Свидетель №2 всегда в безналичной форме, переводил на карту Свидетель №2 Где он находился, когда совершал переводы, не помнит, но точно в <адрес>. В конце 2021 года он прекратил перевод денежных средств Свидетель №2 по причине того, что он завершил свой бизнес. Свидетель №2 отреагировал спокойно. После они больше не общались с ним. В период времени, пока он платил Свидетель №2 за то, что использую много электроэнергии, и в договорённость, что в отношении него не будут проводиться проверки со стороны должностных лиц АО «РЭС», то очевидных для него проверок не было. К нему никто не приезжал с ФИО8 «РЭС» с проверками, до момента, пока сотрудники ФИО9 «РЭС» не провели проверку и передали информацию в правоохранительные органы, после чего он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 165 УК РФ. Хотел бы уточнить, что реквизитами счета, с которого он осуществлял переводы в адрес Свидетель №2, являются следующие: счет №, открытый в отделении Сибирский Банк ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Он осуществил следующие переводы на карту, принадлежащую Свидетель №2:

- в период времени с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей.

Более переводов он не осуществлял. Кроме того, переводы за покровительство были не стабильные, поскольку периодически майнинговое оборудование не функционировало и не потребляло электроэнергию.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО6 в период предварительного следствия пояснял, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объёме, раскаивается. Ранее данные показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объёме, на них настаивает. Действительно в указанный период времени им были переданы Свидетель №2 денежные средства в сумме 140 000 рублей посредством перевода на его личную карту. Указанные денежные средства переводились ему за то, чтобы он не препятствовал работе его предприятия. Он понимал, что его действия носят незаконный характер, но в целом не нашел иного выхода для того, чтобы обеспечить работу его предприятия. Действовавшее на тот момент его предприятие являлось единственным источником существования для него и его семьи, (т.2 л.д. 61-65, 81-85, 100-104, 114-118).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд находит вину ФИО6 в совершении данного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании пояснившего, что в должности начальника Чулымского филиала Коченевского РЭС состоял с 2019 года. В его обязанности входило бесперебойное электроснабжение <адрес>, текущий и капитальный ремонт электрических сетей, отвечал за потери электроэнергии, нес ответственность за превышение потерь электроэнергии. Есть специальная служба, которая занималась выявлением и пресечением электро потерь, он контролировал эту службу, обеспечивал транспортом и людьми. При выявлении потерь они составляли документы, подписывали их, он не подписывал. При выявлении хищения электроэнергии составлялся контрольный акт, его подписывал тот, кто составлял, и работник Чулыма. Абонентов обследовала конкретная служба, есть участок по работе с потерями электроэнергии. Он контролировал и организовывал их работу. Должность занимал до ноября 2023 года. Со ФИО6 знаком с 2018 года, познакомился с ним в Чулыме, когда тот устраивался на работу, он сдавал экзамены, а он (Свидетель №2) был председателем комиссии. У них с ним нормальные приятельские взаимоотношения. ФИО6 также работал в АО «РЭС» до 2020 или 2021 года. ФИО6 говорил, что собирается заниматься ремонтом и продажей майнинговых машин, по какому адресу, не помнит, говорил после того, как уволился. Он думает, что ремонт майнинговых ферм предполагает потребление электроэнергии, для тестирования. Со ФИО6 у них была договоренность, что он не будет инициировать проверки в его (ФИО6) сторону. Договоренность была достигнута в процессе диалога, инициатива особо ни с чьей стороны не исходила, точно не помнит, договоренности достигли примерно в конце 2021 года. Суть договоренности была, что он (Свидетель №2) не будет инициировать дополнительные проверки на факт хищения электроэнергии. Проверки происходят не чаще 2 раз в год, они плановые, внеплановых не бывает. ФИО6 за это переводил ему деньги на его банковскую карту, раз в месяц, размер не оговаривался, плавающая сумма, не больше 15 тысяч рублей в месяц, сумма зависела от потребления электроэнергии, ФИО6 сам определял эту сумму, четкую сумму не устанавливали. Всего деньги получал около года, суммы были от 10 до 15 тысяч рублей, каждый месяц, общую сумму не помнит, около 150 тысяч рублей. Деньги перестали поступать, когда на него составили контрольный акт, 2021 год. Контрольный акт был составлен в силу проведения проверки из <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приказом (распоряжением) и.о. генерального директора Акционерного общества «Региональные электрические сети» о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника района (сетевого) Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС», ФИО8 РЭС. В указанной должности он был вплоть до ноября 2023 года, пока не уволился по собственному желанию. В своей деятельности он, как начальник района (сетевого) руководствовался положением о <адрес> электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он возглавлял структурное подразделение АО «РЭС» - <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети», как руководитель подразделения, при этом обеспечивал организацию учета электроэнергии по району электрических сетей, организовывал эффективную работу по оптимизации уровня отчетных потерь электроэнергии в районе электрических сетей, организовывал работу технологического присоединения потребителей к электросетям <адрес>, принимал меры по устранению технологических нарушений, обследовал абонентов в населенных пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, контролировал работу приборов учета у абонентов, ежемесячно снимал показания с расчетных и технических учетов на подстанциях, проводил рейды по выявлению нарушений пользования электроэнергией, составлял контрольные акты по фактам без учетного использования электроэнергии, нес ответственность за всю работу района электрических сетей. ФИО6 ему знаком примерно с 2018 года, так как они вместе работали в АО «РЭС», он состоял в должности инженера участка по работе с потерями. Они с ним поддерживали приятельские отношения, конфликтов у него с ним не было. Он уволился примерно в 2021 году, так как решил открывать свой бизнес. Потом он говорил ему, что он занимается ремонтом, продажей майнинговых машинок. Он сказал ему, что они будут просто так стоять, он будет их тестировать. Он его предупредил, что майнинг плохо кончится, на что он ответил, что он не занимается майнингом, а занимается ремонтом и продажей. Примерно в 2021 году, точнее не помнит уже, они достигли договорённость со ФИО6, при каких именно обстоятельствах также не помнит по прошествии времени, при этом, точно это было территориально на территории <адрес>. Договорённость их заключалось в том, что он будет переводить ему денежные средства, а он обеспечит ему условия, при которых к нему не придет никакая проверка из АО «РЭС». Согласно их договорённости, ФИО6 должен был переводить ему денежные средства, а именно по 20000 рублей. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лично получил от ФИО6 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 140000 рублей, путем перечисления денег с его банковской карты ПАО «Сбербанк», данных которой не помнит на его счет №, открытый в отделении Сибирский Банк ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно:

- в период времени с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей;

- в период времени с 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил указанным выше способом безналичным платежом деньги в сумме 20 000 рублей.

Данные денежные средства были получены им согласно их со ФИО6 ранее достигнутой договорённости. В 2021 году незаконная деятельность ФИО6 по потреблению электроэнергии была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем он перестал переводить ему денежные средства, так как перестал заниматься майнинговой фермой и у него не было необходимости обеспечивать его защищенность от проверок.

Будучи дополнительно допрошенным, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснял, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Хотел бы добавить, что никакого вымогательства коммерческого подкупа в виде денег с его стороны у ФИО6 не было, никаких требований он ему не высказывал. Инициатива передачи ему денежных средств исходила со стороны ФИО6, который к нему обратился самостоятельно с указанным предложением об осуществлении покровительства с его стороны, на которое он согласился. Тогда же ему от ФИО6 стало известно о том, что он занимается майнингом, а также то, что он хотел безучетно потреблять электроэнергию по месту осуществления своей деятельности в р.<адрес>. До указанного момента ему о его деятельности ничего известно не было.

Также, дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объёме, на них настаивает. Хотел бы добавить, что по договорённости со ФИО6 за денежное вознаграждение он указаний о не проведении проверок по адресу: <адрес>А, своим подчинённым сотрудникам не давал, самостоятельно скрывал указанный факт безучетного потребления ФИО6 по указанному адресу электроэнергии и не производя в полном объеме оплаты за электроэнергию, кроме того, он никому из сотрудников об указанном факте не сообщал. Его сотрудниками факты незаконного потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу со стороны ФИО6 выявлены не были, пока не были пресечены правоохранительными органами, (т.2 л.д.50-53, 54-56, 154-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании пояснившего, что он работает заместителем начальника управления экономической безопасности АО «РЭС» с ноября 2020 года. Основная линия его работы – это выявление и пресечение фактов без учётного потребления электрической энергии, он эту линию организовывал, как пришел, так этим только занимался. Свидетель №2 ему знаком, был начальником Коченевского РЭС, которое является их подразделением, Чулымского филиала, в <адрес> находится главное управление, которому подчиняются все филиалы. С Свидетель №2 не общался, когда пришел, не было смысла с ним общаться, он знал, что тот контрпродуктивный, поэтому все выезды сюда он делал, не уведомляя местных сотрудников. С какого времени он (Свидетель №2) занимал должность, ему не известно. В общем, в его (Свидетель №2) обязанности входила организация снабжения <адрес> электроэнергией, осуществление технических присоединений потребителей, борьба с хищениями электроэнергии, совершенствование линий передач, все функции, связанные с электрическим сетевым хозяйством в районе, их содержание, эффективная работа, минимизация потерь электроэнергии – это его прямая обязанность. У него (Свидетель №2) есть подразделение по выявлению потерь, подсудимый ФИО6 ранее работал в данном подразделении, до 2020 года, такое подразделение есть в каждом РЭСе, оно занимается выявлением потерь, проверка счетчиков, установкой счетчиков, запусками их в работу, выявление фактов хищения электроэнергии. Контроль данного подразделения входил в должностные обязанности Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться, они выявили факт потерь электроэнергии в <адрес>, выехали туда с замначальника СРП Чулыма. Факт - на счетчике стоял магнит, который искажает показания прибора учета. В данном помещении ранее была пекарня, насколько ему известно, принадлежала матери ФИО6. Там стали расти потери электроэнергии, поселок небольшой, это проще увидеть. С ними поехал сотрудник полиции. Когда приехали, там находилось одноэтажное кирпичное здание, огороженное забором. Позвонили ФИО6, он пообещал приехать. Потом заметили движение во дворе за забором. Они с сотрудником полиции зашли на территорию, за забор, увидели там молодого человека, это оказался брат ФИО6. Потом он (ФИО6) уже подъехал с представителем. Открыли дверь, прошли, прямо по коридору, в конце, стоял старый счетчик, на нем в рабочей перчатке стоял магнит, чтобы не оставлять следы магнита на счетчике. В помещении находились устройства для майнинга криптовалюты, около 30 штук, их не изымали. Они были в рабочем состоянии. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6, он до судебного заседания погасил ущерб, причиненный РЭС, мировой судья рассматривал дело по ч.1 ст. 165 УК РФ, дело прекратили за примирением. Майнинговые фермы потребляют большой объем электроэнергии, так как являются потребляющими круглосуточными устройствами. Свидетель №2 должен был выявить данные обстоятельства, это его прямая работа. Он ничего не проводил, все действия проводились центральным аппаратом, либо Чулым сюда с других РЭСов направлял сотрудников, которые инкогнито проводили мероприятия, потому что коэффициент потерь Чулымского РЭСа в тот период был высоким именно у Коченевской. Свидетель №2 в этой части свои полномочия выполнял не добросовестно. По поводу передачи денежных средств ФИО6 Свидетель №2 он не знает, он предполагал, что у них между собой есть контакт, потому что ФИО6 достаточно спокойно себя чувствовал, про передачу денежных средств узнал уже в процессе по Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности замначальника экономической безопасности АО «РЭС» с ноября 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление фактов незаконного хищения электроэнергии в электросетях АО «РЭС» и другое. Приказом (распоряжением) и.о. генерального директора Акционерного общества «Региональные электрические сети» о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был назначен на должность начальника района (сетевого) Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС», ФИО8 РЭС. В ноябре 2023 года он уволился по собственному желанию. Насколько ему известно, в указанный же промежуток времени в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, в том числе за получением им коммерческого подкупа от ФИО6 В своей деятельности ФИО2, как начальник района (сетевого) руководствовался положением о <адрес> электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он возглавлял структурное подразделение АО «РЭС» - <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети», как руководитель подразделения, при этом обеспечивал организацию учета электроэнергии по району электрических сетей, организовывал эффективную работу по оптимизации уровня отчетных потерь электроэнергии в районе электрических сетей, организовывал работу технологического присоединения потребителей к электросетям <адрес>, принимал меры по устранению технологических нарушений, обследовал абонентов в населенных пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, контролировал работу приборов учета у абонентов, ежемесячно снимал показания с расчетных и технических учетов на подстанциях, проводил рейды по выявлению нарушений пользования электроэнергией, составлял контрольные акты по фактам без учетного использования электроэнергии, нес ответственность за всю работу района электрических сетей. Примерно в 2021-2022 гг. АО «РЭС» было получено сообщение, от кого именно он в настоящее время не помнит, о том, что по адресу: <адрес>А, стоит майнинговая ферма и происходит безучетное потребление и расходование элеткроэнергии, в связи с чем они обратились с заявлением в правоохранительные органы, после чего, через короткий промежуток времени они с сотрудниками УЭБиПК выехали по указанному адресу, где обнаружили, что майнинговая ферма принадлежит ФИО6, а безучетное потребление и расходование электроэнергии происходило им путём установки неодимового магнита. По указанному факту в отношении ФИО6 в 2022 году было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 165 УК РФ, мировым судьёй 1-го судебного участка Коченевского судебного района вынесено постановление в сентябре 2022 года, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено, в связи с примирением в потерпевшим, то есть с АО «РЭС», так как ущерб ФИО6 был погашен перед АО «РЭС» в полном объеме. Кроме того, в указанный же промежуток времени сотрудниками АО «РЭС» было установлено, что ФИО6 незаконно безучетно потреблял и расходовал электроэнергию по вышеуказанному адресу, ввиду того, что Свидетель №2, состоящий в должности начальника района (сетевого) Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС», ФИО8 РЭС, бездействовал, не пресекал противоправные действия ФИО6, по незаконному безучетному потреблению и расходованию электроэнергии по адресу: <адрес> этом, Свидетель №2 должен был обеспечить организацию учета электроэнергии по району электрических сетей, организовать эффективную работу по оптимизации уровня отчетных потерь электроэнергии в районе электрических сетей, принять меры по организации устранения технологических нарушений, организовать обследование места потребления и расходования ФИО6 электроэнергии, как абонента, в населённых пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, организовать контроль работы приборов учета у ФИО6, как абонента, организовать ежемесячное снятие показаний с расчетных и технических учетов на подстанциях, а также оргнизовать проведение рейдов по выявлению нарушений пользования электроэнергией со стороны ФИО6 с составлением контрольных актов по фактам без учетного использования электроэнергии. Однако, ФИО2 указанные выше полномочия и обязанности не исполнил, в связи с чем и были выявлены в указанный промежуток времени и пресечены противоправные действия ФИО6 правоохранительными органами и сотрудниками АО «РЭС». В последующем сотрудникам АО «РЭС» стало известно, что за незаконное бездействие Свидетель №2 получал от ФИО6 денежные средства в качестве коммерческого подкупа, в какой именно сумме не известно, за незаконное бездействие со стороны Свидетель №2, (т.2 л.д.43-46).

Суд находит показания свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц в основном и главном согласуются между собой, а также с совокупностью нижеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, в том числе:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрена выписка из Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, счет получателя 40817 810 0 4405 4445493, ИНН<***>, КПП 540643001, БИК 045004641, кор. Счет 30101 810 5 0000 0000641. Структурное подразделение ПАО Сбербанк, №подразделения №, адрес подразделения р.<адрес>. Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной выписке обнаружены переводы на счет Свидетель №2, (т.1 л.д.112-188);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому выписка из ПАО «Сбербанк» по счету, принадлежащему ФИО6 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела, (т.1 л.д.189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий пояснительную надпись и оттиск печати, внутри которого обнаружен диск, содержащий выписку по счетам Свидетель №2 из ПАО «Сбербанк». В данной выписке по счетам Свидетель №2 обнаружены денежные переводы со счета ФИО6 (т.1 л.д.71-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск, содержащий выписку по счетам Свидетель №2 из ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела, (т.1 л.д.76);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого произведен обыск жилого дома по адресу: <адрес>Б, в р.<адрес>. ФИО6 добровольно выданы 2 мобильных телефона, которые упаковываются в различные мультифоры, снабжаются бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, вышеуказанным способом изымается копия постановления по делу №, (т.1 л.д.82-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в силу которого осмотрено: полиэтиленовый пакет с мобильным телефоном марки «ОРРО» (оппо) в корпусе синего цвета; полиэтиленовый пакет с мобильным телефоном марки «Redmi» (редми) в корпусе темно-синего цвета; полиэтиленовый пакет с копией постановления Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, (т.1 л.д.89-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен бумажный конверт с компакт-диском с файлами формата «JPEG» с фотокопиями дела №R80№-67, (т.2 л.д.10-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого компакт диск, содержащий фотоизображения уголовного дела № признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела, (т.2 л.д.42);

- приказом (распоряжение) и.о. генерального директора Акционерного общества «Региональные электрические сети» о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 назначен на должность начальника района (сетевого) Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС», ФИО8 РЭС с ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.232);

- положением о <адрес> электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.9, 3.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.1 которого начальник возглавляет структурное подразделение АО «РЭС» - <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети», как руководитель подразделения, при этом обеспечивает организацию учета электроэнергии по району электрических сетей, организует эффективную работу по оптимизации уровня отчетных потерь электроэнергии в районе электрических сетей, организует работу технологического присоединения потребителей к электросетям <адрес>, принимает меры по устранению технологических нарушений, обследует абонентов в населенных пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, контролирует работу приборов учета у абонентов, ежемесячно снимает показания с расчетных и технических учетов на подстанциях, проводит рейды по выявлению нарушений пользования электроэнергией, составляет контрольные акты по фактам безучетного использования электроэнергии, несет ответственность за всю работу района электрических сетей (т.1 л.д.39-56);

- ответом на запрос №РЭС-03/2235 из АО «РЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТП 10/04 кВ №К-53 и Ф-10 кВ Ф-6 РП Коченево, питающие здание, расположенное по адресу: <адрес>А, принадлежат АО «РЭС», (т.1 л.д.235);

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «РЭС» желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, (т.1 л.д.3);

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим (т.2 л.д.37-40).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их в основном и главном логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершенном преступлении. При этом показания свидетелей в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами устанавливают в целом одни и те же факты.

Давая правовую оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд признает их правдивыми и подтверждающимися всей совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания на протяжении предварительного и судебного следствия в основном и главном были последовательными, взаимодополняющими и согласующимися с совокупностью вышеприведенных объективных доказательств. Оснований для оговора ФИО6 со стороны допрошенных лиц судом не установлено, не представлено таковых и самим подсудимым со стороной его защиты. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в вышеуказанных показаниях не усматривает.

Таким образом, вся совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду прийти к убеждению о том, что ФИО6 совершил указанное преступление.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего.

Квалифицируя таким образом действия ФИО6, суд исходит из того, что подсудимый ФИО6 в период времени с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично незаконно передал коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 140000 рублей, что является значительным размером, другому лицу - начальнику района (сетевого) за осуществление им заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО6, а именно вопреки своим служебным полномочиям другое лицо не выявляло и не пресекало противоправные действия ФИО6, осуществляющего в зоне обслуживания <адрес> электрических сетей Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС» по адресу: <адрес>А, безучетное потребление и расходование электроэнергии, предоставляемой АО «РЭС» посредством технологического присоединения ТП 5к-53, не производя при этом в полном объеме оплату за такое безучетное потребление и расходование электроэнергии, тем самым, причиняя имущественный ущерб АО «РЭС», другое лицо не обеспечило организацию учета электроэнергии по району электрических сетей, не организовало эффективную работу по оптимизации уровня отчетных потерь электроэнергии в районе электрических сетей, не приняло мер по организации устранения технологических нарушений, не организовало обследование места потребления и расходования ФИО6 электроэнергии, как абонента, в населенных пунктах с целью выявления «очагов» хищения электрической энергии, не организовало контроль работы приборов учета у ФИО6, как абонента, не организовало ежемесячное снятие показаний с расчетных и технических учетов на подстанциях, не организовало проведение рейдов по выявлению нарушений пользования электроэнергией со стороны ФИО6 с составлением контрольных актов по фактам безучетного использования электроэнергии, являясь при этом лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, будучи назначенным согласно приказу (распоряжению) и.о. генерального директора Акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника района (сетевого) Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС» ФИО8 РЭС с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ на момент инкриминируемых событий АО «РЭС» являлось коммерческой организацией.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 204 УК РФ, значительным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, но не превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 140000 рублей ФИО6 другому лицу и их получения последним не оспаривался в судебном заседании и подтверждается выписками по счетам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Под незаконными действиями следует понимать действия, которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В силу изложенного выше, квалифицирующий признак «за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, вопреки своим служебным полномочиям, другое лицо не выявляло и не пресекало противоправные действия ФИО6, что подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО6, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Из показаний свидетеля ФИО3 – родного брата подсудимого ФИО6, в судебном заседании установлено, что он работает в Управлении Росгвардии по <адрес>, отдел беспилотных летательных аппаратов, капитан полиции. С братом поддерживает близкие отношения, брат играет самую непосредственную роль в поддержке его семьи, в связи с тем, что по службе ему приходится постоянно убывать в зону СВО. Плановая замена происходит три через три, постоянно находится там, крайний раз получил тяжелое профессиональное заболевание, был прооперирован, об этом имеются все соответствующие документы. Вернулся в феврале, прооперировали в марте, не мог ходить, так как операция была на спине, все время брат морально, материально и физически поддерживал его и его семью. Сейчас он прошел реабилитацию. В конце сентября – начале октября снова убывает в зону СВО. Брат возил его на процедуры в клинику МВД, он не мог ни сидеть, ни ходить, брат помогал, материально на лекарства тоже помогал, так как все это очень дорого стоит. С декабря по январь, когда он находился в зоне СВО, ФИО6 приобрел два квадрокоптера и передал их в отряд ОМОН, на общую сумму 100 тысяч рублей, они были использованы и уничтожены в ходе реализации задач. Его брат работает на профессиональной машине-погрузчике в Сибирском Логистическом центре, на разгрузке контейнеров, есть ребенок, проживает отдельно от брата, но он его материально обеспечивает, видятся с ним постоянно. Ребенок на выходных и каникулах у брата. Брата может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, все его поступки сами характеризуют человека.

Приведенные показания свидетеля также характеризуют ФИО6 с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера его работы, считает нецелесообразным назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату ФИО5 в ходе предварительного расследования в размере 3950 рублей 40 копеек подлежат взысканию со ФИО6, учитывая его имущественное положение, наличие официального трудоустройства.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №2; выписку ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО6; компакт-диск с фотоизображениями материалов уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО6 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО4 в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства: компакт-диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №2; выписку ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО6; компакт-диск с фотоизображениями материалов уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Черкасова