Приговор № 1-137/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело №

54RS0№-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Саввон В.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, работающего ООО УК «Жилфонд» разнорабочим, проживающего по адресу регистрации: ________, военнообязанного, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, в ________ при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) до 20 часов (дата) точные дата и время не установлены, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ограде ________ по пер. Красноармейский ________ из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в доме Потерпевший №1 по пер. Красноармейский, ________.

Реализуя задуманное, в период с (дата) до 20 часов (дата) более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери веранды ________ по пер. Красноармейский ________, где применив физическую силу, руками, дернул ручку входной двери веранды, тем самым вырвал металлический пробой с навесным замком, не причинив Потерпевший №1 тем самым имущественного вреда, а затем через данный дверной проем незаконно проник внутрь веранды указанного дома. После чего, продолжая преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на веранде указанного дома Потерпевший №1, ФИО1 через незапертые на запорное устройство входные двери дома незаконно проник внутрь ________ по пер. Красноармейский ________ и оттуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ............, и .............

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате данной кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого (дата) и (дата), согласно которых (дата) в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь домой от знакомого, проходил мимо дома Потерпевший №1 по адресу: пер. Красноармейский, ________ и зная, что в доме никто не проживает, прошел в ограду дома, где у него возник умысел на хищение газового котла и электрического стабилизатора, которые находились в кухне дома Потерпевший №1. Он понимал, что ему никто не разрешал заходить в дом Потерпевший №1, а тем более брать какое – либо имущество, но, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось еще спиртного, а денег у него на приобретение спиртного не было, он решил, что газовый котел и стабилизатор после хищение продаст, а на вырученные деньги купит спиртные напитки. Находясь в ограде дома Потерпевший №1, он, осмотревшись, убедился, что за ним никто не наблюдает, он действует тайно. После чего, подойдя к деревянной входной двери, ведущей на веранду дома, и применяя физическую силу, он дернул за ручку двери веранды, вследствие чего металлическая скоба, находящаяся на деревянном дверном косяке, оторвалась, и он прошел на веранду, где из находящейся на нем куртки он достал мобильный телефон и включил фонарик. Свет в доме он не включал, так как понимал, что может быть замеченным. Далее из веранды дома он открыл деревянную входную дверь, ведущую в дом, которая запорных устройств не имела, прошел в помещение дома. Находясь в доме, а именно на кухне, он подошел к стене, где находился ............ Кроме этого также на стене находился стабилизатор в пластмассовом корпусе серого цвета марки ............ Сначала с креплений на стене руками он снял ............ и поставил на пол в кухне, а затем снял стабилизатор, который также находился на креплениях на стене. Далее, взяв газовый котел и стабилизатор, он вышел из дома Потерпевший №1 и направился к территории старого городского кладбища, где с мобильного телефона позвонил знакомому Свидетель №1, который проживет по адресу: ________, спросил, где тот находится. Тот ему ответил, что находится дома. От территории старого городского кладбища он, взяв газовый котел и стабилизатор, пошел к Свидетель №1. Подойдя к дому Свидетель №1, он позвонил в звонок, тот вышел, открыл ему дверь, ведущую в ограду дома. Он с похищенным газовым котлом и стабилизатором прошел в ограду дома Свидетель №1, где предложил Свидетель №1 купить у него газовый котел и стабилизатор за ............ рублей. Свидетель №1 сразу стал задавать вопросы, откуда у него газовый котел и стабилизатор, на что пояснил, что они принадлежат ему, исправны, в связи с заменой на новые он решил их продать, так как нужны деньги. Свидетель №1 осмотрел газовый котел и стабилизатор и согласился приобрести. Сразу Свидетель №1 ему отдал денежные средства в сумме ............ рублей, а остальные ............ рублей пообещал отдать на следующий день. Оставив у Свидетель №1 газовый котел и стабилизатор, похищенный в доме Потерпевший №1, он пошел в магазин, где приобрел спиртное, с которым вновь вернулся к знакомому, у которого до кражи распивал спиртное. Своему знакомому о совершенной краже он не рассказывал. Проснувшись утром (дата), он решил вновь сходить в магазин за спиртным. Возе магазина ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, попросил его дождаться, так как хотел передать оставшиеся денежные средства в сумме 1500 рублей за газовый котел и стабилизатор. Он дождался Свидетель №1, тот передал ему оставшиеся ............ рублей. Приобретя в магазине «Калинка» спиртное, он пошел к знакомой Свидетель №2 по адресу: ________, где стал с ней распивать спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, домой он не пошел, остался ночевать дома у Свидетель №2. (дата) утром домой к Свидетель №2 приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции по подозрению в совершении кражи газового котла и стабилизатора из дома Потерпевший №1. Выходя из дома Свидетель №2, он перепутал обувь, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и обул резиновые калоши, принадлежащие Свидетель №2, а свои сапоги оставил в доме Свидетель №2. Именно в сапоги, которые остались в доме у Свидетель №2, он был обут в момент совершения им кражи имущества из дома Потерпевший №1. Вырученные деньги от продажи газового котла и стабилизатора в сумме ............ рублей он потратил на спиртные напитки. (л.д. 59-61,109-113);

Оглашенными показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого (дата), согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью. Никакие фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он не оспаривает. Он (дата) в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1 по адресу: пер. Красноармейский, ________ и оттуда похитил ............ В последующем газовый котел и стабилизатор он продал Свидетель №1 за ............ рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на спиртное. (л.д. 180-182).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшей путем изъятия, принес извинения потерпевшей.

Вина подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что из дома по адресу: пер. Красноармейский, ________ в декабре-январе 2023 года похищены были газовый котел и стабилизатор, которые были готовы к подключению. Ущерб, причиненный ей в результате преступления на общую сумму ............ рублей, является для нее значительным, поскольку на иждивении у нее 2 малолетних детей, доход в виде детских пособий составляет ............ рублей, помогает сожитель. Замок входной двери поврежден не был, поскольку вместе с дверным устройством был снят. Входить в дом и брать имущество Костырко не разрешала, ключей ему от дома не давала.

В целях устранения противоречий по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии (дата), из которых следует, что по адресу: пер. Красноармейский, ________ расположен принадлежащий ей дом, в котором она до (дата) проживала с малолетними детьми и сожителем Свидетель №3 После этого она и сожитель Свидетель №3 с принадлежащего ей дома переехали в квартиру сожителя по адресу: ________. В принадлежащем ей доме, а именно на кухне, на стене, находился настенный ............ ............, которые она приобретала в 2015 году. Так как газоснабжение к дому подведено не было, газовый котел и стабилизатор не использовались. Ее дом имел печное отопление. В 2015 году газовый котел она приобретала за ............ рублей, а стабилизатор за 1500 рублей. В настоящий момент оценивает в ту же стоимость, так как газовый котел и стабилизатор не использовались с момента приобретения, были новыми. После того, как она стала проживать у сожителя Свидетель №3, периодически приходила домой посмотреть, все ли в порядке. Последний раз, в принадлежащий ей дом, приходил (дата) ее сожитель Свидетель №3 (дата) в первой половине дня она возвращалась из больницы и решила зайти к себе домой, так как ей необходимо было взять вещи. Подойдя к входной деревянной двери, ведущей в веранду дома, на пороге она обнаружила металлический замок, при помощи которого запиралась дверь, и сорванную металлическую скобу. Далее она через деревянную дверь, не оборудованную запорными устройствами, прошла в дом и, находясь на кухне дома, обнаружила, что отсутствует настенный газовый котел марки ............ и автоматический стабилизатор напряжения ............. В этот момент она поняла, что в ее дом кто-то проник и совершил хищение газового котла и стабилизатора. О случившемся она сообщила в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что проник в дом и совершил хищение принадлежащего ей имущества ФИО1, с которым она была знакома. ФИО1 неоднократно приходил к ней в дом, так как поддерживал с ней и с ее сожителем Свидетель №3 приятельские отношения. Ключи от навесного металлического замка она ФИО1 не передавала, никогда не разрешала без нее находится у нее дома, а тем более брать какое-либо имущество. Кроме газового котла и стабилизатора из дома ничего не похищено. Ущерб, причиненный ей в результате преступления на общую сумму ............ рублей, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет ............ рублей. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. (л.д. 156-159).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, действительно имущество ей возвращено в рабочем состоянии, но работа по подключению оборудования ко всем трубкам, не учтена. Просила подсудимого наказать на усмотрение суда.;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия, о том, что (дата) находился дома. В вечернее время ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который интересоваться, где тот находится. Около 19 – 20 часов этого же дня ФИО1 пришел к нему домой. С собой у Костырко был ............ Находясь в ограде его дома, Костырко стал предлагать ему купить газовый котел и стабилизатор. Так как в его доме установлен газовый котел такой же марки, заинтересовался покупкой данного газового котла. Спросил, откуда у Костырко газовый котел и стабилизатор. Тот ему ответил, что газовый котел и стабилизатор принадлежат ему, продает их за ненадобностью за ............ рублей, так как срочно были нужны деньги. Сказал Костырко, что в данный момент может отдать только ............ рублей, а остальную часть денег в сумме ............ рублей передаст на следующий день. На его предложение Костырко согласился, он передал Костырко деньги в сумме ............ рублей. После этого Костырко ушел из его дома, а газовый котел и стабилизатор остались в ограде его дома. На следующий день (дата) он позвонил Костырко, спросил, где он находится. Тот находился около магазина «Калинка» по ________. Он попросил Костырко дождаться его. Подъехав к указанному Костырко магазину, он передал Костырко остальную часть денег в сумме ............ рублей. (дата) в ночное время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что ............ и ............ который ему принес ФИО1, являются похищенными. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где с его участием из ограды его дома был изъят ............ которые он приобрел у Костырко за ............ рублей (дата). (л.д. 119-121);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что (дата) она находилась дома, когда к ней пришел ФИО1, с которым стали распивать спиртные напитки. В тот день Костырко домой не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, находился у нее до вечера. (дата), придя к ней, Костырко был обут в мужские сапоги (чуни) черного цвета с чулком белого цвета и куртку темно – синего цвета. (дата) около 17 часов к ней домой приехали сотрудники полиции за Костырко. От сотрудников полиции узнала, что Костырко подозревается в хищении газового котла и стабилизатора из дома Потерпевший №1. После этого сотрудники полиции увезли Костырко в отдел полиции для разбирательства. Спустя некоторое время к ней домой вновь вернулись сотрудники полиции, от которых узнала, что Костырко, уходя из ее дома, обул принадлежащие ей резиновые колоши черного цвета, после чего она обнаружила, что, действительно, принадлежащих ей калош черного цвета нет, а возле входной двери находились принадлежащие Костырко сапоги черного цвета. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли сапоги Костырко. Спустя несколько дней Костырко принес принадлежащие ей колоши, пояснив, что выходя из ее дома, перепутал обувь. (л.д. 130-132);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что осенью 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, стал с ней проживать в доме по адресу: пер. Красноармейский, ________. В конце декабря 2023 года он совместно с Потерпевший №1 переехали в принадлежащую ему квартиру по адресу: ________. В доме, принадлежащем Потерпевший №1, было печное отопление, дом был полностью пригоден для жилья, так как в доме имелось электричество, водоснабжение. Кроме этого, в доме Потерпевший №1 имелся ............ В связи с тем, что газовые коммуникации к дому подведены не были, газовый котел в доме не эксплуатировался. После того, как он и Потерпевший №1 переехали, он неоднократно приходил в дом Потерпевший №1, чтобы посмотреть, все ли там в порядке. Перед тем, как съехать из дома, он и Потерпевший №1 слили воду с отопления, чтобы отопление не перемерзло. Когда он ходил в дом Потерпевший №1, она передавала ему ключи от навесного замка. Запорное устройство в виде навесного металлического замка имелось только на входной деревянной двери, ведущей в веранду. Деревянная входная дверь, ведущая в дом, запорными устройствами оборудована не была. (дата) во второй половине дня от Потерпевший №1 узнал, что она, придя домой, обнаружила кражу газового котла и стабилизатора, а на входной двери, ведущей в веранду дома, сорвана металлическая скоба, на которой крепился навесной металлический замок. (л.д. 136-138).

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия заявления о преступлении Потерпевший №1 от (дата), согласно которого неустановленное лицо в период с (дата) до (дата) путем срыва навесного замка проникло в ________ пер.Красноармейский ________, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму ............ рублей. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ________ пер.Красноармейский ________, в ходе которого Потерпевший №1 указала, где находился принадлежащий ей ............ В ограде осматриваемого дома был обнаружен и изъят след обуви и навесной металлический замок. (л.д. 9-10,11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - ________, в ходе которого была изъята пара обуви (мужские сапоги), принадлежащая ФИО1 (л.д. 21-23) и фототаблицей к нему (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - ограды ________, в ходе которого был изъят ............. (л.д. 37-39) и фототаблицей к нему (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен ............ (л.д. 64-66) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от (дата). (л.д.67);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата) - ............ (л.д.68);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому след обуви, сфотографированный при осмотре места происшествия, и представленный в файле ............ на оптическом диске CD-R, совпадает по общим признакам с подошвой обуви на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО1 (л.д.86-89);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на представленном навесном замке, изъятом при осмотре места происшествия от (дата) по адресу: ________, ............, ________, следов от воздействия постороннего предмета не обнаружено. (л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена пара обуви (мужские ботинки). (л.д. 104-105) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от (дата). (л.д. 106);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата) - пары обуви (мужские ботинки). (л.д.107);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно осмотрен навесной замок. (л.д. 124-125) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от (дата). (л.д.126);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата) - навесного замка. (л.д.127);

- вещественными доказательствами: - ............, навесной замок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; пара обуви (мужские сапоги), хранящиеся у обвиняемого ФИО1 (л.д. 68, 69, 107, 108, 127, 128).

Оценивая исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Вина подсудимого установлена согласующимися между собой доказательствами относительно события, обстоятельств, способа совершения преступления и размера причиненного преступлением ущерба.

Все приведенные показания свидетелей и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, детально дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии об обстоятельствах совершения хищения им имущества у Потерпевший №1, где он подробно воспроизводил события. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Приведенная совокупность доказательств, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение имущества.

Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца. По смыслу действующего законодательства под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 139 УК РФ под жилищем во всех статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище»подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Подсудимый незаконно проникал в жилой дом, что соответствует критериям жилища, закрепленным в ст.139 УК РФ, имея сформировавшийся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из него.

Сумма похищенного подсудимым имущества, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в ходе судебного заседания, стороной защиты и подсудимым не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в суде свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ, его значимости для потерпевшей и имущественного положения последней. При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» суд учитывает материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет ............ рублей, наличие на иждивении детей. То обстоятельство, что материальный ущерб на сумму ............ рублей является для потерпевшей значительным, с учетом её материального положения, оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 М.В. в данной части, у суда не имеется.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для вынесения оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности ФИО1, суд не находит.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в период совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у суда не вызвало сомнений в психической полноценности, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется .............

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает и учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, возвращение похищенного имущества потерпевшей путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой им оказывается физическая и материальная помощь.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, послужило поводом или причиной совершения преступления, способствовало совершению преступления, суду не представлено. Исходя из разъяснений содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) N 56 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, впервые, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, материальное и имущественное его положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания. Признавая исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, суд находит возможным заменить ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления с учетом его способа, стадии реализации умысла, мотива не указывают на меньшую общественную опасность содеянного ФИО1 до степени, позволяющей применение положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере ............ (л.д. 197) необходимо взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их возмещения не имеется, он трудоспособен, здоров, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр за счет государства самостоятельно. ________а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек на предварительном следствии .............

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ............, хранящиеся у потерпевшей, оставить в собственности Потерпевший №1 и считать их ей возвращенными; ............, оставить в собственности ФИО1 и считать их ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий О.В. Кулик