Приговор № 1-251/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-251/2021

1-251/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Глазуновой Т.А.,

при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя - ФИО6,

защитника в лице адвоката - ФИО23,

подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (14 преступлений) УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 7 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 9 месяцам ограничена свободы. Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 10 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3791 рубль 88 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно со стеллажа похитила семь флаконов шампуня «Хэд энд шолдерс», объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 259 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1813 рублей 00 копеек, которые спрятала себе под кофту, одетую на ней. После чего, с похищенным с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1 813 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3791 рубль 88 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут по 15 часов 11 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно со стеллажа похитила три флакона шампуня «Клеар», объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 208 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 625 рублей 92 копейки, один флакон шампуня «Пантин», объемом 400 мл., стоимостью 197 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 823 рубля 42 копейки, которые спрятала в свою куртку, которую держала в руках. Направившись к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пыталась выйти из магазина с неоплаченным товаром. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина «Магнит» ФИО10

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3791 рубль 88 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «а», где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно с прилавка похитила один флакон шампуня «Хэд энд шолдерс», объемом 400 мл., стоимостью 246 рублей 40 копеек без учета НДС, который спрятала в свою куртку. После чего, с похищенным с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 246 рублей 40 копеек.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3791 рубль 88 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно со стеллажа похитила одну палку колбасы Фабрика качества «Сервелат финский», стоимостью 184 рубля 00 копеек без учета НДС, которую спрятала под джинсы одетые на ней. После чего, с похищенным с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 184 рубля 00 копеек.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3791 рубль 88 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно со стеллажа похитила четыре плитки шоколада «Альпен гольд манго ананас», 160 гр., стоимостью за единицу товара 124 рубля 99 копеек без учета НДС, на общую сумму 499 рублей 96 копеек, три плитки шоколада «Альпен гольд карамель», 160 гр., стоимостью за единицу товара 133 рубля 33 копейки без учета НДС, на общую сумму 399 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 899 рублей 95 копеек, которые спрятала за пояс джинсов, одетых на ней. После чего, с похищенным с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 899 рублей 95 копеек.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3791 рубль 88 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 34 минуты по 09 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно со стеллажа похитила 5 коробок шоколадных конфет «Мерси», 250г., стоимостью за единицу товара 299 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1495 рублей 00 копеек, которые спрятала под джинсовые шорты одетые на ней. После чего, с похищенным с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1495 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимая признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимой.

Обсуждая заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений, характере и размере причиненного ею вреда, а также о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в связи с занятостью на рабочем месте, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший №2 исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с занятостью на рабочем месте, не возражал против постановления приговора в особом порядке, исковые требования не заявлены, поскольку ущерб не причинен.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (том 2 л.д. 144), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 145) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО1 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ

(от ДД.ММ.ГГГГ):

заявление Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 24.04.2020г. примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», совершила хищение товара на общую сумму 1813 рублей 00 копеек без учета НДС, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

рапорт сотрудника ППС ФИО8, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на маршруте патрулирования была остановлена ФИО1, которая ране неоднократно привлекалась к ответственности за кражи из магазинов. В ходе доверительной беседы ФИО1 пояснила, что 24.04.2020г. она совершила хищении товара, а именно 7 флаконов шампуня «Хэд энд шолдерс» из магазина «Пятерочка», в последующем продав шампуни и потратив вырученные деньги на собственные нужды. После чего данная гражданка была задержана и доставлена в отдел полиции, где у не было отобрано письменное объяснении по вышеуказанному факту. Так же ФИО1 привлекалась по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (том 1 л.д. 15);

протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 указала на место, с которого совершила хищение товара. В ходе осмотра изъят диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-8);

справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 1813 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 23);

товарные накладные, согласно которым, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет 1813 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 24-25);

постановление о назначении административного наказания ФИО1 мировым судей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27);

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, была осмотрена с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО23 В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 в лице девушки похитившей товар из магазина «Пятерочка» себя опознала. Вину в хищении товар из магазина «Пятерочка» признала в полном объеме (том 1 л.д. 85-86);

постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись от 24.04.2020г. из магазина «Пятерочка», по адресу : <адрес>, была признана вещественным доказательством, которая хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 68);

протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, находясь на рабочем месте в магазине, просматривая архив записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, заметила на записи ранее неизвестную ей девушку, которая в 15 часов 14 минут, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», подошла к стеллажу где выставлена на реализацию, различная бытовая химия и средства гигиены, и в 15 часов 15 минут похитила 7 шампуней «Хед энд шолдрес», спрятав их под кофту прикрыв курткой одетой на ней. После чего, пройдя мимо кассовой зоны в 15 часов 17 минут, девушка вышла с похищенным товаром из магазина «Пятерочка». После обнаружения факта кражи ФИО9, позвонила ему по сотовому телефону и сообщила об этом. Приехав в магазин «Пятерочка», где была совершена кража, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, после чего им было написано заявления в полицию о привлечении неизвестной девушки похитившей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» к ответственности. Согласно справки и накладным неизвестная девушка похитила 7 флаконов шампуня «Хед энд шолдерс» на общую сумму 1813 рублей 00 копеек без учета НДС. В рамках допроса заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 46-47);

протокол допроса свидетеля ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут она просматривала запись с камер видеонаблюдения за 24.04.2020г. и обнаружила, что в 15 часов 14 минут в магазин «Пятерочка» зашла ранее не известная ей девушка, одетая в черно-голубую ветровку, светлую кофту, синие джинсы и светлую обувь. После чего девушка прошла к стеллажу, который находится рядом с выходом из торгового зала и в 15 часов 15 минут начала брать со стеллажа шампуни «Хед энд шолдерс», пряча их под свою кофту и прикрывая сверху курткой, одетой а ней. После того, как девушка спрятала 7 шампуней под свою одежду, в 15 часов 17 минут она не оплатив товар пройдя мимо кассовой зоны вышла из магазина «Пятерочка». После чего она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности Потерпевший №1 Согласно справки и накладных неизвестная девушка похитила 7 флаконов шампуня «Хэд энд шолдерс» на общую сумму 1813 рублей 00 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 35-36);

протокол допроса свидетеля ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на маршруте патрулирования была остановлена ФИО1, в ходе доверительной беседы ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение товара - 7 флаконов шампуня «Хэд энд шолдерс» из магазина «Пятерочка», в последующем продав шампуни и потратив вырученные деньги на собственные нужды. После чего данная гражданка была задержана и доставлена в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, где у нее было отобрано письменное объяснении по вышеуказанному факту, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> похитила 7 флаконов шампуней «Хэд энд шолдерс». Так же ФИО1 привлекалась по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. В ходе опроса давление со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, показания давала добровольно. Вину в содеянном признала в полном объеме (том 1 л.д. 33-34);

протокол допроса подозреваемой ФИО1, из которого следует, что вину в совершении преступления она признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она прогуливалась в <адрес> мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> она решила зайти в вышеуказанный магазин купить воду. После чего она зашла в магазин. Проходя мимо стеллажа, с бытовой химией и различными средствами гигиены она решила остановиться и посмотреть товары. В этот момент у нее возник умысел на тайное хищение шампуня «Хэд энд шолдерс». Она решила похитить вышеуказанный шампунь, что бы в последствии перепродать его, так как на тот момент она нуждалась в денежных средствах. После чего в 15 часов 15 минут она начала брать с полки стеллажа вышеуказанные шампуни и прятать их под свою одежду. После того, как она спрятала 7 шампуней «Хед енд шолдерс» под кофту и прикрыв верху своей курткой одетой на ней, она направилась к выходу из торгового зала. Покупать воду она не стала. После чего примерно в 15 часов 37 минут она пройдя кассовую зону и не оплатив за 7 флаконов шампуней «Хед энд шолдерс» вышла из магазина «Пятерочка». Дале она направилась в сторону <адрес>, где на <адрес>, точное место она не запомнила, продала весь похищенный ей шампунь в количестве 7 шт. ранее неизвестному ей мужчине за 700 рублей. О том, что товар был похищен, мужчине она не сообщала. Приметы мужчины, которому она продала похищенный ей товар, она не запомнила (том 1 л.д. 61-36, том 2 л.д. 148-150).

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

от ДД.ММ.ГГГГ:

заявление ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 28.05.2020г. примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», совершила хищение товара на общую сумму 823 рубля 42 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 136);

сообщение ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которого следует, что 15 часов 46 минут поступило сообщение из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, о том, что в вышеуказанном магазине совершено покушение на мелкое хищение товара (том 1 л.д. 134);

протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается торговый зал магазина «Магнит», по адресу: <адрес>. В ход осмотра подозреваемая ФИО1 указала на место, с которого совершила хищение товара. В ходе осмотра изъят диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 137-139);

справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой АО «Тандер» в результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 823 рубля 42 копейки (том 1 л.д.148);

товарные накладные, согласно которым, стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер» составляет 823 рубля 42 копейки (том 1 л.д. 149-156);

постановление о назначении административного наказания ФИО1 мировым судей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 165);

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», по адресу : <адрес> была осмотрена с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО23 В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 в лице девушки похитившей товар 28.05.2020г. из магазина «Магнит» себя опознала. Вину в хищении товар из магазина «Магнит» признала в полном объеме (том 1 л.д. 197-198);

постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, была признана вещественным доказательством, которая хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 200);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ товары из магазина «Магнит» были осмотрены, а именно шампунь «Пантин» в количестве 3-х штук, шампунь «Клеар» 1 шт. (том 1 л.д. 170-171);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаются товары изъятые при ОМП в магазине «Магнит»: шампунь «Пантин», объем 400 мл, в количестве 3-х шт., шампунь «Клеар», объем 400 мл, 1 шт. После осмотра товар был возвращен представителю потерпевшего ФИО7О. (том 1 л.д. 173);

протокол допроса потерпевшего ФИО7,О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10, находясь на рабочем месте в магазине, в 15 часов 09 минут по камерам видеонаблюдения заметила, что в магазин зашла подозрительная девушка, которая направилась к стеллажу на котором выставлены на продажу бытовая химия и различные средства гигиены. Затем вышеуказанная девушка, осмотревшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает, в 15 часов 10 минут взяла с полки стеллажа 4 флакона шампуня и спрятала их в свою куртку, которая находилась у нее в руках. После чего девушка направилась к выходу из торгового зала. Девушка прошла кассовую зону не оплатив товар, после чего девушку остановила сотрудница магазина ФИО10, и попросила вернуть не оплаченный товар, на что девушка согласилась и вернула, похищенные ей 4 флакона шампуня. Затем были вызваны сотрудники полиции, которые в последующем доставили девушку в отдел полиции. Так же ФИО10 написала заявление в полицию о привлечении девушки пытавшейся похитить шампуни, принадлежащие АО «Тандер» к ответственности. Согласно справки и накладных неизвестная девушка пыталась похитить 1 флакон шампуня «Пантин» стоимостью 197 рублей 50 копеек сумму без учета НДС, 3 флакона шампуня «Клеар», стоимостью за единицу товара 208 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 823 рубля 42 копейки. От подачи гражданского иска отказался (том 1 л.д. 185-186);

протокол допроса свидетеля ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут она просматривала запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в 15 часов 09 минут в магазин «Магнит» зашла ранее неизвестная ей девушка, одетая в серую кофту, серые джинсы, белые кроссовки, в руках девушка держала ветровку светло-голубого цвета. После чего, девушка прошлась по торговому залу, рассматривая товары. Затем неизвестная девушка подошла к стеллажу, на котором были выставлены на продажу различные виды бытовой химии и средства гигиены. Затем убедившись, что за ней никто не наблюдает, в 15 часов 10 минут взяла с полки стеллажа 4 флакона шампуня и спрятала их в куртку, которую держала в руках. А затем, в 15 часов 11 минут прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за 4 флакона шампуня. Затем она остановила девушку и попросила вернуть похищенный ей товар, на что девушка согласилась и добровольно вернула, похищенные ей 4 флакона шампуня. После чего она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности и написала заявление в полицию о привлечении девушки к ответственности. Согласно справки и накладных неизвестная девушка пыталась похитить 1 шампунь «Пантин», 400 мл., стоимостью 197 рублей 50 копеек без учета НДС, шампунь «Клеар», 400 мл., стоимостью за единицу товара 208 рублей 64 копейки без учета НДС в количестве 3 шт., а всего товара на общую сумму 823 рубля 42 копейки (том 1 л.д. 178-180);

протокол допроса подозреваемой ФИО1, согласно которому она свою вину в покушении на тайное хищении чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», признает полностью, в содеянном раскаивается. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов она прогуливалась в <адрес> мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> она решила зайти в вышеуказанный магазин посмотреть товары. После чего она зашла в магазин. Пройдясь по торговому залу магазина «Магнит» она посмотрела товар, затем она подошла к стеллажу, где выставлена на продажу бытовая химия и средства гигиены. В этот момент у нее возник умысел похитить шампунь. После чего в 15 часов 10 минут она взяла со стеллажа 4 флакона шампуня, названия шампуней не запомнила и спрятала их под свою куртку, которую держала в руках. Далее она направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, она хотела выйти из магазина с неоплаченным товаром, но ее остановили сотрудники магазина и попросили вернуть неоплаченный товар, на что она согласилась. После чего приехали сотрудники полиции и доставили ее в ОП № для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 193-195, том 2 л.д. 148-150).

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ

от ДД.ММ.ГГГГ:

заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 28.05.2020г. примерно в 16 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», совершила хищение товара на общую сумму 246 рублей 40 копеек без учета НДС, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб (том 1 л.д. 73);

рапорт сотрудника ППС ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы на маршруте патрулирования в 17 часов 35 минут к нему обратилась ФИО12, которая является директором магазина «Пятерочка», о адресу: <адрес> и пояснила, что 28.05.2020г. при просмотр видеоархива она увидела, как 28.05.2020г. девушка совершила хищение шампуня «Хэд энд шолдерс» 1 шт., стоимостью 246 рублей 40 копеек без учета НДС. После чего была установлена гражданка похитившая товар, ей была ФИО1 28.05.2001г.р., которая была задержана. Также было установлено, что ФИО1 привлекалась по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 80);

протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ход осмотра подозреваемая ФИО1 указала на место, с которого совершила хищение товара. В ходе осмотра изъят диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 75-77);

справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 246 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 87);

товарные накладные, согласно которым, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет 246 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 88-90);

постановление о назначении административного наказания ФИО1 мировым судей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92);

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу : <адрес> была осмотрена с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО23 В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 в лице девушки похитившей товар из магазина «Пятерочка» себя опознала. Вину в хищении товар из магазина «Пятерочка» признала в полном объеме (том 1 л.д. 127-128);

постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видеозапись от 28.05.2020г. из магазина «Пятерочка», по адресу : <адрес>, была признана вещественным доказательством, которая хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 130);

протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО12, находясь на рабочем месте в магазине, просматривая архив записи с камер видеонаблюдения за 28.05.2020г., заметила на записи ранее неизвестную ей девушку, которая в 16 часов 28 минут, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», после чего пробыв в торговом зале некоторое время девушка подошла к кассовой зоне и в момент, когда другие посетители магазина оплачивали за свой товар на кассе, в 16 часов 35 минут девушка незаметно взяла со стола, находящегося рядом с кассой, 1 флакон шампуня «Хэд энд шолдерс», спрятав его под свою куртку, которую держала в руках. После чего вышеуказанная девушка в 16 часов 36 минут пройдя мимо кассовой зоны, вышла из магазина «Пятерочка» не оплатив за вышеуказанный товар. После обнаружения факта кражи сотрудница магазина «Пятерочка», позвонила ему по сотовому телефону и сообщила об этом. Приехав в магазин «Пятерочка», где была совершена кража, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, после чего им было написано заявления в полицию о привлечении неизвестной девушки похитившей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» к ответственности. Также хочет пояснить, что он по доверенности ООО «Агроторг» представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. Согласно справки и накладных, неизвестная девушка похитила 1 флакон шампуня «Хед энд шолдерс» стоимостью 246 рублей 40 копеек сумму без учета НДС. В рамках дознания заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 112-113);

протокол допроса свидетеля ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут она просматривала запись с камер видеонаблюдения за 28.05.2020г. и обнаружила, что в 16 часов 28 минут в магазин «Пятерочка» зашла ранее не известная ей девушка, одетая в серую кофту, серые джинсы, белые кроссовки, в руках девушка держала ветровку светло зеленого цвета. После чего, девушка, прошлась по торговому залу, рассматривая товары. Затем неизвестная девушка подошла к прилавку, стоявшему рядом с кассой, и в момент, когда кассир балы занята пробитием товаров, а посетители магазина, оплачивающие товар на кассе были отвернуты в другую сторону, в 16 часов 35 минут девушка взяла с прилавка 1 флакон шампуня «Хед энд шолдерс», спрятав его в свою куртку, которую держала в руках. После чего, в 16 часов 36 минут пройдя мимо кассовой зоны не оплатив вышеуказанный товар, вышла из торгового зала магазина «Пятерочка». После чего, он сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности Потерпевший №1 Согласно справки и накладных неизвестная девушка похитила 1 флакон шампуня «Хед энд шолдерс» на общую сумму 246 рублей 40 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. 103-104);

протокол допроса свидетеля ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы на маршруте патрулирования в 17 часов 35 минут обратилась гр. ФИО12, которая является директором магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> и пояснила, что 28.05.2020г. при просмотр видеоархива она увидела, как 28.05.2020г., ранее неизвестная ей девушка совершила хищение шампуня «Хэд энд шолдерс» в количестве 1 шт., стоимостью 246 рублей 40 копеек без учета НДС. После чего была установлена гражданка похитившая товар, ей была ФИО1 28.05.2001г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которая была задержана и доставлена в ОП № У МВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств. В ходе опроса гражданка ФИО1 пояснила, что она 28.05.2020г., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> совершила хищение товара, а именно 1 шампуня «Хед энд шолдерс». Вину в вышеуказанном факте признала в полном объеме, в содеянном раскаилась. Также было установлено, что ФИО1 привлекалась по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В ходе опроса давление со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1 не оказывалось, показания давала добровольно (том 1 л.д. 100-101);

протокол допроса подозреваемой ФИО1, согласно которому она свою вину в покушении на тайное хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она прогуливалась в <адрес> мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> она решила зайти в вышеуказанный магазин посмотреть товары. После чего она зашла в магазин. Пройдясь по торговому залу магазина «Пятерочка» она посмотрела товар, ничего не выбрав она пошла к выходу из торгового зала. Подойдя к кассовой зоне, она остановилась у стола, который находился у кассы на котором были выставлены шампуни «Хед энд шолдерс» и другие товары. Остановившись около вышеуказанного стола, у нее возник преступный умысел похитить шампунь «Хед энд шолдерс». После чего, в 16 часов 35 минут в момент, когда кассир был занят работой на кассе, а посетители магазина, оплачивающие товары на кассе смотрели в другую сторону, она взяла 1 флакон шампуня «Хед энд шолдерс» и спрятала его в свою куртку, которую держала в руках. Затем в 16 часов 36 минут она обошла посетителей магазина, и не оплатив товар вышла из торгового зала магазина «Пятерочка». После чего вышеуказанный шампунь она использовала для себя (том 1 л.д.123-125, том 2 л.д. 148-150).

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ

от ДД.ММ.ГГГГ:

заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 01.06.2020г. примерно в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», совершила хищение товара на сумму 184 рубля 00 копеек без учета НДС, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб (том 2 л.д. 10).

рапорт сотрудника ППС ФИО14, согласно которому 10.06.2020г. в 18 часов 00 минут на маршруте патрулирования в 18 часов 00 минут обратилась ФИО15, которая является администратором магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, неизвестная ей девушка совершила хищение 1 палки колбасы «Сервилат финский», стоимостью 184 рубля 00 копеек без учета НДС. При просмотре видео было установлено, что хищении совершила гр. ФИО1 28.05.2001г.<адрес> чего гражданка похитившая товар, ФИО1 28.05.2001г.р., была задержана и доставлена в ОП № для дальнейшего разбирательства. Также было установлено, что ФИО1 привлекалась по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 2 л.д. 15);

протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ход осмотра подозреваемая ФИО1 указала на место, с которого совершила хищение товара. В ходе осмотра изъят диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 11-13);

справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой ООО «Агротрг» в результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 184 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 28);

товарные накладные, согласно которым, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет 184 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 29);

постановление о назначении административного наказания ФИО1 мировым судей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27);

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая видеозапись от 01.06.2020г. из магазина «Пятерочка», по адресу : <адрес>, была осмотрена с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО23. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 в лице девушки похитившей товар из магазина «Пятерочка» 01.06.2020г. себя опознала. Вину в хищении товар из магазина «Пятерочка» признала в полном объеме (том 2 л.д. 65-66);

постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, видеозапись от 01.06.2020г. из магазина «Пятерочка», по адресу : <адрес>, была признана вещественным доказательством, которая хранится при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 68);

протокол допроса потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15, находясь на рабочем месте в магазине, просматривая архив записи с камер видеонаблюдения за 01.06.2020г., заметила на записи ранее неизвестную девушку, которая в 13 часов 37 минут, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», после чего пробыв в торговом зале некоторое время девушка подошла к стеллажу на котором были выставлены на реализацию различные виды колбасы, а затем в 13 часов 45 минут девушка взяла со стеллажа палку колбасы и спрятала ее под джинсы, прикрыв сверху футболкой одетой на ней. Далее девушка сразу направилась к выходу из торгового зала и в 13 часов 46 минут, пройдя кассовую зону не оплатив за палку колбасы, покинула магазин «Пятерочка. После обнаружения факта кражи сотрудница магазина «Пятерочка», позвонила ему по сотовому телефону и сообщила об этом. Приехав в магазин «Пятерочка», где была совершена кража, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, после чего им было написано заявления в полицию о привлечении неизвестной девушки похитившей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» к ответственности. Согласно справке и накладным, неизвестная девушка похитила 1 палку колбасы «Сервилат финский» стоимостью 184 рублей 00 копеек сумму без учета НДС. В рамках дознания заявлен гражданский иск (том 2 л.д.50-51);

протокол допроса свидетеля ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут она просматривала запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что в 13 часов 37 минут в магазин «Пятерочка» зашла ранее не известная ей девушка, одетая в сиреневую футболку, серую кофту, серые джинсы, белые кроссовки. Какое-то время девушка ходила по магазину рассматривая товары. После чего в 13 часов 45 минут, девушка, осмотревшись, в момент, когда сотрудников магазина рядом нет, а посетители магазина отвернуты в другую сторону, взяла с полки стеллажа, на котором выставлена колбасная продукция 1 палку колбасы. Затем спрятала ее под джинсы, прикрыв сверху футболкой одетой на ней. Далее вышеуказанная девушка направилась к выходу из магазина. И в 13 часов 46 минут, не оплатив на кассе за палку колбасы, вышла из магазина. После чего, она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности Потерпевший №2 Согласно справке и накладным неизвестная девушка похитила 1 палку колбасы «Сервилат финский», 400 гр., стоимостью 184 рубля 00 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 39-40);

протокол допроса свидетеля ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на маршруте патрулирования в 18 часов 00 минут обратилась ФИО15, которая является администратором магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> и пояснила, что 01.06.2020г. при просмотр видеоархива она увидела, как 01.06.2020г., примерно в 13 часов 45 минут, ранее неизвестная ей девушка совершила хищение 1 палки колбасы «Сервелат финский», стоимостью 184 рубля 00 копеек без учета НДС. При просмотре видео было установлено, что хищении совершила гр. ФИО1 28.05.2001г.р., проживающая по адресу: <адрес>. После чего гражданка ФИО1 28.05.2001г.р., похитившая товар, была задержана и доставлена в ОП № для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что 01.06.2020г., она находилась в магазине «Пятерочка», о адресу: <адрес> и похитила из вышеуказанного магазина 1 палку колбасы «Сервелат финский», которую впоследствии продала ранее незнакомому ей мужчине за 100 рублей. Также было установлено, что ФИО1 привлекалась по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В ходе опроса давление со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1 не оказывалось, показания давала добровольно. Вину в содеянном признала в полном объеме (том 2 л.д. 37-38);

протокол допроса подозреваемой ФИО1, согласно которого следует, что она свою вину в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», признает полностью, в содеянном раскаивается. 01.06.2020г., примерно в 13 часов 30 минут она гуляла по <адрес>. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> она решила зайти в вышеуказанный магазин посмотреть товары. После чего она зашла в магазин. Пройдясь по торговому залу магазина «Пятерочка» она посмотрела товар. Затем, подойдя к стеллажу, на котором выставлены на продажу различные виды колбасы, у нее возник умысел на тайное хищение колбасы, затем в 13 часов 45 минут она взяла с полки стеллажа 1 палку колбасы и спрятала ее под джинсы прикрыв сверху футболкой одетой на ней. Затем она пошла к выходу из магазина. И пройдя кассовую зону вышла из магазина не оплатив за 1 палку колбасы Дале она направилась в сторону «Колхозного» рынка, расположенного в <адрес>, где рядом с центральным входом на рынок продала похищенную ей колбасу ранее неизвестному ей мужчине за 100 рублей. О том, что товар был похищен, она мужчине не сообщила. Приметы мужчины, которому она продала похищенный товар, не запомнила (том 2 л.д. 61-63, 148-150).

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ

от ДД.ММ.ГГГГ:

заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 02.06.2020г. примерно в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», совершила хищение товара на общую сумму 899 рублей 95 копеек без учета НДС, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб (том 1 л.д. 204);

рапорт сотрудника ППС ФИО16, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы на маршруте патрулирования в 21 часов 00 минут обратилась гражданка ФИО17, 27.02.1987г.р., которая является администратором магазина «Пятерочка», о адресу: <адрес> и пояснила, что 02.06.2020г. при просмотр видеоархива она увидела, как 02.06.2020г., примеров в 20 часов 45 минут, ранее неизвестная ей девушка совершила хищение четырех плиток шоколада «Альпен гольд манго ананас», 160г., стоимостью за единицу товара 124 рубля 99 копеек без учета НДС, на общую сумму 499 рублей 96 копеек, трех плиток шоколада «Альпен гольд карамель», 160г., стоимостью за единицу товара 133 рубля 33 копейки без учета НДС, на общую сумму 399 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 899 рублей 95 копеек. После чего была установлена гражданка похитившая товар, ей была ФИО1 28.05.2001г.р., которая была задержана (том 1 л.д. 210);

протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 указала на место, с которого совершила хищение товара. В ходе осмотра изъят диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206-207);

справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 899 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 215);

товарные накладные, согласно которых, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»» составляет 899 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 214);

постановление о назначении административного наказания ФИО1 мировым судей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 223);

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая видеозапись от 02.06.2020г. из магазина «Пятерочка», по адресу : <адрес>, была осмотрена с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО23 В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 в лице девушки похитившей товар из магазина «Пятерочка» себя опознала. Вину в хищении товар из магазина «Пятерочка» признала в полном объеме (том 2 л.д. 2-3);

постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, видеозапись от 02.06.2020г. из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, была признана вещественным доказательством, которая хранится при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 5);

протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО17, находясь на рабочем месте в магазине, просматривая архив записи с камер видеонаблюдения за 02.06.2020г., заметила на записи ранее неизвестную девушку, одетую в светло-серую футболку, темно серую кофту, светло-серые джинсы и белые кроссовки, которая в 20 часов 44 минуты, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», после чего девушка подошла к стеллажу, на котором выставлены на реализацию различные виды шоколада. В 20 часов 45 минут, вышеуказанная девушка, стараясь быть никем не замеченной из сотрудников магазина и посетителей магазина, взяла с полки 4 плитки шоколада, спрятав их под джинсы и прикрыв темно-серой кофтой одетой на ней. Затем подождав некоторое время, девушка вновь взяла с полки стеллажа 3 плитки шоколада, так же спрятав их под свою одежду. Далее в 20 часов 46 минут вышеуказанная девушка, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив за вышеуказанный товар покинула торговый зал магазина «Пятерочка». После обнаружения факта кражи сотрудница магазина «Пятерочка», позвонила ему по сотовому телефону и сообщила об этом. Приехав в магазин «Пятерочка», где была совершена кража, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, после чего им было написано заявления в полицию о привлечении неизвестной девушки похитившей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» к ответственности. Также хочет пояснить, что он по доверенности ООО «Агроторг» представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. Согласно справки и накладным, неизвестная девушка похитила шоколад «Альпен гольд карамель» 160гр., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 133 рубля 33 копейки без учета НДС, шоколад «Альпен гольд манго ананас», 160гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 124 рубля 99 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 899 рублей 95 копеек. В рамках дознания заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 239-240);

протокол допроса свидетеля ФИО17, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Просматривая запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что в 20 часов 44 минуты в магазин «Пятерочка» зашла ранее не известная ей девушка, одетая в темно-серую кофту, серые джинсы. После чего, девушка прошлась по торговому залу, рассматривая товары, после чего подошла к стеллажу, на котором были выставлены на реализацию различные виды шоколада. Затем в 20 часов 45 минут вышеуказанная девушка, стараясь быть никем не замеченной, взяла с полки стеллажа 4 плитки шоколада, спрятав их под свои джинсы, прикрыв сверху кофтой темно-серого цвета, после чего отошла от стеллажа. Через некоторое время, девушка вновь сделала шаг к стеллажу и аналогичным образом взяла с полки стеллажа 3 плитки шоколада, так же спрятав их под джинсы и прикрыв сверху кофтой. Далее в 20 часов 46 минут девушка направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар, вышеуказанная девушка вышла из торгового зала магазина «Пятерочка». После чего она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности Потерпевший №1 Согласно справке и накладных, неизвестная девушка похитила 4 плитки шоколада «Альпен гольд маго ананас», 3 плитки шоколада «Альпен гольд карамель» на общую сумму 899 рублей 95 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 229-230);

протокол допроса подозреваемой ФИО1, согласно которому, она свою вину в покушении на тайное хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут она гуляла по <адрес> мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, она решила зайти в вышеуказанный магазин, с целью похитить какой либо товар для дальнейшей перепродажи, так как на тот момент она нуждалась в денежных средствах. Пройдясь по торговому залу магазина «Пятерочка» она подошла к стеллажу, на котором были выставлены на реализацию различные виды шоколада. Далее она решила похитить шоколада. После чего она осмотрелась по сторонам, убедившись, что за ей действиями никто не наблюдает, в 20 часов 45 минут она взяла с полки стеллажа 4 плитки шоколада «Альпен гольд манго ананас», спрятав их под свои джинсы, прикрыв сверху кофтой одетой на ней. Затем, она вновь выбрала подходящий момент, когда никто не мог заметить ее действий, и взяла с полки стеллажа еще 3 плитки шоколада «Альпен гольд карамель», так же спрятав их под джинсы, прикрыв сверху кофтой. Затем она направилась к выходу из магазина. После чего, в 20 часов 46 минут она прошла мимо кассовой зоны не оплатив за вышеуказанный товар и вышла из торгового. Дале она направилась в сторону <адрес>, где на ТЦ «Космос», продала весь похищенный ей шоколад ранее неизвестному ей мужчине за 400 рублей. О том, что товар был похищен, мужчине она не сообщала. Приметы мужчины, которому она продала похищенный не запомнила (том 1 л.д. 250-252, том 2 л.д. 148-150).

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ

от ДД.ММ.ГГГГ:

заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 15.06.2020г. примерно в 09 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», совершили хищение товара на общую сумму 2 990 рублей 00 копеек без учета НДС, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб (том 2 л.д. 75);

рапорт сотрудника ОУУП и ПДН ФИО18, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от гр. ФИО20, потупило сообщении по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что данное хищение совершила ФИО1 28.05.2001г.р., после чего ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции № для выяснения обстоятельств (том 2 л.д. 82);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 признала свою вину в том, что похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялась (том 2 л.д. 83-84);

протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ход осмотра подозреваемая ФИО1 указала на место, с которого совершила хищение товара. В ходе осмотра изъят диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.76-78);

справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения ФИО1, причинен материальный ущерб на общую сумму 1495 рублей 00 копеек (том 2 л.д.86);

товарные накладные, согласно которым, стоимость похищенного имущества ФИО1, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет 1495 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 87);

постановление о назначении административного наказания ФИО1 мировым судей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 98);

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая видеозапись от 15.06.2020г. из магазина «Пятерочка», по адресу : <адрес>, была осмотрена с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО23. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 в лице девушки похитившей товар из магазина «Пятерочка» себя опознала. Вину в хищении товар из магазина «Пятерочка» признала в полном объеме (том 2 л.д. 130-132);

постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу : <адрес>, которая хранится при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 134);

протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО20, находясь на рабочем месте в магазине, примерно в 10 часов делала обход торгового зала и обнаружила, что на стеллаже с шоколадной продукций не хватает 10 коробок шоколадных конфет «Мерси», после чего сотрудница магазина стала просматривать запись с камер видеонаблюдения за 15.06.2020г. и увидела, что в 09 часов 34 минуты в магазин пришла девушка, которая прошла к стеллажу с шоколадной продукцией, а затем, стараясь быть никем не замеченной в 09 часов 35 минут взяла полки 5 коробок шоколадных конфет «Мерси» спрятав их под шорты и прикрыв сверху кофтой одетой на ней. Так же в 09 часов 35 минут в магазин зашел парень, который прошелся по магазину и направился к стеллажу с шоколадной продукцией. Далее девушка направилась к выходу из магазина и в 09 часов 36 минут, не оплатив за вышеуказанный товар, вышла из торгового зала. После чего парень взял с полки 5 коробок с шоколадными конфетами «Мерси» и аналогичным образом не оплатив товар, вышел из магазина. После обнаружения факта кражи сотрудница магазина «Пятерочка», позвонила ему по сотовому телефону и сообщила об этом. Приехав в магазин «Пятерочка», где была совершена кража, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, после чего им было написано заявления в полицию о привлечении неизвестной девушки и парня, похитивших товар, принадлежащий ООО «Агроторг» к ответственности. Также хочет пояснить, что он по доверенности ООО «Агроторг» представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. Согласно справке и накладным, установлено, что неизвестная девушка похитила 5 коробок шоколадных конфет «Мерси», стоимостью за единицу товара 299 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1495 рублей 00 копеек. Парень так же похитил 5 коробок шоколадных конфет «Мерси» на общую сумму 1495 рублей 00 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 115-116);

протокол допроса свидетеля ФИО20, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов она обходила торговый зал и обнаружила на стеллаже отсутствие шоколадной продукции, а именно отсутствовало 10 коробок шоколадных конфет «Мерси». После чего она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения за 15.06.2020г., где увидела, что в 09 часов 34 минуты в магазин пришла девушка, одетая в серую кофту, синие джинсовые шорты, светлую обувь. Находясь в магазине девушка подошла к стеллажу на котором были выставлены на реализацию различные виды шоколадной продукции и в 09 часов 35 минут вышеуказанная девушка, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа 5 пачек шоколадных конфет «Мерси», спрятав их под джинсовые шорты и прикрыв сверху серой кофтой одетой на ней. В 09 часов 35 минут в магазин зашел парень, одетый в кофту красно цвета, серые спортивные штаны и черные кроссовки на лице у него была медицинская маска и очки от солнца. Парень прошелся по магазину, а затем направился к стеллажу с шоколадной продукцией. В этот момент вышеуказанная девушка в 09 часов 36 минут прошла мимо кассовой зоны, и не оплатив за вышеуказанный товар вышла из магазина. После этого парень, находясь около стеллажа с шоколадной продукцией взял 5 коробок конфет «Мерси» и спрятал их под свою кофту, пробыв несколько минут в магазине, вышел из него, не оплатив за 5 коробок конфет «Мерси». После чего она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности. Согласно справке и накладным неизвестная девушка похитила 5 коробок шоколадных конфет «Мерси» стоимостью за единицу товара 299 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1495 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 104-106);

протокол допроса свидетеля ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП №У МВД России по <адрес> поступило сообщение по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ходе материала проверки было установлено, что данное хищение совершила гражданка ФИО1, которая была задержана сотрудниками ПДН ОУУП и ПДН ОП № и доставлена в ОП № для выяснения обстоятельств. В ходе опроса гражданка ФИО1 признала вину в хищении 5 коробок шоколадных конфет «Мерси», на общую сумму 1495 рублей 00 копеек без учета НДС, по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка». В ходе опроса давление на гр. ФИО1 не оказывалось, показания давала добровольно (том 2 л.д. 107-108);

протокол допроса подозреваемой ФИО1, согласно которому она свою вину в покушении на тайное хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут она прогуливалась в <адрес>, рядом с ТЦ «Аэрохолл». Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, она решила зайти в вышеуказанный магазин похитить шоколад, для того что бы в последующем перепродать его, так как в тот момент нуждалась в денежных средствах. После чего она зашла в магазин. Пройдясь по торговому залу магазина «Пятерочка» она пошла к стеллажу, на котором были выставлены на продажу различные виды шоколада, убедившись, что за ней никто не наблюдает в 09 часов 35 минут она взяла с полки 5 коробок шоколада «Мерси» и спрятала их под свою одежду. Далее она прошла через кассовую зону и не оплатив за вышеуказанный товар вышла из торгового зала магазина «Пятерочка». Далее около ТЦ «Апельсин» она продала весь похищенный ей товар ранее неизвестным ей мужчинам за 500 рублей. О том, что коробки шоколада были похищены, она мужчинам не сообщала. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды (том 2 л.д. 126-128, 148-150).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину ФИО1 доказанной.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимой, действия ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах по пяти преступлениям суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и по одному преступлению - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также данные о личности ФИО1, которая до совершения вышеописанных преступления судима не была, вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, явилась в органы полиции с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, дав признательные показания в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялась, признала гражданские иски в полном объеме, по месту жительства страшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в сокращенной форме дознания, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь в быту своим родителям, престарелой бабушке, которая имеет возрастные заболевания. Наличие у себя каких-либо хронических заболеваний ФИО1 в судебном заседании отрицала.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание гражданских исков, положительную характеристику - суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерен совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказаний не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 66 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ) не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Автозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем наказание по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления были совершены ФИО1 до ее осуждения вышеуказанными приговорами, по которым ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ООО «Агроторг» были заявлены гражданские иски на сумму 1 813 рублей 00 копеек, 246 рублей 40 копеек, 899 рубля 95 копеек, 184 рубля 00 копеек, 1495 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим полностью доказана, размер причиненного ущерба подсудимой в судебном заседании не оспаривался, ФИО1 признала исковые требования ООО «Агроторг» в связи с чем исковые требования потерпевших о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – четыре месяца ограничения свободы;

по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – четыре месяца ограничения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – четыре месяца ограничения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – четыре месяца ограничения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – четыре месяца ограничения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – четыре месяца ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание ПЯТЬ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить назначенное и неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию назначить ФИО1 наказание - ОДИН год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – м.<адрес> и г.о.<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно (содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 1813, (одну тысячу восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 246 (двести сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 899,95 (восемьсот девяносто девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 184,00 (сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 1495,00 (одну тысячу четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R дисков с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить - хранить при деле; три флакона шампуня «Клеар», объемом 400 мл., один флакон шампуня «Пантин», объемом 400 мл., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 (л.д.175), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего и считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Т.А. Глазунова