Приговор № 1-139/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019

Уг. дело № 1-139/2019

(11901330061000048)

УИД 43RS0043-01-2019-000780-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 11 декабря 2019 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО СХП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт.<данные изъяты>, пер.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца с. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО СХП «<данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, судимого <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания <ДД.ММ.ГГГГ>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 года около 21 часа ФИО5 и ФИО6 с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества - бензина, находящегося в подсобном помещении КФХ ФИО1., расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, подошли к входным дверям данного помещения и, действуя умышленно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ФИО5 взял хранящийся в нише рядом с дверью ключ, открыл им запорное устройство входных дверей и они вошли в подсобное помещение, в котором обнаружили канистру ёмкостью 36 литров, наполненную бензином марки АИ-92 стоимостью 42 рубля 70 копеек за 1 литр, перелили из нее бензин в найденную там же не представляющую материальной ценности принадлежащую ФИО1. пустую канистру из-под бензина ёмкостью 20 литров. Всего перелили 20 литров бензина общей стоимостью 854 рубля. После этого ФИО5 и ФИО6 с похищенными канистрой и бензином с места преступления скрылись, использовав похищенное в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 и ФИО6 ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 854 рубля.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в вышеуказанном преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается протоколами их допросов.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 73-76) установлено, что 14.07.2019 в течение дня он совместно с ФИО6 употреблял спиртные напитки в д.Мосуны Арбажского района Кировской области. Около 21 часа этого же дня они решили поехать в с.Кормино Арбажского района Кировской области в гости к ФИО6 Там он проживает в настоящее время с ФИО2. ФИО3 согласился их свозить до с.Кормино, но у него не было бензина. Тогда ФИО5 предложил ФИО6 взять бензин на ферме ФИО1. Он знал, что у него в подсобном помещении имеются канистры с бензином. ФИО6 согласился, и они поехали через КФХ ФИО1 в д.Баланды Арбажского района с целью взять там бензин на поездку до с.Кормино. О том, что бензин принадлежит ФИО1, он и ФИО6 знали. ФИО7 обязательств у ФИО1 перед ним не имеется. Он ранее работал на ферме ФИО1 в д.Баланды, знал, что в подсобном помещении КФХ имеется бензин в канистрах для техники. ФИО3 они сказали, что у них есть бензин и нужно проехать через ферму ФИО1 в д.Баланды, где они возьмут их бензин, что они и сделали. ФИО3 ждал их в машине на обочине дороги у фермы, а ФИО5 с ФИО6 прошли к подсобному помещению фермы. Поблизости в это время никого не было. Ключ от входных дверей внутрь подсобного помещения хранится на ящике у входной двери, об этом знал он и Сенников. Он взял данный ключ и открыл двери в подсобное помещение на территории КФХ ФИО1. Внутри подсобного помещения он увидел канистру с бензином ёмкостью примерно 30 литров, откуда перелил часть бензина в найденную там же пустую канистру из-под бензина. Канистра была ёмкостью 20 литров. Они перелили в нее около 20 литров бензина АИ-92. Затем они оба с данной канистрой, которая была в руках у него, вышли на улицу. Входную дверь в подсобное помещение он запер при помощи ключа, который вернул в условленное место. После чего он и ФИО6 на машине ФИО3 уехали в с.Кормино. Бензин из канистры они перелили в бак машины ФИО3.

В протоколе допроса обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 89 – 90) содержатся показания ФИО5 о признании вины в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он действительно 14.07.2019 года в вечернее время совместно с ФИО6 похитил из подсобного помещения фермы КФХ ФИО1., расположенной по адресу: д.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, 20 литров бензина марки АИ-92, на общую сумму 854 рубля. Он согласен с предъявленным ему обвинением полностью. Причиненный ущерб возместил потерпевшему. Показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 50-52) установлено, что 14.07.2019 в дневное время он совместно с ФИО3 и С-вых И. употребляли спиртные напитки в д.Мосуны Арбажского района Кировской области. После 18 часов этого дня он и С-вых И. решили поехать в с.Кормино Арбажского района Кировской области в квартиру по месту его настоящего проживания. ФИО3 сказал, что не против свозить их в с.Кормино, но у него нет бензина на данную поездку. Тогда по предложению С-вых И. они решили проехать через КФХ ФИО1 в д. Баланды Арбажского района и взять там бензин на поездку до с.Кормино. Он согласился, при этом знал, что бензин принадлежит ФИО1. ФИО7 обязательств у ФИО1 перед ним и С-вых И. не имеется. Он и С-вых И. ранее работали на ферме ФИО1 в д. Баланды и знали, что в подсобном помещении КФХ имеется бензин в канистрах для техники. Они сказали ФИО3, что у них есть бензин и нужно проехать через ферму ФИО1 в д.Баланды, где они его возьмут, что и сделали. ФИО3 остался ждать их в машине на обочине дороги у фермы. ФИО6 и ФИО5 прошли к подсобному помещению здания фермы. Поблизости никого не было. Ключ от входных дверей подсобного помещения хранится справа от двери на ящике, об этом они знали. С-вых взял ключ и открыл двери в подсобное помещение. Они зашли в подсобное помещение и увидели там канистру с бензином ёмкостью примерно 30 литров, из которой отлили часть бензина в обнаруженную там же пустую канистру из-под бензина. Сколько точно перелили бензина в канистру, не помнит, канистра была ёмкостью 20 литров, перелили туда около 20 литров бензина АИ-92. Затем они с канистрой, которая была в руках у Ивана, вышли на улицу, а входную дверь в подсобное помещение заперли при помощи ключа, который вернули в условленное место. После чего он и С-вых на машине ФИО3 уехали в с.Кормино. Похищенный бензин они перелили в бак машины ФИО3.

В протоколе допроса обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 65 – 66) содержатся показания ФИО6 о признании вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; он подтвердил, что действительно 14.07.2019 года в вечернее время совместно с ФИО5 похитил из подсобного помещения фермы КФХ ФИО1., расположенной по адресу: д.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, 20 литров бензина марки АИ-92, общей стоимостью 854 рубля. Данный ущерб им возмещен ФИО1 в полном объеме. Он согласен с предъявленным ему обвинением полностью. Показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО2

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что 14.07.2019 в вечернее время он, ФИО6 и ФИО5 поехали на его машине из д.Мосуны в с. Кормино, заехали в д. Баланды, подсудимые ходили куда-то, не помнит куда, так как было темно, принесли бензин 20 литров. У него не было бензина. О том, что бензин краденый, он узнал от следователя.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показала, что состоит в браке с ФИО6 с <ДД.ММ.ГГГГ> До брака ее фамилия была <данные изъяты>. До этого с ФИО6 жили в квартире в с.Кормино. В один из дней середины июля 2019г. вечером ФИО6 приехал домой с С-вых И. и ФИО3. Были нетрезвыми, употребляли спиртное. О том, что он и ФИО5 украли бензин, она узнала от следователя. О подробностях хищения она ничего не знает.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается документами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом допроса потерпевшего от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 36 - 38) оглашенным с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, которым установлено, что 15.07.2019 в дневное время ФИО1. пришёл на территорию своей фермы КФХ в д.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области и зашёл в подсобное помещение фермы, где хранятся запчасти к технике и бензин. При осмотре помещения он обнаружил недостачу 20 литров бензина марки АИ-92 в канистре общим объёмом 36 литров. Также заметил, что отсутствует старая пластиковая канистра ёмкостью 20 литров. Понял, что кто-то слил из канистры 20 литров бензина и похитил его, замеры недостающего количества бензина сделал и понял, что пропало 20 литров бензина. На территории фермы он обнаружил мобильный телефон ФИО5 и понял, что бензин взял он. В этот же день он встретился с ФИО5 и тот признался, что он и ФИО6 14.07.2019 в вечернее время похитили принадлежащий ему бензин марки АИ-92 (слили 20 литров из канистры ёмкостью 36 литров в пустую 20-ти литровую канистру, найденную у него же на ферме - в подсобном помещении). Общий причинённый ущерб от хищения 20 литров бензина АИ-92 составил 854 рубля;

- протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13), в котором содержится сообщение, полученное сотрудником ПП «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 час. 30 мин. от ФИО5, о том, что 14.07.2019 он совместно с ФИО6 похитил из ферм КФХ ФИО1., расположенных по адресу: <данные изъяты> район, д.<данные изъяты>, 20 литров бензина марки АИ-92, принадлежащего ФИО1., чтобы заправить автомашину и доехать до с.Кормино. В содеянном преступлении раскаивается;

- протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15), в котором содержится рукописное сообщение ФИО6 о том, что 14.07.2019 в период времени с 19 до 20 час. он совместно с ФИО5 проник в помещение ферм КФХ ФИО1., расположенных по адресу: <данные изъяты> район д.<данные изъяты>, и похитил 20 литров бензина, принадлежащего ФИО1., для своих нужд. В содеянном преступлении раскаивается.

- справкой, выданной АЗС № <...> п.<данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.20), подтверждающей стоимость 1 литра бензина АИ-92 на 14.07.2019 в сумме 42 руб. 70 коп.;

- справкой-расчетом, составленной оперуполномоченным ФИО8 «<данные изъяты>» ФИО4., от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 21) подтверждающей, что стоимость 20 литров бензина марки АИ-92 составляет 854 рубля, исходя из стоимости 1 литра указанного бензина в размере 42 руб. 70 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 22-26) - подсобного помещения на территории ферм КФХ ФИО1.;

- распиской потерпевшего ФИО1. от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 41) о возмещении ФИО6 и ФИО5 причиненного имущественного ущерба в сумме 854 рубля.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступления установленной и доказанной в пределах, определенных обвинительным заключением.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ> амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № <...> (л.д. 81 - 82) ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Однако степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна. ФИО5 ориентирован в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, критические способности сохранены, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился и поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ> амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № <...> (л.д. 57 - 58) ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Однако степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна, ФИО6 ориентирован в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, критические способности сохранены, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился и поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно указанных заключений состояние здоровья подсудимых на дату обследования не изменилось.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных заключений, поскольку они научно обоснованы, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому суд признает подсудимых вменяемыми.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 правильно квалифицированы по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление против собственности средней тяжести.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб в администрацию поселения со стороны соседей на него не поступало, на профилактических учетах в ПП «<данные изъяты>» не состоит, также не состоит на учете у психиатра и нарколога.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты> и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде обязательных работ.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замкнутый, скрытный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей на него не поступало, ранее судим, освободился по отбытии наказания <ДД.ММ.ГГГГ>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянной регистрации по месту жительства не имеет.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты> и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления. В связи с этим суд при назначении ФИО6 наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Вместе с тем при определении ФИО6 наказания суд учитывает незначительный размер причиненного преступлением ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО6 наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи каждому подсудимому в период предварительного расследования в сумме 2700 рублей и в суде в сумме 3600 рублей, а всего в сумме 12600 рублей, подлежат возмещению на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых.

Избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

ФИО6 признать виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника в сумме 12600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю.Сырчина