Апелляционное определение № 22-342/2026 22-8946/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Топорцова Е.Н.

К делу № 22-8946/2025/22-342/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар

21 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

судей Курдакова Г.Л.,

ФИО1,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 Лафишева Р.П.,

потерпевшей ...........9

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционными жалобами адвокатов ...........14 и ...........7, действующих в интересах осужденного ...........1 и потерпевшей ...........9 на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............-Черкеской Республики, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, ............, аул Новая Джегута, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенный, военнообязанный, ранее судим

- приговором Прикубанского районным суда Карачаево-Черкесской Республики от .......... по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 135 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, наказание отбыто .........., судимость не погашена,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия ...........1 наказания, время содержания его под стражей, период с 05 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного ...........1 и его защитника - адвоката Лафишева Р.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что обжалуемый приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда ...........1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 июня 2024 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

...........1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показав суду, что со всеми обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, он полностью согласен. Отметил, что в результате преступлений причиненный вред потерпевшей ...........9 им возмещен в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Агишева Ю.П., не оспаривая доказанность вины осужденного ...........1, считает приговор незаконным, ввиду его несправедливости и суровости назначенного наказания. Судом, при назначении наказания ...........1 не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его вину, а также влияние означенного наказания на условия жизни его семьи. ...........1 полностью признал себя виновным в совершенных им преступлениях, раскаялся в содеянном, сам явился в органы полиции и дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил ей ущерб и загладил моральный вред. Кроме того, ...........1 является отцом малолетнего ребенка, которого воспитывает без матери, что подтверждено справкой о составе его семьи и показаниями свидетеля ...........6 Помимо ребенка на иждивении осужденного находится отец, инвалид II группы и престарелая бабушка, он являлся единственным кормильцем в семье. Денежные средства потерпевшей ...........1 похитил не для удовлетворения своих личных потребностей, а с целью обеспечения семьи, находящейся в тяжелом материальном положении. Потерпевшая, простила ...........1, ходатайствовала перед судом о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, однако мнение потерпевшей должным образом не принято судом во внимание. Кроме того, суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Его малолетний сын после вынесения приговора остался без попечения родителей. Автор жалобы считает, что совокупность смягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ может быть признана исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшивших степень общественной опасности совершенных ...........1 преступлений, и наказание ему должно быть назначено либо в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкое, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере, либо с применением ст. 73 УК РФ. На основании приведенных доводов просит изменить приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2025 года, назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Лафишев Р.П., действующий в защиту интересов осужденного ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считая его несоответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, не отвечающим критериям законности, обоснованности, справедливости и подлежащим отмене. В обосновании доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства, также при постановлении приговора судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона. Отмечает, что в заключении эксперта ........ от .......... имеются ошибки, которые ставят под сомнение научную обоснованность и доказательность, сделанных выводов. Нарушена процедура предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Из самого заключения эксперта ........ от .......... следует, что эксперт ...........8 является директором Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Олимп», который сам себе поручил экспертизу, сам себя предупредил об уголовной ответственности и сам себе разъяснил права и обязанности, однако отбирать у него подписку должно лицо, назначившее экспертизу. В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие сведения об эксперте: специальности, образовании, стаже в экспертной деятельности, а также нет самого устава АНО «................», дающего право на проведение судебной экспертизы в том числе и по уголовным делам. Кроме того, сам объект исследования не представлен эксперту, а значит фактические повреждения в телефоне (в том числе внутренние, состояние батарейки, камеры и т.д.) и степень его износа ничем не подтверждены. Также и факт приобретения телефона потерпевшей за 12 000 рублей не подкреплен достоверными доказательствами. Суд, признавая ...........1 виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи телефона стоимостью в 2 800 рублей, обосновал приговор юридически дефектным доказательством - заключением эксперта ........ от .......... по оценке стоимости похищенного телефона, фактическая стоимость которого не превышает одну или две тысячи рублей. Суд, признавая ...........1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не принял во внимание разъяснения, изложенные в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Автор жалобы обращает внимание, что в нарушение п. 4 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 года, адвокат Агишева Ю.П. в рамках первого свидания с подозреваемым ...........1 не выяснила наличие значимых обстоятельств по настоящему уголовному делу и отношение его подзащитного к предъявленному подозрению (обвинению) в инкриминируемых ему деяниях, в материалах предварительного следствия отсутствуют составленные защитником документы: жалобы, ходатайства, запросы, заявления и т.д. На основании приведенных довода адвокат Лафишев Р.П. просит приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2025 года отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки дела к судебному рассмотрению.

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........18. считает приговор Анапского городского суда от 05 марта 2025 года в отношении ...........1 несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что ...........1 искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, принадлежавшие ей 30 000 рублей были обратно возвращены уже на следующий день, переводом на банковскую карту. Полагает, что назначение ...........1 наказания в виде лишения свободы, скажется и на условия жизни его матери, отца, молодой супруги, малолетнего ребенка, которые находятся на иждивении осужденного. Поведение ...........1 после совершения преступления, значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им противоправного деяния. Просит приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2025 года - изменить, смягчив ...........1 наказание.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении кражи и кражи с банковского счета являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. В частности, признательными показаниями ...........1, показаниями потерпевшей ...........9, свидетелей ...........10, ...........6, а также протоколами следственных действий, экспертным заключением и иными письменными и вещественными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре и подтверждают преступления.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности ...........1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора осужденного у них не имелось.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при постановлении приговора в отношении ...........11 в судебном заседании были исследованы доказательства как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам, установлены, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, обстоятельства, приведены мотивы, по которым доказательства, противоречащие выводам, изложенным в приговоре, признаны несостоятельными.

Доводы стороны защиты о малозначительности совершенного преступления ...........1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются несостоятельными, поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена судом первой инстанции и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Проанализировав представленные органом предварительного следствия доказательства стоимости похищенного мобильного телефона марки «Хонор9А», суд сделал правильный вывод о его стоимости, в соответствии с заключением эксперта ........ от ...........

Основания полагать об иной стоимости мобильного телефона марки «Хонор9А» отсутствуют, поскольку не представлено стороной защиты суду каких-либо допустимых доказательств в опровержение указанного вывода суда первой инстанции, правом проведения соответствующих судебных экспертиз сторона защиты не воспользовалась.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заключение эксперта ........ от .......... соответствует требованиям ст. ст. 195, 199 УПК РФ, эксперту были разъяснены права и предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что вина ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана, его действия квалифицированы, верно.

Кроме того, не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы о том, что похищенные с банковского счета денежные средства на следующий день путем денежного перевода были возвращены потерпевшей, поскольку как указано в п. п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В судебном заседании достоверно установлено, что ...........1 похитил денежные средства с банковского счета, поэтому действия осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, в приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из представленных материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела по существу квалифицированную юридическую помощь ...........1 оказывала адвокат Агишева Ю.П. Возражений против ее участия в уголовном деле осужденный не высказывал, ходатайств о замене адвоката не заявлял, от защитника не отказывался. В ходе судебного следствия, противоречий позиции осужденного ...........12 и адвоката Агишевой Ю.П. судебной коллегией не установлено.

Приведенные в судебном заседании доводы адвоката Лафишева Р.П. о том, что полученная им копия приговора в электронном виде отличается от копии приговора полученного им с гербовой печатью и приговора, имеющегося в уголовном деле, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку обвинительный приговор в отношении ...........16 имеющийся в уголовном деле в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу оценки доказательств, доказанности виновности, квалификации действий, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. Полученная копия приговора адвокатом Лафишевым Р.П. в отношении ...........1, заверенная гербовой печатью соответствует приговору, имеющемуся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ...........11 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........11, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в указании мотива совершения преступлений, способе хищения, способе распоряжения похищенным имуществом и денежными средствами, даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья близких лиц (наличие заболеваний и инвалидности у отца ...........6).

Обстоятельств, отягчающим наказание ...........1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная на дату совершения преступлений судимость по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 мая 2024 года.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ...........1 возможно только в условиях изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, совершенных им преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не считает назначенное наказание ...........1 чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим обстоятельствам его совершения и личности осужденного, а также характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, является справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке приведены в ст. 389.15 УПК РФ, а безусловные основания отмены судебного решения перечислены в ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что таких нарушений по делу допущено не было.

Права стороны защиты, как и стороны обвинения, по представлению и исследованию доказательств судьей не нарушались, а заявленные сторонами ходатайства разрешались в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности или неполноте судебного следствия, необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных стороной защиты об исследовании доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2025 года в отношении ...........1, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Агишевой Ю.П. и Лафишева Р.П., действующих в интересах осужденного ...........1 и потерпевшей ...........9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Куприянов А.П.

Судьи Курдаков Г.Л.

ФИО1