Приговор № 1-174/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Акульшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Инглези В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, с его слов подрабатывающего неофициально грузчиком и разнорабочим, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, судимого:

- 10.06.2016 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.02.2018 г. освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так другое лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в связи с не установлением его местонахождения, 09.01.2019 г. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут, находясь у <адрес> в г. Хабаровске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидело необорудованный защитными устройствами балкон <адрес>, предположив, что в квартире находится ценное имущество, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в квартиру и хищение из нее ценного имущества при помощи принесенного с собой инструмента – отвертки, и найденных у дома камней, используя их как орудие совершения преступления, на что ФИО1 согласился, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, а именно: ФИО1 должен был забраться по решеткам окон на балкон квартиры, осмотреться, и в случае отсутствия в квартире жильцов, уведомить об этом наблюдающего за окружающей обстановкой и отвечающего за тайность совместных преступных действий другое лицо, которое в свою очередь должно было подняться к ФИО1 и совместно проникнуть в вышеуказанное жилище. Реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру и хищение из нее ценного имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, ФИО1 по металлическим решеткам соседних окон взобрался на балкон <адрес> в г. Хабаровске, осмотрел через окна <адрес> и, убедившись в отсутствии в квартире жильцов, сообщил об этом другому лицу, которое, в свою очередь, следило за тайностью их действий, после чего другое лицо по металлическим решеткам соседних окон взобралось на балкон к ФИО1 Затем, другое лицо 09.01.2019 г. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут, находясь на балконе <адрес> в г. Хабаровске, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно единому преступному умыслу, и отведенной ему роли против воли проживающих в жилище лиц, незаконно, с помощью отвертки стало выдавливать стекло балконной двери вышеуказанной квартиры с целью тайного хищения чужого, малогабаритного, ценного имущества на общую сумму 180 000 рублей, а именно: смартфона Ноnor 10, модель: COL-L29, ИМЕЙ 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью 26 000 рублей; смартфона Honor 7A, модель: DUA-L22, IМЕI 1: №, стоимостью 7 500 рублей; смартфона Ноnor 7А, модель: DUA-L22, IМЕI 1: №, IМЕI 2; №, стоимостью 7 500 рублей; нетбука Packard bell, модель ZЕ6, серийный номер LUBUK№), стоимостью 20 000 рублей; фотоаппарата Саnon DS126371, серийный №, стоимостью 45 000 рублей; золотой цепи, 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей, мужского золотого обручального кольца, 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей, женского золотого обручального кольца, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей. Однако ФИО1 и другое лицо довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены собственником квартиры - Потерпевший №1

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так 10.02.2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в комнате № 2, расположенной в квартире <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске с разрешения Потерпевший №2, увидел в комнате на тумбе планшет и на столе смартфон, принадлежащие Потерпевший №2, которые решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 вышла из комнаты, взял в руки со стола смартфон «Samsung Galaxy J1 mini», модель: SМ-J105Н, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, серийный номер: №, в корпусе золотого цвета, стоимостью 5 000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, в котором находилась микро флэш-карта черного цвета, объемом 4 гигабайт, стоимостью 1 000 рублей, и взял в руки с тумбы планшет «Samsung Galaxy Tab A», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, в котором находились SIМ-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющая, и, удерживая указанное имущество при себе, вышел из комнаты, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказания за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленными, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и защитник Инглези В.В. не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.01.2019 г.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.02.2019 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1016 от 08.05.2019 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако степень выявленных изменений психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 во временном психическом расстройстве не находился. Поэтому он как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Выставленный ему ранее диагноз шизофрения не находит своего клинического подтверждения и динамического развития, его следует считать ошибочным (т.д. 1, л.д. 220-225). С учетом фактических обстоятельств преступлений, заключения экспертов, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил одно преступление средней тяжести и одно неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно, а полицией, по последнему известному месту жительства, характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по каждому из преступлений), суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, его явки с повинной (т.д. 1, л.д. 25, л.д. 161).

Каких-либо сведений о добровольном возмещении вреда потерпевшей Потерпевший №2 материалы уголовного дела не содержат, а частичный возврат потерпевшей похищенного имущества (смартфона «Samsung Galaxy J1 mini», модель: SМ-J105Н, IМЕI №, IМЕI 2: №, серийный номер: <данные изъяты>, в корпусе золотого цвета, стоимостью 5 000 рублей, и чехла, в котором он находился, стоимостью 100 рублей,), изъятого у ФИО1 при задержании, не может быть признан смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 (по каждому из преступлений), суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, совершенному 09.01.2019 г., в том числе и правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение имущественных преступлений к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную и неснятую судимость, вновь совершил имущественные преступления, а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания.

Возможности замены ФИО1 лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Что касается гражданского иска потерпевшей Потерпевший №2, предъявленного к ФИО1, то он обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 16000 рублей, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

В случае отсутствия денежных средств у ФИО1, достаточных для возмещения потерпевшей Потерпевший №2 имущественного ущерба в размере 16000 рублей, следует обратить взыскание на его имущество, арестованное в ходе следствия на основании ст. 115 ч. 1 УПК РФ по постановлению судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.03.2019 г. (т.д. 1, л.д. 199), а именно на: сотовый телефон «Huawei Honor 8C», модель BBK-L21, IMEI: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 12990 рублей; флэш-карту Micro SD «Smartbuy» 4 Gb, черного цвета, стоимостью 187 рублей; флэш-карту Micro SD «Smartbuy» 8 Gb, черного цвета, стоимостью 250 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, а именно смартфона «Samsung Galaxy J1 mini», модель: SМ-J105Н, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, серийный номер: <данные изъяты>, и чехла от него, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (по преступлению, совершенному 09.01.2019 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1) являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении другого лица (соучастника преступления), не рассмотренного в суде, то их судьбу суд разрешить не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.01.2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.02.2019 г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 16.07.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 16000 рублей.

В случае отсутствия денежных средств у ФИО1, достаточных для возмещения потерпевшей Потерпевший №2 имущественного ущерба в размере 16 000 рублей, обратить взыскание на его имущество, арестованное в ходе следствия на основании ст. 115 ч. 1 УПК РФ по постановлению судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.03.2019 г. (т.д. 1, л.д. 199), а именно на: сотовый телефон «Huawei Honor 8C», модель BBK-L21, IMEI: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 12 990 рублей; флэш-карту Micro SD «Smartbuy» 4 Gb, черного цвета, стоимостью 187 рублей; флэш-карту Micro SD «Smartbuy» 8 Gb, черного цвета, стоимостью 250 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – смартфон «Samsung Galaxy J1 mini», модель: SМ-J105Н, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, серийный номер: №, и чехол от него, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Акульшина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-174/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.