Приговор № 1-85/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Малеренко О.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 до 15.00 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе №, движущимся по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> расположенной на территории <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес> расположенной на территории <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из кармана сумки, находившейся при ФИО6, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 2.000 рублей и банковская карта <адрес> с пин-кодом, на счету которой находились денежные средства в размере 1865,63 рубля, принадлежащие ФИО6 Далее, ФИО1, на перекрестке улиц <адрес> около остановки общественного транспорта <адрес> расположенной напротив <адрес>, вышел из вышеуказанного маршрутного автобуса №, и с места совершенного преступления скрылся.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.59 до 15.01 часов, с банкомата <адрес> расположенного в помещении банкоматного зала <адрес>, воспользовавшись пин-кодом, попытался обналичить денежные средства в размере 4000 рублей, однако не смог, так как введенный пин-код оказался не верным.

Завладев похищенным имуществом, а именно денежными средствами в сумме 2000 рублей, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 до 18.47 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе №, движущимся по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> расположенной на территории <адрес>, до остановки общественного транспорта <адрес> расположенной на территории <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из рюкзака, находившегося при Потерпевший №2, тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились банковские карты <адрес> бонусная карта магазина «Полушка» стоимостью 50 рублей, бонусная карта магазина <адрес> стоимостью 50 рублей, денежные средства в размере 700 рублей и карта <адрес> не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2. Далее, ФИО1 на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной около торгового павильона по адресу <адрес>, вышел из вышеуказанного маршрутного автобуса №, и с места совершенного преступления скрылся.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.47 по 18.48 часов, с банкомата <адрес> расположенного по <адрес>, воспользовавшись пин-кодом, найденным в кошельке, попытался обналичить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты банка <адрес> на имя Потерпевший №2, однако не смог, так как введенный пин-код оказался не верным.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 по 16.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе №/к, движущимся по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес> расположенных на территории <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Потерпевший №3, тайно похитил сотовый телефон марки «Fly FS522», стоимостью 4150 рублей. Далее, ФИО1, вышел из вышеуказанного маршрутного автобуса, на остановке общественного транспорта расположенной на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4150 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 по 07.05 часов, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> расположенной около <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Потерпевший №4, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 10000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.35 по 08.05 часов, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе №, движущимся по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> до остановки общественного транспорта <адрес> расположенных на территории <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Потерпевший №5, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Y3II» стоимостью 3823 рубля с защитным стеклом стоимостью 399 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Далее, ФИО1, на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной около торгового павильона по адресу <адрес> корпус 1, вышел из вышеуказанного маршрутного автобуса №, и с места совершенного преступления скрылся.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4222 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе №, движущимся по пути следования от остановки общественного транспорта <адрес> расположенной на территории <адрес>, до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из рюкзака, находившегося при Потерпевший №6, тайно похитил планшет марки «Apple iPad Air 2», стоимостью 19645 рублей. Далее, ФИО1 на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной около торгового павильона по адресу <адрес>, вышел из вышеуказанного маршрутного автобуса №, и с места совершенного преступления скрылся.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб общую сумму 19645 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь остановке общественного транспорта <адрес> расположенной около торгового павильона по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Потерпевший №7, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», стоимостью 11744 рубля, который находился в чехле марки «Samsung АЗ Neon Flip Cower»», стоимостью 1443 рубля, общей стоимостью 13187 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления пытался скрыться. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - покушение на кражу, т.е покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6 (в деле имеются заявления) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как покушение на кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ исключил квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств того, что умысел подсудимого был направлен на кражу имущества в значительном размере, т.е. на сумму, превышающую 5 000 рублей, не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие тяжких болезней и иного заболевание.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Суд также при определении размера наказания учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

При назначении наказания по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ суд также учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что у подсудимого имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в, г», ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в, г», ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

по 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

по 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ - 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес>

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - DVD+R диск с видеозаписью, выписка из лицевого счета из отделения <адрес> копия скриншота телефона, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата <адрес> расположенного по адресу <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.