Решение № 2-1462/2018 2-1462/2018~М-1304/2018 М-1304/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1462/2018

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1462/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо УВМ ОМВД по Аксайскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, ....

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ... г..

На данный момент в жилом доме значится зарегистрированной ответчик по делу ФИО2, которая была вселена в жилой дом и зарегистрирована в нем как член семьи внука истицы ФИО3

Между тем, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут 22.05.18.

При этом, еще до расторжения брака в октябре 2017 года ФИО2 выехала из дома, принадлежащего истице, забрала все свои вещи. Однако, в регистрационного учета не снялась.

Поскольку ответчик не является ни членом семьи собственника жилого помещения, ни членом семьи внука истицы, вещей ее в доме не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. Истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала требования иска и пояснила, что она разрешила внуку и его жене проживать в своем доме. Но они развелись. Ответчик выехала из дома, забрала свои вещи. Никакого участия в содержании дома не принимала и не принимает. Истица просила ответчика сняться с регистрационного учета, но та отказалась сделать это добровольно. В последующем отключила телефон и истица не знает где в настоящее время фактически проживает ответчик.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с участием назначенного адвоката Пересадиной Н.В., который полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель 3-го лицо УВМ МВД РФ по Ростовской области в Аксайском районе в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие 3-го лица.

Выслушав истицу ФИО1, представителя ответчика адвоката Пересадину Н.В., свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истица ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, ....

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ... г..

На данный момент в жилом доме значится зарегистрированной ответчик по делу ФИО2, которая была вселена в жилой дом и зарегистрирована в нем как член семьи внука истицы ФИО3

Между тем, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут 22.05.18.

При этом, еще до расторжения брака в октябре 2017 года ФИО2 выехала из дома, принадлежащего истице, забрала все свои вещи. Однако, в регистрационного учета не снялась.

В настоящий момент место жительство ответчика не известно.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5.

Анализ установленных по делу обстоятельств, пояснений истца по делу, показаний свидетелей, с учетом требований ст.ст. 30,31 ЖК РФ, позволяет суду придти к выводу, что ФИО2 действительно утратила право на проживание в доме, принадлежащем истцу.

На данный момент членом семьи ни ФИО1, ни ее внука ФИО3 не является. Более того, в данном доме ответчик и не проживает.

Согласно под. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В силу требований ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как выше установил суд, ФИО2 утратила право на проживание в доме принадлежащем истцу, однако значится зарегистрированной в нем. При этом, своей регистрацией, нарушает конституционные и гражданские права истца.

С учетом этого, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и полагает необходимым защитить права истца путем принудительного снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ... г. года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Россия, ....

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ... г. года рождения, по адресу: Россия, ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 30-ти дней после изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород