Приговор № 1-105/2018 1-17/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-17/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

- государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

- подсудимого Хатуева Д.Б.,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, Карачаевского межрайонного филиала, по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), удостоверение (номер обезличен) Байрамуковой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Хатуева Д.Б., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), переулок Весенний, (адрес обезличен)А, женатого, имеющего малолетнего ребенка, среднее техническое образование, военнообязанного, работающего по найму, судимого Приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ч.5 ст.33, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от (дата обезличена) приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) изменен, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 (одиннадцати лет) и (6) шести месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания (дата обезличена) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хатуев Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 22 ноября 2018 примерно в 16 часов 30 минут, Хатуев Д.Б. находясь на участке местности, примыкающей к южной части ограды христианского кладбища, расположенного по (адрес обезличен) Республики, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, ст.17 и ст.20 Закона Российской федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблями и семенами с произрастающих кустов растения - конопля в имевшийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел части растения содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия произведенного сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут 22.11.2018 года, на левом берегу реки «Кубань» в 230 метрах от моста через реку.

Изъятое у Хатуева Д.Б. вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 308.71 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Хатуева Д.Б. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель, предъявленное Хатуеву Д.Б. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицировал, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, указав на ошибочность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по ч.2ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта «наркотического средства» в крупном размере, при том, что согласно обвинения Хатуев Д.Б. путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблями и семенами с произрастающих кустов растения - конопля, незаконно приобрел частей растений, содержащих наркотические средства. Подсудимый Хатуев Д.Б. вину в совершении изложенного государственными обвинителем обвинения признал, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведенной с защитником консультации, которым ему были разъяснены, существо особого порядка судебного разбирательства, и процессуальные последствия постановления судом приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Байрамукова Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке, пояснив, что подзащитный осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд учитывая, что согласно требованиям ч.8 ст.246 УПК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем:переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Установив, что по делу, рассматриваемому судом в особом порядке изложенное государственным обвинителем обвинение не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменились и проверенными в соответствии требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность, изложенного государственным обвинителем обвинения, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному с согласия государственного обвинителя, постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Признавая подсудимого Хатуева Д.Б. виновным в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Хатуева Д.Б. от уголовной ответственности, либо от наказания за совершенное преступление судом по делу не установлено. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64УК РФ, при назначении виновному наказания. Определяя вид и меру наказания виновному, суд, исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, учитывает, что Хатуев Д.Б. женат, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, совершил преступления отнесенной к категории тяжких, имея не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, а именно был осужден приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) по ч.5 ст.33, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от (дата обезличена) приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) изменен, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 (одиннадцати лет) и (6) шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания (дата обезличена).

Указанная судимость в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, не погашена и в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ не снята, что указывает на наличии в деянии подсудимого, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания в соответствии п.«а» ч.1 с.63 УК РФ, как обстоятельство отягчающее наказание, при этом, суд признает наличие у Хатуева Д.Б. малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, как обстоятельство смягчающее наказание. Исходя из приведенных установленных обстоятельств по делу, свидетельствующих о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания назначенного Хатуеву Д.Б. в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, суд в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить виновному наказание, в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельства, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному Хатуеву А.Д. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой наличие в деянии подсудимого опасного рецидива, предусматривает отбывание им назначенного наказания в исправительных колониях строгого режима.

При этом, оснований предусмотренных ст. 398 УПК РФ для применения отсрочки исполнения приговора не имеется. Принимая во внимание, семейное положение виновного, отсутствие у виновного заработка и иных доходов, суд приходит в выводу, что применение дополнительного наказания в виде штрафа, поставит семью осужденного в бедственное положение, в связи с чем суд не применяет к виновному предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств при которых Хатуевым А.Д. было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении виновного дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Хатуева Д.Б. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»: части растений конопля, содержащие наркотическое вещества, запрещенное в гражданском обороте, а также прорезиненные перчатки и марлевые тампоны со смывами рук Хатуева Д.Б. и контрольным образцом, как предметы содержащие следы наркотического вещества в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном и судебном следствии, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Хатуева Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Хатуева Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного Хатуеву Д.Б. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента заключения его под стражу.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Эбеккуевой А.С. по назначению на предварительном следствии в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей и адвоката Байрамуковой Л.И. на судебном следствии в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»: - части растений содержащие наркотическое средство (тетрагидроканабинол) массой 308.17 грамма, прорезиненные перчатки, марлевые тампоны со смывами с рук Хатуева Д.Б. и контрольным образцом марлевого тампона упакованные в конверты, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его внесения, а осужденный в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о назначении защитника судом.

Председательствующий судья А.С. Долаев