Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-573/2019

дело № 2-573/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 23 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, АО «Страховая компания РСХБ-Страхование» об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №. В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 213900,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,5 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 11.09.2022г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 09.05.2018г. ФИО4 умерла. По информации банка, наследниками умершей являются ФИО1, ФИО3, ФИО6 Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 11.09.2017г. на сумму 213900,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к текущему счету № от 25.03.2019г. производились погашения долга по соглашению № от 11.09.2017г. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с июня 2018 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 25.03.2019г. общая задолженность по соглашению № составляет 221317,35 руб., из них: по основному долгу в размере – 170790,00 руб., по просроченному основному долгу – 25283,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 25244,05 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб. Просят установить факт принятия ФИО1, ФИО3 имущества умершей ФИО4, взыскать с наследников принявших наследство умершей ФИО4 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № составляет 221317,35 руб., из них: по основному долгу в размере – 170790,00 руб., по просроченному основному долгу – 25283,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 25244,05 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб., взыскать с наследников принявших наследство умершей ФИО4 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11413,00 руб.

Определением суда от 06.06.2018г. в качестве соответчика привлечен ФИО5, АО «Страховая компания РСХБ-Страхование». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика АО «Страховая компания РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 213900,00 руб. под 15,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО4 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Соглашением также предусмотрена уплата заемщиком неустойки за нарушения сроков плановых платежей по погашению основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с подписанием Соглашения ФИО4 присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в рамках Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно п. 2 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, подписывая заявления ФИО4 подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

При подписании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (программа страхования N 5) ФИО4 уведомила страховщика о том, что ей никогда не устанавливался диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия (п. 1).

Предоставление ФИО4 денежных средств по кредитному соглашению № подтверждается банковским ордером № от 11.09.2017г. на сумму 213900,00 руб.

Между тем материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривается, что заемщиком возложенные Соглашением обязательства надлежащим образом исполнены не были.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 10.05.2018г.

Обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании письменного ходатайства Банка об истребовании доказательств, судом с целью установления принадлежности ФИО4 на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, направлены соответствующие судебные запросы.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО4 наследства обратился её супруг ФИО5

ФИО3, ФИО1, ФИО6 обратились в нотариальную контору с заявлениями о пропуске срока принятия наследства и нежелании восстанавливать срок в судебном порядке.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 наследство в установленный законом срок принял ее муж ФИО5, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2019г. Указанные свидетельства никем не оспорены и недействительными не признаны.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ФИО1, ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4 наследства надлежит отказать, поскольку ответчиком был избран иной способ принятия наследства - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ФИО1, ФИО3 открывшегося после смерти ФИО4 наследства также надлежит отказать, поскольку они отказались от наследства.

Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед ФИО4 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено и судом не добыто.

Данное обязательство ФИО4, возникшее из заключенного между нею и банком кредитного соглашения, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к ее наследнику - ответчику ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ЗАО СК «РСХБ-Страхование», суд находит необоснованными, в силу следующего.

Из текста Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, являющейся неотъемлемой частью заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, подписанного ФИО4, усматривается, что не подлежат страхованию и не включаются в Бордеро следующие лица: страдающие психическими забиваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированы; являющиеся инвалидами I, II или III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью; цирроз печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миакарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией; находящиеся под следствием или осуждены к лишению свободы.

В Программе указано основание признания недействительным договора страхования: если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Таким образом, страховым случаем является не просто смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, а смерть, не относящаяся к исключениям, изложенным в Программе.

Стороны при заключении договора страхования согласовали не только события, с наступлением которых возникает обязанность ЗАО СК «РСХБ-Страхование» произвести страховую выплату, но и события, с наступлением которых не возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, что не противоречит положениям ст. ст. 3, 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В связи со смертью заемщика АО «Россельхозбанк» обращалось к АО «СК «РСХБ-Страхование» за выплатой страхового возмещения.

Согласно сообщению генерального директора ЗАО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление АО «Россельхозбанк» страховым риском по Программе страхования № является смерть в результате несчастного случая и болезни. Под заболеванием (болезнью) понимается установленный медицинским учреждением диагноз, впервые диагностированный врачом в период распространения на него действия договора. В предоставленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РБ «Большеустьикинская ЦРБ» указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 регулярно обращалась за медицинской помощью по поводу гипертонической болезни 2 ст., 3 ст., риск 3. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти выданным ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ, причиной смерти ФИО4 явилось <данные изъяты>. Таким образом, <данные изъяты>, явившееся причиной смерти, развилось в результате гипертонической болезни, диагностированной до присоединения ФИО4 к программе страхования. Не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

В соответствии п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Действительно, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В пункте 2 этой статьи предусмотрено, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Нормой пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ установлено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что на момент заключения соглашения о кредитовании № от 11.09.2017г. и присоединении к Программе коллективного страхования N 5 ФИО4 не сообщила, что страдает заболеваниями, исключающими распространение на неё действия договора страхования.

Факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО4, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 25.03.2019г. задолженность по соглашению № составляет 221317,35 руб., из них: по основному долгу в размере – 170790,00 руб., по просроченному основному долгу – 25283,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 25244,05 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет суммы имевшейся у ФИО4 кредитной задолженности судом проверен, является достоверным и объективным.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

С ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО4 на праве общей совместной собственности, принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 884232,62 рублей, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 47155,36 рублей.

Данная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, что сторонами по делу не оспаривалось.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности наследодателя в размере 221317,35 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ответчиками открывшегося после смерти ФИО4 наследства отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленными в материалах дела платежными документами, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 11.09.2017г. в размере 221317 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413 руб. 00 коп., всего 226730 руб. 35 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья: Э.Д. Зиангирова