Приговор № 1-105/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

дело № 1-105/2019

32RS0031-01-2019-000658-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Портненко В.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Прошина В.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2014 года ФИО3, заведомо зная, что приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года №770, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, находясь в неустановленном месте в <адрес> незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, представляющее собой устройство в виде миниатюрного аудио- видеорегистратора, установленного в корпусе в виде солнцезащитных очков. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт этого специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, 7 марта 2019 года около 13 часов 35 минут ФИО3, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконного сбыл старшему оперуполномоченному по особо важным делам отдела <данные изъяты> Свидетель №2, с которым предварительно договорился о встрече, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, получив за его сбыт 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 7 марта 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» он как покупатель в период времени примерно с 13 до 15 часов приобрел у ФИО3 специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации очки со встроенной скрытой видеокамерой и микрофоном за 1000 рублей. При этом ФИО3 пояснил, что он ему очки подарил знакомый в <адрес> и, что с их помощью можно скрытно и незаметно для окружающих осуществлять аудио-запись, фото и видеоинформации о людях, объяснил принцип работы фотосъемки, видеозаписи, а также сообщил о других настройках.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 7 марта 2019 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в <адрес>, по результатам которой старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела <данные изъяты> Свидетель №2 примерно в период с 13 до 14 часов приобрел у ФИО3 специальное средство очки, со встроенной скрытой видеокамерой и микрофоном за 1000 рублей.

В судебном заседании свидетели Свидетель №5 и ФИО1, каждый в отдельности, показали, что 7 марта 2019 года они по просьбе сотрудников полиции на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в <адрес>, в ходе которой сотрудник полиции Свидетель №2 приобрел у ФИО3 очки, со встроенной скрытой видеокамерой и микрофоном за 1000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 7 марта 2019 года днем в его присутствии ФИО3 в автомобиле марки «Mazda3» продал парню по имени Олег за 1000 рублей солнцезащитные очки в корпусе черного цвета, в которые были встроены скрытая видеокамера и микрофон, пояснив принцип работы фотосъемки, видеозаписи, а также иные настройки данного устройства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его отец ФИО3 в конце 2014 года из <адрес> привез очки, в которых была скрыта видеокамера между линзами и микрофон таким образом, что они не заметны для окружающих. Они вместе их изучали, как они работают, информацию записывали на флеш-карту.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебной радиотехнической экспертизы установлено, что представленное устройство является миниатюрным аудио- видеорегистратором, установленном в корпусе в виде солнцезащитных очков. Устройство находится в работоспособном состоянии, а именно: обеспечивает возможность получения и регистрации акустической и визуальной информации. Представленное устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относящихся к п.1 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и п. 2 (Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности.

В судебном заседании эксперт ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО2 подтвердил заключение данное им в ходе предварительного следствия, и показал, что очки являются миниатюрным аудио- видеорегистратором, которые обеспечивают возможность получения и регистрации акустической и визуальной информации. Устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно протоколу осмотра предметов, на оптическом диске, приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства, содержится видеозапись, проведенного 07 марта 2019 года оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у ФИО3

Из протокола осмотра предметов следует, осмотрены: устройство по внешнему виду схожее с солнцезащитными очками, кабель USB-AM-USB-miniBM, инструкция на иностранном языке, флеш-карта 2gb и футляр для очков реализованные ФИО3 07 марта 2019 года сотруднику УМВД России по Брянской области Свидетель №2, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение и результаты оперативно-розыскного мероприятия: постановление о проведении проверочной закупки от 05 марта 2019 года; акт осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07 марта 2019 года (с фототаблицей); акт проверочной закупки от 07 марта 2019 года (с фототаблицей); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 февраля 2019 года (с фототаблицей), были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Ввиду изложенного, суд признает законным проведение проверочной закупки в отношении подсудимого и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, следует, что ему было достоверно известно, что очки со скрытой видеокамерой и скрытым микрофоном, подаренные в 2014 году, могут быть использованы для негласного получения информации, и при необходимости их для этих целей можно применить при случае. Однако, он ими практически не пользовался на протяжении нескольких лет, но работоспособность их иногда проверял вместе с сыном. На очках не было никаких маркировочных обозначений о предназначении данного устройства. С целью продажи очков, он 17 февраля 2019 года в интернете поместил объявление, а 7 марта 2019 года он их продал, парню по имени Олег.

Признательные показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

При указанных обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления. Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд, назначая условное осуждение ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 не работает и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

14 июня 2019 года ФИО3 отбыл основное наказание в виде обязательных работ по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от 21 февраля 2019 года, а дополнительное наказание по этому приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыл, следовательно, присоединение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от 21 февраля 2019 года, и окончательно ему назначить 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 21 день.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: устройство по внешнему виду схожее с солнцезащитными очками, кабель USB- AM - USB - miniВМ, инструкция на иностранном языке, флеш-карта 2gb и футляр для очков, -уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Н. Балыко