Приговор № 1-105/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000862-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Гринберге Д.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Астахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.11.2005г. Карачевским районным судом Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от 10.07.2012г. освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 23 ноября 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. по 30.07.2018г. с административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, не покидать пределы Жирятинского района Брянской области без уведомления ОМВД.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 29.05.2017г. административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток и обязательной явки 3 раза в месяц на отметку в «Жирятинский» пункт полиции МО МВД России «Почепский».

В связи с переменой места жительства, 04.06.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей.

С целью уклонения от административного надзора, 04 сентября 2017 года ФИО1, не уведомив ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, самовольно покинул постоянное место жительства и скрылся от сотрудников полиции в <адрес>, где находился до 08 октября 2019 года.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник ФИО1 адвокат Астахов А.И. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеев А.В. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие рецидива, как признака преступления, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору суда от 14.11.2005г. и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1, связанное с лишением свободы, размер наказания определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 свою вину признал, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин