Приговор № 1-105/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000528-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Демидовой О.Н.,

подсудимых ФИО5, ФИО2,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО3, предъявившего удостоверение №670 и ордер №520542 от 18 сентября 2019 года,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО4, предъявившей удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 по 20 марта 2019 года около 16 час. ФИО5 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Во исполнение этого ФИО5 и ФИО2 прибыли на участок местности в лесном массиве выдела <данные изъяты> квартала <данные изъяты><данные изъяты> ГКУ Брянской области <данные изъяты>, прилегающий с восточной стороны к <адрес>, напротив домовладения №по <адрес>, относящийся по целевому назначению к защитным лесам - защитные полосы лесов вдоль дорог. В нарушение ч.ч. 8, 9 ст. 29, ч.4 ст. 30, ч.ч.1,2,3 ст. 75, ч.ч. 3,4,5 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года №474, без оформления необходимых документов (договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), без соответствующей оплаты, являющихся основанием для лесопользования, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления для спила дерева принадлежащую ФИО2 бензомоторную цепную пилу марки «PATRIOT РТ-5220» серийный номер GT201407P522000853, ФИО5 и ФИО2 путем спиливания произвели незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «сосна» общим объемом 0,64 м3. При этом ФИО2 отделил ствол дерева от корня с помощью вышеуказанной пилы, а ФИО5 направлял повал ствола дерева на землю, толкая его в нужном направлении. После этого ФИО5 и ФИО2 распорядились незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО5 и ФИО2 причинили ущерб государству в лице ГКУ Брянской области «Жуковское лесничество» в значительном размере на сумму 7917 руб. 70 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые ФИО5 и ФИО2 заявили ходатайства в присутствии защитников об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками; подсудимым понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО2 в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и квалифицирует их действия по как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 договорились между собой о совместных действиях, которые в дальнейшем носили согласованный характер, и умышленно, путем спиливания и отделении ствола дерева от корневой части сырорастущего дерева произвели незаконную рубку одного дерева породы «сосна» до степени прекращения его роста, причинив государству в лице ГКУ Брянской области «Жуковское лесничество» ущерб в сумме 7917 руб. 70 коп., который, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО5 и ФИО2 совершили умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Из данных, характеризующих личности подсудимых, следует, что они не судимы, имеют постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуются как лица, в отношении которых жалоб на недостойное поведение не поступало, проживают с <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимые добровольно рассказали о совершенном ими преступлении, в ходе предварительного следствия давали полные и признательные показания и содействовали следствию в целом, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО2, их активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что подсудимые добровольно и в полном объеме возместили причиненный имущественный ущерб, суд на основании п.«к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО5 и ФИО2, добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В связи с возмещением имущественного ущерба, представитель потерпевшего ФИО6 просил не применять к подсудимым сурового наказания, что также учитывается судом.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние, а также то, что подсудимые проживают с 80-летней матерью, которой оказывают помощь и поддержку.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку: по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют; дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых, указывающие на то, что ФИО5 и ФИО2 не имеют стабильного источника заработка, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО5 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы каждому, и о возможном исправлении осужденных без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать его условным.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО2 не осуществляют деятельность, связанную с лесозаготовкой и лесопереработкой древесины, наказания им в виде лишения свободы назначаются без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимых обстоятельств, данные об их личностях и имущественном положении, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: три спила деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский» следует уничтожить; санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», - вернуть владельцу ФИО5, по принадлежности.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку бензомоторная цепная пила марки «PATRIOT РТ-5220» серийный номер GT201407P522000853, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Жуковский» и принадлежащая подсудимому ФИО2, является орудием совершения преступления и не является для виновного основным законным источником средств к существованию, то она подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденных ФИО5 и ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для

регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- три спила деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Жуковский», - уничтожить;

- бензомоторную цепную пилу марки «PATRIOT РТ-5220» серийный номер GT201407P522000853, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Жуковский» и принадлежащую ФИО2, - обратить в собственность государства, путем конфискации;

- санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Жуковский», - вернуть владельцу ФИО5, по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Орехов. Приговор вступил в законную силу 01.10.2019 г.