Приговор № 1-21/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №1-21/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года п.Черемисиново

Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кованцева Л.Ю.

при секретаре Извековой Е.И.,

С участием:

государственного обвинителя – прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, Кутер В.Б., представившего удостоверение №1203 от 11.12.2015 г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер №014287 от 11.10. 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты>, не судимого; избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л а:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Как следует из обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО1 на территории заброшенной фермы, расположенной в д.<адрес>, обнаружил несколько дикорастущих растений конопли, сорвал с них листья и верхушечные соцветия для личного употребления. Затем сложил данные листья и верхушечные части в полимерный пакет черного цвета, тем самым, он незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта. После чего он с данным пакетом направился в сторону автодороги «Черемисиново-Стаканово», чтобы уехать домой в д.Мяснянкино, но примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, таким образом совершил незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, вес которых в высушенном до постоянного массы состоянии составил 47,2 грамма.

Растение рода Cannabis включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681 и отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вес 47,2 грамма конопли – растений рода Cannabis – в высушенном до постоянного веса состоянии является значительным.

По ознакомлению с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кутер В.Б. ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель – прокурор Черемисиновского района Ващенко А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), не судим, состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.61), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.60), к административной ответственности не привлекался (л.д.63). Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что подсудимый раскаивается в содеянном. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает то, что в ходе предварительного следствия подсудимый своими правдивыми и последовательными показаниями по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение для дела, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, а также влияние назначенного наказания на его исправление и учитывая наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в соответствии со ст.49 УК РФ – обязательные работы.

В то же время суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания подсудимому не подлежат применению правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание назначается не в наиболее строгом виде наказания.

Кроме того, положения ч.6 ст.15 УК РФ также не подлежат применению, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета и вещество растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, подлежат уничтожению; триа отрезка ленты скотча со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета и вещество растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, - уничтожить; три отрезка ленты скотча со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.Ю.Кованцева