Постановление № 5-36/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

дело №5-36/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес > работающего ОАО <данные изъяты>» официантом, ранее к административной ответственности привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут на 02 км.+700 м. дороги <адрес >, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя со стороны <адрес > на правостороннем закруглении дороги, не справился с управлением, выбрал небезопасную скорость движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Митцубиси», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что двигаясь со скоростью около 80 км/час. На дороге был гололед, в связи с чем он не справился с управлением машиной и совершил столкновение со встречным автомобилем, водитель которого получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 Также пояснил, что в настоящее время каких-либо претензий в ФИО1 не имеет, просил строго его не наказывать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными участниками процесса в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения: оскольчатый перелом пяточной кости правой стопы со смещением отломков, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГ, от ударов твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковые, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня; материалом о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут на <адрес >-<адрес > с участием водителей ФИО1 и ФИО4

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Результатом несоблюдения водителем ФИО1 в сложившейся дорожной обстановке требований Правил дорожного движения является наступление негативных последствий, выразившихся в причинении ФИО4 телесных повреждений, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

К обстоятельству, отягчающему ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом данных о личности виновного и мнения потерпевшего, дает суду основание назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением его специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа УФК МФ России по Калининградской (ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району) ИНН № КПП № в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК № р/с №, КБК 18№, ОКТМО №, наименование платежа - административный штраф. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Н.Б. Яцкевич