Апелляционное постановление № 1-217/2019 22-5828/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22- 5828/19

Дело № 1- 217/19 Судья Стрючков Ю.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 20 августа 2019 года.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Русских Т.К.,

При секретаре Матвеевой К.Е.

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л. Г.,

Адвоката Яцковича К.П.,

рассмотрел в судебном заседании 20 августа 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1 на приговор Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга от 27 мая 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

ФИО2, <...> судимый:

- 13.12.2010 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.11.2013 года освобожденный условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.10.2013 года,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Вещественные доказательства – 7,62 мм нарезную винтовку ФИО3 образца 1891/30 г.г. без номера, 7,62 мм нарезной обрез из винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. (квитанция №... от <дата>), постановлено по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговором суда вина ФИО2 установлена в совершении незаконного приобретения, хранения основных частей огнестрельного оружия.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление прокурора Лебедевой Л. Г., просившей удовлетворить апелляционное представление и приговор изменить по доводам, изложенным в нем, объяснения представляющего интересы осуждённого ФИО2 адвоката Яковича К.П., оставившего обсуждаемый вопрос на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционном представлении заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, не оспаривая законность и обоснованность приговора, как обвинительного, и назначенное ФИО2 наказание, просит приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2019 изменить, указав в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства – затвор от 7,62 мм нарезной винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. без номера, 7,62 мм нарезной обрез из винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. без затвора, переданные на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО», надлежит передать в распоряжение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ссылаясь на п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, приговор суда, просит учесть, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, а после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем судом неверно разрешена судьба вещественных доказательств, и приговор подлежит изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако на основании ч.1 ст. 389.17 УПК РФ приговор подлежащим изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Осуждённый ФИО2 судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту совершения незаконного приобретения, хранения основных частей огнестрельного оружия. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённому ФИО2 судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности ФИО2, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении ФИО2, характеризующие его данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, учтено влияние назначенного наказании на условия жизни семьи осуждённого. Наказание ФИО2 назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие тяжелых хронических заболеваний, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Правильно установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и обоснованно, с учётом характера содеянного и данных о личности ФИО2, сделан вывод о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением на осуждённого обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем судом сделан ошибочный вывод о необходимости уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу - 7,62 мм нарезной винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. без номера, 7,62 мм нарезного обреза из винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. (квитанция №... от <дата>), так как в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части принятого решения об уничтожении 7,62 мм нарезной винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. без номера, 7,62 мм нарезного обреза из винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. (квитанция №... от <дата>), исключив указание на их уничтожение, передав в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Основания для иных изменений приговора либо для его отмены отсутствуют, доводы апелляционного представления как обоснованные подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга от 27 мая 2019 года в отношении ФИО2 изменить: указать в резолютивной части приговора на передачу в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вещественных доказательств - 7,62 мм нарезной винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. без номера, 7,62 мм нарезного обреза из винтовки ФИО3 образца 1891/30 г.г. (квитанция №... от <дата>).

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1 удовлетворить.

Судья :