Приговор № 1-143/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Ахмадова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Герзель, <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, не имеющего определенного рода занятий, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине села <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 600 метров от домовладения №, расположенного по <адрес>, незаконно собрал с дикорастущих растений «конопля» неустановленное количество верхушечных частей листьев и соцветий, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 111,6 г., которое после высушивания и измельчения, упаковал в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, перенес к дереву, расположенному на расстоянии 200 метров от указанного места, на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, где спрятал в небольшом отверстии между стволами указанного дерева, и стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта.

09 января 2018 года, примерно в 09 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), имея намерение лично употребить часть незаконно приобретенного и хранимого им в полиэтиленовом пакете наркотического средства – каннабиса (марихуаны) направился на северо-восточную окраину <адрес> Чеченской Республики, взял с собой незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство– каннабис (марихуаны) массой не менее 111,6 г., содержащееся в полиэтиленом пакете, и, незаконно храня его при себе, направился в сторону <адрес> Чеченской Республики.

В тот же день, то есть 09 января 2018 года, примерно в 10 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО1 был остановлен в 50 метрах от АГЗС «Роснефть», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, где в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 55 мин. 09 января2018 года, в наружном правом кармане куртки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 111,6 г., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с внесенными изменениями Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 111,6 г., обнаруженного и изъятого у ФИО1, составляет крупный размер.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Ахмадов М.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а именно его направленность против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. С учетом этого за совершенное им преступление ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие 3 малолетних детей

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны Администрации Герзель-Аульского сельского поселения Чеченской Республики; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; нахождение на его иждивении матери – инвалида второй группы.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимание суда и характеризующими личность ФИО1, является то, что он на психоневрологическом учете не состоит; состоит на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление седативных или снотворных средств»; не имеет определенного рода занятий; имеет постоянное место жительства; ранее не судим.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну меру - лишение свободы на определённый срок. Поэтому назначение иных более мягких видов наказания является невозможным.

Назначение ФИО1 условного лишения свободы, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к подсудимому менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 по назначению представлял адвокат ФИО4 За оказание юридической помощи ФИО1 в суде отдельным постановлением адвокату ФИО4 произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 1650 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 1650 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2018 г., с зачетом в этот срок времени его предварительного содержания под стражей с 06 февраля 2018 года по 01 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство по делу - наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 111,4 грамма (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один ватный тампон с контрольным образцом хранящиеся в камере хранения СО отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики после вступления приговора в законную силу уничтожить; отрезок ткани темно –серого цвета (срез кармана) хранящийся в камере хранения СО отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова