Приговор № 1-485/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-485/2021

Дело 1-485/2021

УИД 11RS0005-01-2021-005000-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми

27 июля 2021 года

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Володина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 27.05.2015 Ухтинским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.07.2017 по отбытии срока наказания;

- 06.11.2018 Ухтинским городским судом по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.06.2020 по отбытии срока наказания;

- 18.12.2020 Ухтинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 07.05.2021 по отбытию срока наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 04.09.2020, вступившим в законную силу 02.10.2020, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.05.2021 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками, имущество, принадлежащее ООО «А», а именно 1 бутылку алкогольного напитка «CAPITAN MORGAN», стоимостью 527 рублей 29 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму в размере 527 рублей 29 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 04.09.2020 за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.05.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «BELLS ORIGINAL», стоимостью 320 рублей 89 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму в размере 320 рублей 89 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 04.09.2020 за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.05.2021 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку водки «ХОРТИЦА ОСОБАЯ, СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА», стоимостью 245 рублей 68 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму в размере 245 рублей 68 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 04.09.2020 за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18.05.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку водки «ХОРТИЦА ОСОБАЯ, СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА», стоимостью 245 рублей 68 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму в размере 245 рублей 68 копеек.

Он же, 03.06.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «МК», расположенного по адресу <...> Д.16А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа полки с парфюмерной косметикой туалетную воду для мужчин «EAU DE LACOSTE ЕЛ 2.12 BLANC», стоимостью 2 694 рубля 43 копейки, принадлежащую АО «Тандер». После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Т» причинен материальный ущерб в размере 2 694 рубля 43 копейки.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

В материалах уголовного дела на л.д.126, 200 имеются заявления от представителей потерпевших о возможности рассмотрения уголовного дела без их участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Состояние психического здоровья подсудимого в совокупности с характеризующими его данными и его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволили суду прийти к выводу о вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемых ему деяний. В связи с этим, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и во время судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества ООО «А» 07, 08, 15 и 18 мая 2021 как 4 самостоятельных преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а именно как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия по хищению 03 июня 2021 имущества АО «Т» как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести против собственности в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, .

В соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание во всем инкриминируемым преступлениям признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению, совершенному 08.05.2021 заявление о совершенном преступлении как явка с повинной (том 1 л.д.38).

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом также по всем инкриминируемым деяниям признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Между тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по преступлениям, совершенным 07, 15, 18 мая и 03 июня 2021, поскольку свидетелями еще до возбуждения уголовного дела прямо указано на ФИО1 как лицо совершившее преступление. Однако, собственноручное написание подсудимым заявлений о совершенном преступлении и объяснений в томе 1 на л.д.13-14, 81, 77, суд признает активным способствованием расследованию преступлений и учитывает, как указано выше в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Ухтинского городского суда от 27.05.2015 и умышленное преступление средней тяжести по приговору того же суда от 06.11.2018, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем инкриминируемым деяниям.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому по все инкриминируемым преступлениям определено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершение первого преступления в день освобождения из мест лишения свободы, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному к лишению свободы при рецидиве, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наряду с этим, судом отмечается отсутствие совокупности условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования представителями потерпевших ООО «А» и АО «Т» заявлены гражданские иски (том 1 л.д.122, 196-197) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на суммы 1339,54 и 2694,43 рубля соответственно.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что материальный ущерб причиненный виновными действиями ФИО1 не возмещен до настоящего времени, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение 07.05.2021) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение 08.05.2021) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение 15.05.2021) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение 18.05.2021) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 03.06.2021) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев