Приговор № 1-67/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

у.д. 1-67/2019 (11901950024000034)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 22 мая 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

защитника - адвоката Саргсяна В.С., представившей удостоверение № 19/206 и ордер № 003561 от 06 февраля 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 марта 2018 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 19 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 627 м. в южном направлении от здания автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - марихуана, постоянной массой 173 гр. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – марихуана в крупном размере, постоянной массой 173 гр., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 55 минут 05 февраля 2019 г. по пути следования по автомобильной дороге «Ачинск – Ужур – Шира – Троицкое» в направлении п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия.

05 февраля 2019 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут при личном досмотре и досмотре вещей ФИО1 на участке местности, находящегося на обочине вышеназванной автодороги на расстоянии 576 м. в восточном направлении от дорожного километрового знака «239», сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно хранившееся ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 173 гр.

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» постоянная масса марихуаны в количестве 173 гр. является крупным размером.

Подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тождественного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (л.д. 166-168).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 158, 160).

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 161, 162, 164), хронических заболеваний не имеет (л.д. 164).

Военнообязанный, состоит на воинском учете (л.д. 151-154, 172).

В качестве безработного и ищущего работу не зарегистрирован (л.д. 174).

Имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 155).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверки его показаний на месте (л.д. 124-128), явку с повинной (л.д. 23-25), наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2018 г. не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку названным приговором он был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Несмотря на то, что факт нахождения подсудимого ФИО1 при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения подтвержден документальными сведениями, с учетом характера совершенного преступления, целью которого является потребление наркотических средств, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, в силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая при назначении наказания характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, и принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен иной альтернативный вид наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Также суд учитывает, что за ранее совершенное ФИО1 тождественное умышленно преступление, ему было назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно обязательные работы, которое оказалось недостаточным для его исправления, поскольку после отбытия данного вида наказания, до истечения срока погашения судимости, он вновь совершил умышленное преступление.

Несмотря на то, что ранее имевшая место судимость в отношении подсудимого ФИО1 не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствует о совершении им преступления не впервые, а повторно.

С учетом изложенного, в целях эффективности уголовно-правового и профилактического воздействия на подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что назначение наказания в отношении последнего в виде лишения свободы будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания за совершенное подсудимым преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал установлению всех обстоятельств дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, указывая сведения, которые не были известны органу следствия, в частности, место приобретения им наркотического средства. Также суд учитывает вид предмета данного преступного посягательства – марихуана, которая является частью растения дикорастущей конопли, общая масса которого в пределах крупного размера относится ближе к минимальному.

Совокупность указанных обстоятельств суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже установленного нормой закона предела.

Наличие вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности со сведениями о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом с положительной стороны, а также с учетом фактических обстоятельств, рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, и при условии, что наказание в виде лишение свободы, назначенное подсудимому ФИО1 не может назначено свыше пяти лет лишения свободы, по мнению суда являются достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Ограничений, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1 по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет для отбывания наказания колонию-поселении и в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ принимает решение о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселении.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год.

Применить в отношении ФИО1 положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 определить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО1 незамедлительно явиться в Ширинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ» (Республика Хакасия, <...>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселении под конвоем.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой 171 гр., ватный диск со смывами с правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, хранящийся у "ФИО", оставить у последнего со снятием ограничения в его использовании и распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.