Решение № 2-151/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-151/2020

Дело №2-151/2020Поступило в суд 17.03.2020 г.

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2020 года с. Здвинск Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.

при секретаре Сарапуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова К. С. к Рендаревскому А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов К.С. обратилась с иском в суд к Рендаревскому А.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рендаревский А.М. получил от истца в дол денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказался это сделать.

Истец просит взыскать с ответчика Рендаревскому А.М. в пользу Иванова К.С. денежную средства в сумме 80000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Истец Иванов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, подал в суд заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства был согласен.

Ответчик Рендаревский А.М. в судебное заседание не явился, о времени, о рассмотрении дела извещен по адресу места жительства, о перемене которого не сообщал. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась с отказом в получении адресатом.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рендаревский А.М. собственноручно написал расписку в получении суммы займа, согласно которой он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере 80000 рублей, которую взял у Иванова К.С. в виде займа (л.д. 4)

Согласно расписке в получении суммы займа, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма получена в размере 80000 рублей Рендаревским АМ. в долг, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательств. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о иных правовых отношениях между сторонами, связанных с оформлением долговой расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, принятые обязательства займодавец исполнил в полном объеме, однако, обязательств по возврату денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме. Ответчик не опроверг в судебном заседании факт того, что он не исполнил к установленному сроку обязательства по возврату денежных средств; доказательств обратного не представил. Учитывая вышеизложенное, исковые требования Иванова К.С. о взыскании денежных средств в сумме 80000 рублей 00 копеек являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взыскания в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 00 копеек.

ФИО2 вправе подать в Доволенский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шелигова