Решение № 12-58/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело 12-58/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

<дата> г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмурткой Республики Сычева Татьяна Викторовна

при секретаре Дерягиной Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вышеуказанным постановлением привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 месяца.

ФИО1 жалоба подана в установленный срок, которая мотивирована тем, что заявитель не имел возможности произвести действия по регистрации транспортного средства в ГИБДД поскольку <дата> на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не присутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

7 января 2017 года в 22 часов 10 минут ул. Волгоградская, 20, г. Воткинска, УР, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21083, г/г <***> не зарегистрированным в установленном порядке, т.е. истек 10 дневный срок с момента приобретения транспортного средства. Правонарушение совершено повторно по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.1 управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором ФИО1 указал о согласии с протоколом;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;

- копией карточки учета ТС.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридическая оценка.

Довод жалобы заявителя о том, что он не имел возможности произвести действия по регистрации транспортного средства в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий не состоятелен, поскольку ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, а не за не осуществление регистрационных действий с транспортным средством.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным, с учетом всех обстоятельств, личности ФИО1.

Поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от <дата> года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Сычева