Приговор № 1-122/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харлановой Т.И., представившей удостоверение №1592 и ордер №056627 от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес УССР, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

судимого:

- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата наказание заменено на лишение свободы сроком на 16 дней, освободившегося Дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь у магазина «Кристалл Номер» ООО «Джокер», расположенного по адресу: Адрес, и достоверно зная, что при нем находится поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, вм 5884718, который согласно заключения эксперта Номер от Дата, изготовлен не производством АО «Гознак», так как ему об этом стало известно от продавца магазина «Арлекино» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Адрес, и продавца магазина «Мясной двор» ИП ФИО4, у ФИО2 возник преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подрыва устойчивости отечественной валюты и затруднения регулирования денежного обращения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, Дата, незамедлительно, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Кристалл Номер» ООО «Джокер», расположенного по адресу: Адрес, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота поддельных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя поддельный денежный билет в качестве оплаты за товар, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, вм 5884718, путем предъявления его в качестве оплаты за приобретаемый товар на сумму 534 рубля 50 копеек. Продавец магазина «Кристалл Номер» ООО «Джокер» приняла от ФИО2 для расчета в качестве платежа поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, вм 5884718, после чего выдала ему сдачу на сумму 4465 рублей 50 копеек. Забрав указанные денежные средства, ФИО2 скрылся с места совершения им преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым Дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он находился в районе гаражей, расположенных во дворе Адрес где обнаружил на земле две денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая. После этого он сразу же направился в магазин «Арлекино», расположенный по Адрес., где попросил продать ему пачку сигарет, стоимостью 100 рублей, передав продавцу одну купюру номиналом 5000 рублей, но продавец, осмотрев данную купюру, отказалась ее принимать, сказав ему, что данная купюра является фальшивой. Отказавшись от покупки, зная, что данная купюра является фальшивой, он пошел в магазин «Мясной двор», где попросил продать ему бутылку лимонада, стоимостью 31 рубль. Продавец, также осмотрела денежную купюру, после чего сказала ему, что данная денежная купюра является фальшивой и отказалась принимать ее в счет оплаты. После этого он передал продавцу купюру номиналом 50 рублей, которая была у него в кармане, а купюру номиналом 5000 рублей забрал себе. Продавец выдала ему сдачу в сумме 19 рублей. Затем он направился в магазин «Кристалл», расположенный также по Адрес, где решил приобрести продукты питания на общую сумму 534 рубля 50 копеек. За указанные продукты он решил расплатиться купюрой, номиналом 5000 рублей, которую у него не приняли в магазинах «Арлекино» и «Мясной двор». После этого, зная, что данная купюра является фальшивой, он передал ее продавцу. Продавец после долгого осмотра купюры спросила у него настоящая ли она, на что он ответил, что купюра настоящая. После этого она выдала ему сдачу в сумме 4465 рублей 50 копеек, купюрами различного номинала. Он взял указанные продукты, а так же денежные средства – сдачу, после чего покинул магазин. В последующем он добровольно сообщил сотрудникам полиции о данном факте (л.д.146-147, 165-166)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

За исключением признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Арлекино», расположенном по адресу: Адрес, в должности продавца. Дата, примерно в 18.00 в магазин вошел ранее неизвестный ФИО2, который попросил продать ему пачку сигарет, предъявив к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей. Осмотрев денежные средства она заметила, что купюра расслоена и склеена по углам скотчем, кроме того защитная фальгированная лента имела повреждения в связи с чем данная купюра номиналом 5000 рублей вызвала у нее подозрение в подлинности. Вернув ФИО2 данную купюру она сообщила ему о сомнении в ее поддельности (л.д.72-73).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Мясной двор», расположенному по адресу: Адрес. Дата в магазин вошел ранее неизвестный ей ФИО2, который попросил продать ему лимонад, предъявив к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей. Осмотрев денежные средства она заметила, что купюра расслоена и склеена по углам скотчем, кроме того защитная фальгированная лента имела повреждения в связи с чем данная купюра номиналом 5000 рублей вызвала у нее подозрение в подлинности. Она отказалась принимать данную купюру и сообщила, что купюра возможно она поддельная. После чего ФИО2 забрал данную купюру и достал из кармана 50 рублей, оплатил покупку на сумму 31 рубль, после чего она передала ему сдачу в размере 19 рублей (л.д.68-69).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает помощником продавца в магазине «Кристалл Номер» ООО «Джокер», расположенном по адресу: Адрес. Дата в вечернее время в магазин « Кристалл Номер» ООО «Джокер» зашел ранее неизвестный ей ФИО2, который приобретая товар, предъявил к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей, которая у нее сразу вызвала подозрение. Осмотрев с продавцом ФИО8 данную купюру они увидели, что на фальгированной ленте имеются повреждения, угол купюры был склеен липкой лентой типа скотч. ФИО9 сообщила гражданину, что предъявленная им к оплате купюра номиналом 5000 рублей вызывает сомнение в подлинности, на что он уверил её, что указанная купюра является подлинной, и что является постоянным клиентом магазина. Также пояснила, что указанный гражданин постоянно предъявляет к оплате денежные средства номиналом 5000 рублей, однако инцидентов по данному факту ранее не было. В ходе ее устной беседы с ФИО9 они приняли решение отложить указанную денежную купюру номиналом 5000 рублей и при смене показать своему руководителю. В утреннее время, Дата в магазин прибыли сотрудники полиции и пояснили, что в магазине «Кристалл Номер» к оплате была предъявлена денежная купюра номиналом 5000 рублей, возможно, имеющая признаки подделки. После чего она предположила, что речь идет именно о той купюре номиналом 5000 рублей, которую предъявил к оплате ФИО2, купивший вышеуказанные продукты. Денежную купюру номиналом 5000 рублей, имеющую вышеуказанные отличительные признаки они выдали сотрудникам полиции, которые ее изъяли (л.д.65-66).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает помощником продавца в магазине «Кристалл Номер» ООО «Джокер», расположенном по адресу: Адрес. Дата в вечернее время в магазин « Кристалл Номер» ООО «Джокер» зашел ранее неизвестный ей ФИО2, который приобретая товар, предъявил к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей, которая у нее сразу вызвала подозрение. Осмотрев с ФИО7 данную купюру, они увидели, что на фальгированной ленте имеются повреждения, угол купюры был склеен липкой лентой типа скотч. После того, как она сообщила ФИО2, что предъявленная им к оплате купюра номиналом 5000 рублей вызывает сомнение в подлинности, он уверил её, что указанная купюра является подлинной, и что он является постоянным клиентом магазина. Также пояснила, что указанный гражданин постоянно предъявляет к оплате денежные средства номиналом 5000 рублей, однако инцидентов по данному факту ранее не было. Совместно с ФИО7 они приняли решение отложить указанную денежную купюру номиналом 5000 рублей и при смене показать своему руководителю. В утреннее время, Дата в магазин прибыли сотрудники полиции и пояснили, что в магазине «Кристалл Номер» к оплате была предъявлена денежная купюра номиналом 5000 рублей, возможно, имеющая признаки подделки. После чего она предположила, что речь идет именно о той купюре номиналом 5000 рублей, которую предъявил к оплате ФИО2, купивший вышеуказанные продукты. Денежную купюру номиналом 5000 рублей, имеющую вышеуказанные отличительные признаки они выдали сотрудникам полиции, которые ее изъяли (л.д.75-76).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Джокер», один из магазинов «Кристалл Номер», расположен по адресу: Адрес. Дата ему стало известно от продавца ФИО9, что ранее неизвестный ФИО2 предъявил Дата к оплате купюру номиналом 5000 рублей, с признаком подделки. Дата в магазин «Кристалл Номер», расположенный по вышеуказанному адресу, пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что возможно в данном магазине была предъявлена к оплате купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки. В последствие указанная купюра номиналом 5000 рублей изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском и круглой печатью, так же он предоставил запись с камер видеонаблюдения (л.д.79-80).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата, в вечернее время, в ОЭБ и ПК поступила информация о том, что сотрудниками ППС был доставлен в Отдел МВД России по Адрес ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены денежные купюры различного номинала, вызывающие сомнение в подлинности. В ходе устной беседы ФИО2 сообщил, что до его доставления в отдел полиции, он посещал магазины, расположенные по Адрес, где предъявлял к оплате денежную купюру номиналом 5000 рублей (л.д.159-160).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. По предложению подозреваемого ФИО14, он и второй понятой, вместе с участвующими лицами, проследовали к гаражным боксам, расположенным по адресу: Адрес вблизи Адрес, где ФИО2 указал на участок местности, где им были обнаружены две денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая. ФИО2 в присутствии них пояснил, что он поднял вышеуказанные купюры, после чего отправился в магазины, расположенные по адресу: Адрес. После этого все участники следственного действия по предложению ФИО2 проследовали по вышеуказанному адресу. Оказавшись около торговых павильонов, ФИО2 указал на помещение магазина «Арлекино», расположенного по адресу: Адрес, где он попросил продавца продать ему пачку сигарет. Чтобы оплатить ее, он передал продавцу одну купюру номиналом 5000 рублей, но продавец, осмотрев данную купюру, отказалась ее принимать, пояснив ему, что подлинность данной купюры у нее вызывает сомнение и она является поддельной. После этого она вернула ФИО2 эту денежную купюру. Он взял указанную денежную купюру в руки, отказавшись от покупки, и вышел из магазина. Узнав, что данная купюра является поддельно, ФИО2 все равно решил пройти в другой магазин, располагавшийся неподалеку, а именно магазин «Мясной двор», расположенный по адресу: Адрес. ФИО2 пояснил, что после магазина «Арлекино», он зашел в помещение указанного магазина, где попросил продать ему бутылку лимонада, а полученную сдачу забрать себе. Он знал, что данную купюру у него уже один раз не приняли из-за того, что она фальшивая, но все равно передал продавцу эту же купюру. Продавец магазина «Мясной двор», осмотрела денежную купюру, после чего сказала ФИО2, что данная денежная купюра является фальшивой и отказалась принимать ее в счет оплаты. После чего ФИО2 передал продавцу купюру номиналом 50 рублей, а купюру номиналом 5000 рублей убрал в карман своей одежды. Продавец выдала ему сдачу мелочью. Взяв бутылку лимонада, ФИО2 вышел из магазина «Мясной двор» и направился в магазин «Кристалл», расположенный также по адресу: Адрес. Далее по предложению ФИО2 все участники следственного действия проследовали к магазину «Кристалл», расположенный по адресу: Адрес. ФИО2 пояснил, что зная, что данная купюра является фальшивой, все равно решил приобрести продукты питания в указанном магазине. Он купил необходимые ему продукты, пирожки, мандарины, сигареты и вино, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей, которую у него не приняли в предыдущих двух магазинах. Продавец магазина «Кристалл» после долгого осмотра купюры, спросила у него настоящая ли она, на что ФИО15 ответил, что купюра настоящая. Далее продавец выдала ему сдачу, после чего ФИО2 взял продукты, денежные средства и покинул помещение магазина (л.д.156-157).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. По предложению подозреваемого ФИО14, он и второй понятой, вместе с участвующими лицами, проследовали к гаражным боксам, расположенным по адресу: Адрес вблизи Адрес, где ФИО2 указал на участок местности, где им были обнаружены две денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая. ФИО2 в присутствии них пояснил, что он поднял вышеуказанные купюры, после чего отправился в магазины, расположенные по адресу: Адрес. После этого все участники следственного действия по предложению ФИО2 проследовали по вышеуказанному адресу. Оказавшись около торговых павильонов, ФИО2 указал на помещение магазина «Арлекино», расположенного по адресу: Адрес, где он попросил продавца продать ему пачку сигарет. Чтобы оплатить ее, он передал продавцу одну купюру номиналом 5000 рублей, но продавец, осмотрев данную купюру, отказалась ее принимать, пояснив ему, что подлинность данной купюры у нее вызывает сомнение и она является поддельной. После этого она вернула ФИО2 эту денежную купюру. Он взял указанную денежную купюру в руки, отказавшись от покупки, и вышел из магазина. Узнав, что данная купюра является поддельно, ФИО2 все равно решил пройти в другой магазин, располагавшийся неподалеку, а именно магазин «Мясной двор», расположенный по адресу: Адрес. ФИО2 пояснил, что после магазина «Арлекино», он зашел в помещение указанного магазина, где попросил продать ему бутылку лимонада, а полученную сдачу забрать себе. Он знал, что данную купюру у него уже один раз не приняли из-за того, что она фальшивая, но все равно передал продавцу эту же купюру. Продавец магазина «Мясной двор», осмотрела денежную купюру, после чего сказала ФИО2, что данная денежная купюра является фальшивой и отказалась принимать ее в счет оплаты. После чего ФИО2 передал продавцу купюру номиналом 50 рублей, а купюру номиналом 5000 рублей убрал в карман своей одежды. Продавец выдала ему сдачу мелочью. Взяв бутылку лимонада, ФИО2 вышел из магазина «Мясной двор» и направился в магазин «Кристалл», расположенный также по адресу: Адрес. Далее по предложению ФИО2 все участники следственного действия проследовали к магазину «Кристалл», расположенный по адресу: Адрес. ФИО2 пояснил, что зная, что данная купюра является фальшивой, все равно решил приобрести продукты питания в указанном магазине. Он купил необходимые ему продукты, пирожки, мандарины, сигареты и вино, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей, которую у него не приняли в предыдущих двух магазинах. Продавец магазина «Кристалл» после долгого осмотра купюры, спросила у него настоящая ли она, на что ФИО15 ответил, что купюра настоящая. Далее продавец выдала ему сдачу, после чего ФИО2 взял продукты, денежные средства и покинул помещение магазина (л.д.153-154).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, так же подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 141, 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде.

Как собственноручно исполненный протокол ФИО2 о явке с повинной от Дата, согласно которому он заявила о том, что Дата, в торговом павильоне «Кристалл Номер», расположенному по адресу: Адрес, он сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, вм 5884718 (л.д.46-50), суд признает доказательством его виновности в совершении преступления, поскольку содержащиеся в нем сведения согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Рапортом полицейского взвода ППСП Отдела МВД России по городу Михайловке от Дата, согласно которого Дата в 22 час.50 мин, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, у него были обнаружены денежные средства в сумме 9484 рубля 50 копеек, 1 купюра номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 34 рубля 50 копеек монетами различного достоинства, которые вызывали сомнение в подлинности (л.д. 1)

Рапорт полицейского (водителя) взвода ППСП Отдела МВД России по г. ФИО17 Печерского, согласно которого Дата, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены денежные средства в сумме 9484 рубля 50 копеек, различными купюрами, которые вызывают сомнение в подлинности, в последующим изъяты и упакованы в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «дежурная часть», и подписями участвующих лиц (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Кристалл Номер» ООО «Джокер», расположенное по адресу: Адрес. В ходе осмотра указанного магазина изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей, серия вм НомерДата, упакованная в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «дежурная часть» (л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Адрес, возле Адрес, где ФИО2 обнаружил две денежные купюры номиналом 5000 рублей (л.д.27-31)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по месту проживания ФИО2, расположенная по адресу: Адрес. В ходе осмотра указанной квартиры, печатно-копировальная техника высокого разрешения не обнаружена (л.д.32-37).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен рабочий кабинет генерального директора ООО «Джокер», расположенный по адресу: Адрес. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью видео с камеры внутреннего наблюдения расположенной над кассой магазина «Кристалл Номер» ООО «Джокер», расположенного по адресу: Адрес (л.д.38-43)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Арлекино» ИП ФИО3, расположенное по адресу: Адрес (л.д.83-85).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мясной двор» ИП ФИО18, расположенное по адресу: Адрес. (л.д.86-88).

Справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленные на исследование билеты Банка России достоинством 1000 рублей, серии оь 4499760 образца 1997 года; серии ЛЕ 452567Дата; серии ЛХ 699594Дата; серии ЛМ 130518Дата; достоинством 100 рублей серии лЗ 664939Дата; серии кВ 925746Дата; серии вК 438794Дата; серии лЕ 34250Дата; достоиством50 рублей серии ЧО 152014Дата – изготовлены АО «Гознак». Представленный на исследование билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серийный номер вс 5934683 – изготовлен не производством АО «Гознак», выполнена с использованием цветного капельно-струйного принтера (л.д. 6-8).

Справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой представленный на исследование билет Банка России достоинством 5000 рублей вм 5884718 изготовлен не производством Гознак (л.д. 21-23).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого Билет Банка России 5000 рублей, образца 1997 года, «вм» 5884718 изготовлен не производством Гознак, Билет Банка России 5000 рублей, образца 1997 года, «вс» 5934683 изготовлен не производством Гознак (л.д.92-97).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого со всеми индивидуальными признаками осмотрены: Билет Банка России 5000 рублей образца 1997 года, «вм» 5884718, изъятый Дата в ходе ОМП по адресу: Адрес, изготовленный не производством Гознак; Билет Банка России 5000 рублей образца 1997 года, «вс» 5934683, изготовленный не производством Гознак, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.102-109).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: Билет Банка России 5000 рублей, образца 1997 года «вс» 5934683, изготовленный не производством Гознак; Билет Банка России 5000 рублей, образца 1997 года «вм» 5884718, изготовленный не производством Гознак (л.д.110).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором находятся один видеофайл с записью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Кристалл Номер», над кассой, по адресу: Адрес. После просмотра указанных видеофайла, подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчиной, одетым в серые штаны, серой куртке, серой шапке и черных ботинках, с белым пакетом с зеленым рисунком в руках, изображенным на видеозаписи, является он (л.д.123-129).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: оптический диск, на котором находятся один видеофайл с записью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Кристалл Номер», над кассой, по адресу: Адрес (л.д. 130).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО19, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Назначенные в ходе предварительного расследования экспертизы были проведены с соблюдением требований ст. ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, в постановлениях о назначении экспертиз следователь разъяснял экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также предупреждал их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в текстах заключений содержатся сведения о том, что эксперты об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений предупреждены; компетентность и квалификация названных экспертов, обладающих специальными познаниями сомнений не вызывает, обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, не установлено, при этом в заключениях приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, доводы экспертов убедительны, выводы обоснованы, противоречий не усматривается.

Нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении и оформлении экспертных заключений, оснований сомневаться в правильности данных заключений, не установлено.

Оснований для назначения по делу повторных или дополнительных экспертиз не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога, оказывает уход за престарелой матерью – инвалидом, а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 46-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключения комиссии экспертов от Дата Номер, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя II Адрес зависимость (код по МКБ-10 F10.2). в момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, …, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 120-121).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении ФИО2 наказания правила ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которым психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, он имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ без дополнительных видов наказания.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом также учитывается, что на предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и дело в общем порядке рассмотрено не по его инициативе.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- билет Банка России достоинством 5000 рублей, серия и номер «вс» 5934683, «вм» 5884718 который хранятся при материалах уголовного дела - передать для решения судьбы в Отделение по Адрес Южного ГУ Банка России;

- банкноты номиналом 1000 рублей в количестве 4 штук, банкноты номиналом 100 рублей в количестве 4 штук, банкнота 50 рублей в количестве 1 штуки, металлические монеты номиналом: 10 рублей – 2 штуки, 5 рублей – 1 штука, 2 рубля – 3 штуки, 1 рубль – 2 штуки, 50 копеек – 3 штуки, зажигалка оранжевого цвета, переданные собственнику по сохранной расписке – оставить по принадлежности, сняв ограничения на распоряжение и пользование;

- оптический диск DVD-R, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина ООО «Джокер «Кристалл Номер » расположенного, по адресу: Адрес, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.