Приговор № 1-423/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № 8553 и ордер № Н 085443 от 04.12.2017,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, «…текст изъят…», не судимого, по настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,37 г., что является значительным размером, вплоть до 17 часов 00 минут 13.07.2017, то есть до момента, когда он (ФИО2), с целью избежания уголовной ответственности, в момент задержания его сотрудниками полиции, сбросил смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на газон у дома * по бульвару Трудящихся г.Колпино Санкт-Петербурга, после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 13.07.2017 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; заявленное им ходатайство дано добровольно и после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела; ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество общей массой 1,37 г, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/5292-17 от 25.08.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,35 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, составляет значительный размер для данного вида наркотического средства (л.д. 94-94).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органом дознания и государственным обвинителем не приведено каких-либо данных, подтверждающих, что состояние опьянения подсудимого каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и его имущественного положения не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, и считает, что назначение ФИО2, наказания в виде лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, а также наличие у ФИО2 постоянного места регистрации, жительства, его трудоустройство.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.07.2017 № 4509.1682.2 ФИО2 «…текст изъят…» (л.д. 87-89).

ФИО2 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал, указав, что «…текст изъят…».

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, «…текст изъят…».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованную в пакет из полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024247 Серия А от 07.09.2017), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 28.09.2017 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий