Приговор № 1-10/2020 1-158/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение № 1725 и ордер № 24

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.10.2014 освобожден из исправительной колонии № 22 Приморского края по отбытию наказания. Установлен административный надзор с 05.11.2014 по 24.10.2020; 2) 22.06.2015 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.06.2019 из исправительной колонии № 20 Приморского края. Установлен административный надзор с 10.07.2019 по 21.06.2027., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 м. в северо-западном направлении от <адрес>, очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, путем <иные данные изъяты>, которые поместил в имеющийся при нем мешок, принесенный с собой в этих целях, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 м. в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району ив период с 15 часов 30 минут до 15 часов 54 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, у него был изъят мешок из плетенного полимерного материала белого цвета, в котором находилось растительное вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 359,1 г., что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, инвалидность 3 группы, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, главой администрации Камень-Рыболовского сельского поселения и начальником отряда ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, и в то же время, помощником участкового уполномоченного и начальником отряда ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется отрицательно учитывает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не может назначить подсудимому наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив, так как ФИО1 ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 255, п.10 ст. 308 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство и ватный тампон должны быть уничтожены.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: