Приговор № 1-60/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 18 марта 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.,

адвоката Соболевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, фактически проживающего по адресу: ......., ранее судимого:

1) 23 сентября 2013 года Бельским районным судом Тверской области по ст.186 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождённого 11 декабря 2015 года по отбытию срока наказания (судимость не погашена);

2) 12 апреля 2018 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобождённого 2 ноября 2018 года по отбытию срока наказания (судимость не погашена);

3) 12 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка №41 Тверской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области суда от 31 августа 2020 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев (наказание не отбыто, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах:

16 июля 2020 около 16 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что постановлением судьи Нелидовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, он подвергнут административному наказанию по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, решил совершить мелкое хищение антиперсперанта «AXE Black» объёмом 150 мм, закупочной стоимостью 189 рублей 59 копеек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил данный антиперсперант, который спрятал при себе, после чего, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, попытался выйти из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам: был задержан работником магазина «Магнит Косметик» К.Л.А.

23 июля 2020 около 18 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что постановлением судьи Нелидовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, он подвергнут административному наказанию по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с целью совершения хищения алкогольной продукции пришёл в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, проследовал в торговый зал, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей бутылку виски «Джемесон» объёмом 0,7 литра закупочной стоимостью 1311 рублей 69 копеек, бутылку виски «Scotch Terrier» объёмом 0,5 литра закупочной стоимостью306 рублей 66 копеек, которые спрятал под одежду, после чего, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, вышел из помещения магазина и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате хищения АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1618 рублей 35 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в телефонограмме). Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Действия ФИО1 по эпизоду от 16 июля 2020 года суд квалифицирует ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от 23 июля 2020 года суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 ...... – данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ является смягчающим его вину.

ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, прекдусмотренного ст.158.1 УК РФ – данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ является смягчающим его вину.

Кроме того, ФИО1 вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих его вину.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому по эпизоду от 16 июля 2020 года суд определяет в пределах санкции статьи 158.1 УК РФ с учётом требований ст.66 ч.3 и 68 ч.2 УК РФ.

Наказание подсудимому по эпизоду от 23 июля 2020 года суд определяет в пределах санкции статьи 158.1 УК РФ с учётом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд приходит к выводу, что несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершения преступления.

На момент рассмотрения данного дела не отбытый ФИО1 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 12 августа 2019 года составляет 1 месяц 12 дней.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ и п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ не обсуждается, поскольку данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 28.01.2021г., выплаченные адвокату Соболевой И.Н. в размере 3 750 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного рассследования на основании ст.132 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-158.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 12 августа 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск «DVD-R 4,7 GB SONNEN» c видеозаписью от 23.07.2020г. по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Новикова.

1версия для печати