Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № 2-215/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 26 февраля 2019 г. к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

07.08.2013 г. Б.П.» и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № под 50,00 % в год.

Согласно условий договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные нанему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором — 48 мес. месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

В качестве гарантии возврата денежных средств был заключен договор поручительства № от 07.08.2013 между ФИО4 Поручитель обязательств своих также не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Б.П. уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ М.О.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № № от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016г. М.О. уступило право требования 100 694 рубля 71 копейка по кредитному договору № от 07.08.2013 г. О.В.

ДД.ММ.ГГГГ О.В. уступило право требования 100 694 рубля 71 копейка по кредитному договору № от 07.08.2013 г. ФИО1

Ранее мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ, который ответчик в последствии отменил.

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору № от 07.08.2013, в сумме 0 рублей. Все платежи учтены.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 100694 руб. 71 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлены, не явились, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела: расчет задолженности, выписку по состоянию на 29.12.2015г., договор о предоставлении кредита от 07.08.2013г., договор поручительства от 07.08.2013г., договор уступки прав требования от 29.12.2015г., выписку из акта, договор № уступки прав требования от 10.10.2016г., выписку из акта, договор № уступки прав требования от 25.10.2016г., выписку из акта, определение об отмене судебного приказа от 10 августа 2018 г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.08.2013 г. Б.П. и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели № по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 71 000 руб. под 50 % в год, сроком на 48 мес., с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, что подтверждается договором о предоставлении кредита от 07.08.2013г.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц ФИО3 № от 07.08.2013 г.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.12.2015 г. составляет 100694 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 66439,31 руб., просроченные проценты – 34255,4 руб.

29.12.2015 г. Б.П. уступил права (требования) по кредитному договору № от 07.08.2013 г М.О.

10.10.2016 г. М.О. уступило право требования 100 694 рубля 71 копейка по кредитному договору № от 07.08.2013 г. М.О.

25.10.2016 г. О.В. уступило право требования 100 694 рубля 71 копейка по кредитному договору № от 07.08.2013 г. ФИО1

Определением от 10 августа 2018 г. отменен судебный приказ № от 13.02.2018 г. по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013 г. с ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспорили, контррасчет не представили.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, образовалась задолженность, к погашению которой никаких мер не предпринимают.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины.

Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 100694 (ста тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3213 рублей. 89 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Судья