Решение № 02-0363/2026 02-0363/2026(02-5993/2025)~М-15031/2024 02-5993/2025 2-363/2026 М-15031/2024 от 21 января 2026 г. по делу № 02-0363/2026

77RS0016-02-2024-030827-80

Дело № 2-363/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 января 2026 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2026 по иску ФИО1 к фио, Военному комиссариату адрес, ОСФР по адрес и адрес, командиру войсковой части №2331 г. Ельня об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, обязании назначить страховую пенсию, признании права на получение выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио, Военному комиссариату адрес, Отделению СФР по адрес и адрес, командиру войсковой части №2331 г. Ельня об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, обязании назначить страховую пенсию, признании права на получение выплат, в обоснование иска, ссылаясь на то, что истец ФИО1 является матерью несовершеннолетней фио, паспортные данные Российской Федерации, адрес. В записи об отце ребенка - в свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении стоит прочерк. Биологическим отцом несовершеннолетней фио является фио, паспортные данные. фио, являлся участником СВО, перед отправкой в адрес Военной Операции предоставил истцу документы: контракт с Министерством Обороны РФ, справку с военного комиссариата адрес, о том, что он состоял на воинском учете и убыл в войсковую часть № 11097, справку о прохождении военной службы и направление в служебную командировку на адрес, ДНР и ЛНР, справку по форме № 5. Два последних месяца с момента подачи данного заявления истец разыскивала фио в различных реестрах, позже стало известно, что он погиб 30.09.2024. До информации о гибели фио, он был признан безвести пропавшим. Истец связывалась с поисковый отрядом при войсковой части в адрес и предоставляла тест ДНК дочери по их запросу. Тест № 154286 был сделан в ООО «Лаб-Трейдинк», лабораторный номер анализа: марка автомобиля от 18.10.2024 года. При жизни фио признавал отцовство, содержал ребенка и материально поддерживал истца. Имеются совместные фотографии, переписки. ФИО1 и фио совместно проживали до его отъезда в адрес Военной Операции. фио пошел воевать, чтобы у дочери были льготы, и она могла им гордиться, он погиб как герой. Кроме несовершеннолетней дочери у умершего также есть мать ФИО2 паспортные данные, которая также может подтвердить признание умершим отцовства в отношении ребёнка. В связи с изложенным, истец просит установить факт признания отцовства фио, паспортные данные, гражданином Российской Федерации, в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ; внести изменения в запись акта о рождении № 110239775009101809007 от 17.08.2023, составленную Органом ЗАГС Москвы № 91 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес на фио, паспортные данные, указав сведения об отце фио, паспортные данные; обязать ОСФР по адрес и адрес назначить фио паспортные данные, страховую пенсию по случаю потери кормильца; признать за несовершеннолетней фио, паспортные данные, права на получении всех выплат предусмотренных действующим законодательством РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ознакомившись с исковым заявлением, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. адрес «СОГАЗ-Мед» не является страховщиком в рамках обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, а также в рамках обязательного пенсионного страхования, в этой связи какие-либо договоры обязательного государственного страхования с федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, не заключались. Таким образом, иск в части требований к адрес «СОГАЗ- Мед» удовлетворению не подлежит. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представила.

Представитель ответчика Отделения СФР по адрес и адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае предоставления достаточных доказательств для установления факта признания отцовства влечет юридические последствия в виде назначения пенсии по потери кормильца в соответствии с действующим законодательством, разрешение данного вопроса ответчик оставляет на усмотрение суда.

Представители ответчиков Военного комиссариата адрес (ФКУ), Командир войсковой части № 2331 г. Ельня в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменные отзывы на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Орган ЗАГС адрес № 91 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. ст. 49, 50 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является матерью несовершеннолетней фио, паспортные данные Российской Федерации, адрес, что подтверждается свидетельством о рождении серия XII-MIO № 889621 от 17 августа 2023 года, выданным 97750091 Органом ЗАГС Москвы № 91 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (запись акта о рождении № 110239775009101809007 от 17.08.2023 года).

В записи об отце ребенка - в свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении стоит прочерк.

Биологическим отцом несовершеннолетней фио является фио, паспортные данные.

фио, паспортные данные, являлся участником СВО, перед отправкой в адрес Военной Операции предоставил истцу документы: контракт с Министерством Обороны РФ, справку с военного комиссариата адрес, о том, что он состоял на воинском учете и убыл в войсковую часть № 11097, справку о прохождении военной службы и направление в служебную командировку на адрес, ДНР и ЛНР, справку по форме № 5.

Два последних месяца с момента подачи данного заявления истец искала в различных реестрах своего гражданского супруга, стало известно, что он погиб, дата смерти: 30 сентября 2024 года.

До информации о гибели фио, он был признан безвести пропавшим. Истец связывалась с поисковый отрядом при войсковой части в адрес и предоставляла тест ДНК дочери по их запросу. Тест № 154286 был сделан в ООО «Лаб-Трейдинк», лабораторный номер анализа: марка автомобиля от 18.10.2024 года.

При жизни фио признавал отцовство, содержал ребенка и материально поддерживал истца. Имеются совместные фотографии, переписки. Истец и фио совместно проживали до его отъезда в адрес Военной Операции. фио пошел воевать, чтобы у дочери были льготы, и она могла им гордиться, он погиб как герой.

Кроме несовершеннолетней у умершего также есть мать ФИО2 паспортные данные, которая также может подтвердить признание умершим отцовства в отношении ребёнка.

Согласно экспертному заключению № марка автомобиля вероятность биологического патрилинейного родства (на уровне: бабушка - внучка) фио, паспортные данные, в отношении фио, паспортные данные, рожденной ФИО1, паспортные данные есть, вероятность того, биологический сын фио, паспортные данные, является биологическим отцом фио, паспортные данные, в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов, составляет 99,99338%.

Признание фио, умершим 30 сентября 2024 года своего отцовства в отношении фио, паспортные данные, подтверждается экспертным заключением № марка автомобиля от 01.10.2025.

Из представленных доказательств следует, что фио при жизни проживал вместе с истцом и дочерью, относился к фио, паспортные данные, как к своей дочери, участвуя в ее воспитании, а она к нему – как к отцу. Сомнений в своем отцовстве фио при жизни не высказывал, такие сомнения не были высказаны и его родителями (бабушка фио).

При таких обстоятельствах суд устанавливает факт признания фио умершим 30.09.2024, отцовства в отношении фио, паспортные данные, в целях назначения последней страховой пенсии по потери кормильца.

Что касается оставшихся требований о внесении изменений в актовую запись и о назначении страховой пенсии, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3 – 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Таким образом, государственная регистрация установления отцовства с внесением изменений в актовую запись осуществляется не судом, а органом ЗАГС в заявительном порядке, то есть по заявлению заинтересованного лица при условии представления им решения суда об установлении данного факта.

Поскольку истец до принятия настоящего решения суда не обращалась в органы ЗАГС за регистрацией установления отцовства, то соответствующего нарушения или оспаривания права нет, значит, не имеется правовых оснований для принятия судом решения об удовлетворении требования истца о внесении изменений в актовую запись о рождении.

Согласно ч. 1 и 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно ч.1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 Закона.

Поскольку истец до принятия настоящего решения суда не обращалась в пенсионный орган за назначением ФИО1 страховой пенсии по потери кормильца, а пенсионный орган не отказывал в назначении такой пенсии, то соответствующего нарушения или оспаривания права ребенка на получение пенсии нет, значит, не имеется правовых оснований для обязания ответчика по решению суда назначить такую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио, Военному комиссариату адрес, ОСФР по адрес и адрес, командиру войсковой части №2331 г. Ельня об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, обязании назначить страховую пенсию, признании права на получение выплат - удовлетворить частично.

Установить факт признания отцовства фио, паспортные данные, гражданина РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ.

Решение является основанием для внесения в запись акта о рождении № 110239775009101809007 от 17 августа 2023 года, составленную Органом ЗАГС Москвы №91 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес на фио, паспортные данные, гражданку РФ, указав сведения об отце фио, паспортные данные, гражданине РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья М.Г. Мельникова