Решение № 12-114/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-114/2020

К делу 12-114/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 14 мая 2020 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №18810023190010578998, вынесенное инспектором ДПС по г. Новороссийску 11 марта 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810023190010578998, вынесенным инспектором ДПС ФИО2 11.03.2020 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В обосновании своей позиции ФИО1 сослался на нарушение инспектором ДПС его права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности.

ФИО1 и инспектор ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу об обоснованности жалобы ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении №18810023190010578998, вынесенного инспектором ДПС ФИО2 11.03.2020 г., в указанный день, в 11 ч. 40 мин., в районе д. №220 по пр-ту Дзержинского г. Новороссийска, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял автомобилем «Исудзу», государственный регистрационный знак <№>, внешние световые приборы которого не работали в установленном режиме. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи,, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено п.2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в случае если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели, запрещается эксплуатация автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено ст. 26.1 этого же кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Представленный протокол об административном правонарушении 23 АП №230651, составленный инспектором ДПС ФИО2 11.03.2020 г., не содержит данных о том, какие внешние световые приборы не работают в установленном режиме на автомобиле «Исудзу», государственный регистрационный знак <№>, которым управлял ФИО1

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела об административном правонарушении доказательств, подтверждающих управление ФИО3 транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации.

С учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, предусматривающего, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, считаю необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810023190010578998, вынесенное инспектором ДПС ФИО2 11.03.2020 г. и прекратить производство по делу в отношении ФИО3 на основании п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810023190010578998, вынесенное инспектором ДПС ФИО2 11.03.2020 г. в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации прекратить на основании п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Н.С. Семенов