Приговор № 1-155/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Будченко Е.В.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 22.08.2016 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбывшим 159 часов, неотбытая часть наказания составляет 241 час обязательных работ, содержащегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 часа 14.02.2017 г. до 08:45 часов 15.02.2017 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторов из специализированного автомобиля, припаркованного на территории прилегающей к зданию Поликлиники № 3 ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Асбест» по адресу: <...> (далее – Поликлиника №3), с целью личного обогащения вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, выполняя свою преступную роль совместно с неустановленными лицами возле дома № 15 по пр. Ленина в г. Асбесте сел в неустановленный автомобиль, приготовленный для облегчения совершения данного преступления и проехал за здание, в котором расположен учебный комбинат по адресу: <...>, где данное транспортное средство было припарковано. Далее, ФИО2 совместно с одним из неустановленных лиц вышел из автомобиля, а другое неустановленное лицо с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения о возможной опасности осталось в автомобиле.

Далее, ФИО2 совместно с одним из неустановленных лиц, реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой гаечный ключ, заранее приготовленный для облегчения совершения преступления, перелез через забор и прошел к зданию Поликлиники № 3, где находился специализированный автомобиль «КАМАЗ 575032» с государственным регистрационным знаком *Номер*. Осмотрев данный автомобиль, ФИО2 и неустановленное лицо обнаружили в нем ящик, где располагались два аккумулятора.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, выполняя свою преступную роль, открыл защелку, снял крышку с ящика для аккумуляторов, а затем при помощи гаечного ключа, открутил клеммы от двух аккумуляторов. После чего, ФИО2 и неустановленное лицо, выполняя каждый свою преступную роль, совместно и согласовано, помогая друг другу, из ящика через обрешетку автомобиля вытащили, то есть тайно похитили два аккумулятора «Тюмень» типа 6СТ-190, каждый стоимостью 1847,22 рублей, принадлежащие ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г. Асбест».

Далее, ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, с неустановленным лицом перетащили к рядом стоящему забору похищенные аккумуляторы, передав их в последующем через забор другому неустановленному лицу.

Достигнув своей цели, ФИО2 совместно с неустановленным лицом перелез через забор. После чего, указанные неустановленные лица, помогая друг другу, перенесли два похищенных аккумулятора к автомобилю, на котором ранее приехали к месту совершения преступления.

После чего, ФИО2 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г. Асбест» причинен материальный ущерб на общую сумму 3694,44 рубля.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, от которого имеется заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за кражу, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания либо применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асбестовсковского городского суда Свердловской области от 22.08.2016 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, и срок отбывания им наказания исчислять с 02.06.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 19.04.2017 г. по 01.06.2017 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин