Приговор № 1-155/2017 1-4/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-155/2017

Дело №1-4/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 27 июня 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Иванова А.И.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Иванова Алексея Ивановича, <данные изъяты>:

1) 25.08.2008 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24.10.2008 к 6 годам 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.02.2007, общий срок - 6 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 31.12.2013 по отбытии срока наказания;

2) 26.10.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 23.06.2017 по отбытию срока наказания; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год 4 дня, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 5 месяцев 26 дней,

содержащегося под стражей с 28.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

установил:

подсудимый Иванов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил похищение и уничтожение печатей из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года около 21 часа Иванов А.И. с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, в подвальном помещении которого располагался арендуемый Потерпевший №1 склад, в котором находились офис со служебными кабинетами и производственные помещения для изготовления мясных полуфабрикатов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.И., используя дубликаты ключей, которые он изготовил ранее, открыл входную дверь складского помещения и незаконно проник в него, а затем, также используя дубликаты ключей, незаконно проник в служебные кабинеты в офисе, а путем взлома замков незаконно проник в кабинет ИП Потерпевший №1 и в кабинет заведующей производством, являющиеся помещениями. Из указанных помещений Иванов А.И. тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 20 000 руб., системный блок марки «DEPО» стоимостью 10 000 руб., системный блок марки «LG» стоимостью 5000 руб., системный блок марки «INWIN» стоимостью 15 000 руб., монитор марки «BENQ» стоимостью 5000 руб., веб-камеру стоимостью 300 руб., монитор марки «ACER» стоимостью 5000 руб., 2 онлайн-кассы стоимостью 20 000 руб. и 21 000 руб., 2 флэш-карты по цене 500 руб. каждая на сумму 1000 руб., 3 кг мяса по цене 400 руб. за 1 кг на сумму 1200 руб., которое находилось в морозильной камере. Своими умышленными действиями Иванов А.И. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 103 500 руб., являющийся для нее значительным. Похищенное имущество Иванов А.И. сложил в мешки, обнаруженные на месте совершения преступления, а затем погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2109» с г.р.з. А 611 ХМ и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Иванов А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, мясо отдал своему знакомому ФИО8, похищенную оргтехнику увез в <адрес> и для дальнейшего использования в личных целях укрыл в одном из заброшенных домов, денежные средства израсходовал на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ часть похищенной оргтехники была изъята у Иванова А.И. сотрудниками полиции и в ходе следствия возвращена потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск в размере 74 600 руб.

Кроме того, 04.08.2017 около 21 часа Иванов А.И., незаконно проникнув в кабинет ИП Потерпевший №1 и в кабинет бухгалтерии, расположенные в арендуемом Потерпевший №1 складе в подвальном помещении <адрес>, обнаружил в указанных кабинетах принадлежащие Потерпевший №1 8 печатей, которые последняя использовала для ведения официальной документации, связанной с ее предпринимательской деятельностью. Действуя из иной личной заинтересованности, на почве мести из-за увольнения, Иванов А.И. тайно похитил из кабинета Потерпевший №1 гербовую печать и печать для удостоверения накладных, а из кабинета бухгалтерии тайно похитил 2 гербовых печати, 2 печати для удостоверения накладных, печать, предназначенную для засвидетельствования копий документов, и печать для удостоверения качества продукции. Завладев указанными печатями, Иванов А.И. скрылся с места совершения преступления и на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2109» с г.р.з. А 611 ХМ прибыл в один из заброшенных домов, расположенный в <адрес>. Продолжая действовать из иной личной заинтересованности, Иванов А.И. путем сожжения умышленно уничтожил печати в количестве 8 штук, похищенные у потерпевшей Потерпевший №1, приведя их своими умышленными действиями в состояние, не позволяющее использовать их по прямому назначению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Иванов А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Иванов А.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Иванов А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.И. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Иванова А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Иванова А.И. по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 325 УК РФ как похищение и уничтожение печатей, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ивановым А.И. совершено преступление средней тяжести из корыстных побуждений против собственности и преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска в полном объеме, наличие заболевания, требующего лечения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от 25.08.2008.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям в силу прямого указания закона.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В то же время, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу преступления Ивановым А.И. совершены через 1 месяц и 5 дней после освобождения из мест лишения свободы, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление подсудимого, в связи с чем, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Иванова А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому по каждому из преступлений суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытый Ивановым А.И. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда от 26.10.2016 подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В связи с назначением Иванову А.И. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ срок нахождения Иванова А.И. под стражей до судебного разбирательства в период с 28.05.2018 по 26.06.2018 подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 74 600 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 4 пружины, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Иванов А.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3162,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя в ходе досудебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ, по которым назначить ему наказание: по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 26.10.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 26 дней и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 26 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 28.05.2018 по 26.06.2018 включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 74 600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу - 4 пружины, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3162,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2