Приговор № 1-115/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-115/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 12 декабря 2023 года

Дело № 1-115/2023

55RS0038-01-2023-001123-49

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18.09.2023 г. гражданин Республики Казахстан ФИО1 не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, с целью незаконного проследования в Российскую Федерацию, проживания и осуществления трудовой деятельности в г.Омске, умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления установленного в Российской Федерации, в период с 16:00 час. до 23:00 час., ..., на участке Государственной границы Российской Федерации установленном от точки «<№>» до точки «<№>», в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу. 04.10.2023 г. ФИО1 был задержан в Москаленском районе Омской области.

Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

Перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.08.2012 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан «О взаимных безвизовых поездках граждан» (подписано 30.11.2000 в г. Минске), пересечение государственной границы в пункте пропуска гражданами Республики Казахстан осуществляется без визы по следующим действительным документам: паспорт гражданина Республики Казахстан; служебный паспорт Республики Казахстан; дипломатический паспорт Республики Казахстан; удостоверение личности гражданина Республики Казахстан; свидетельство о рождении (для детей не достигших возраста 16 лет); свидетельство на возвращение в Республику Казахстан; паспорт моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее); удостоверение личности; военный билет военнослужащего проходящего военную службу при наличии командировочного удостоверения, предписания или отпускного билета. ФИО1 указанных документов при себе не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемомо ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения под стражей СИЗО-1 УФСИН России по Омской области характеризуется удовлетворительно, предпринимает меры к трудоустройству, работает по найму у частного лица, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, учитывается состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанному составу преступления для применения положения ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют ввиду того что преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, с учетом его семейного и имущественного положения, суд полагает что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая что подсудимый ФИО1 с 05.10.2023 г. до судебного разбирательства содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа подсудимому назначается в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания полностью освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Redmi 7A» - оставить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов