Решение № 2-4153/2018 2-4153/2018~М-4074/2018 М-4074/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4153/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2018 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «КАСК» о взыскании заработной платы, отпуска, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ООО «КАСК» (далее ООО) о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, в том числе по беременности и родам, пособия за период с 01.01.2016 по 31.08.2018 в размере 1 316 071 руб. 66 коп., процентов за задержку выплаты с 16.02.2016 по 08.10.2018 - 237 936 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

В обоснование требований истица указала, что работает у ответчика с 02.11.2015 по настоящее время, с 01.01.2016 ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по выплате заработной платы, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО4 (ордер -л.д. 74) требования поддержала, пояснила, что истица работает у ответчика с 2015 года, в настоящее время находиться в отпуске по уходу за ребенком. С января 2016 года у ответчика стала образовываться задолженность по заработной плате, не погашенная до настоящего времени. В связи с тем, что в отношении ответчика подано многочисленное количество исков о взыскании денежных средств, в том числе заявление о признании его банкротом представитель истицы с учетом характера спора просила обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ООО «КАСК», уведомленный надлежащим образом по месту нахождения юридического лица (телефонограмма - л.д. 78, телеграмма - л.д.85), в суд не явился, возражений, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что между ФИО3 и ООО «КАСК» 02.11.2015 заключен трудовой договор № 00095, по которому истица принята в Отдел экологии на должность начальника отдела на неопределенный срок с должностным окладом 70 000 руб. (трудовой договор - л.д. 50,51).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 по настоящее время работает у ответчика, что не оспаривалось в судебном заседании.

Начиная с 01.01.2016 по 31.08.2018 года истице не надлежащим образом выплачивали заработную плату, задолженность ответчика, вкючая задолженность по заработной плате, оплате отпуска, отпуска по беременности и родам, пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности составляет 1 316 071 руб. 66 коп., по подтверждено расчетными листками работодателя (расчетные листы - л.д. 53-61).

Согласно ч.1 ст.135, ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Порядок предоставления и оплаты ежегодного отпуска, отпуска по беременности и родам регламентируются ст. ст. 114, 255 Трудового кодекса Российской Федерации.

Выплату пособий гражданам, имеющим детей, предусматривает Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил, что влечет удовлетворения заявленного требования о взыскании заработной платы, оплату отпусков и пособия в полном объеме.

Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации гласит, что при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы с 16 февраля 2016 года по 08 октября 2018 года в размере - 237 936 руб. 00 коп. (расчет - л.д. 62-70). Суд соглашается с расчетом истицы, как соответствующим ст. 236 Трудового кодекса. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд соглашается, что неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред, вследствие чего требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Учитывая обстоятельства, при которых причинен моральный вред, вину ответчика, суд находит, что в пользу истицы следует взыскать 10 000 руб. из 20 000 руб., заявленных ко взысканию. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей нарушению прав истицы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. заявленных ко взысканию (квитанция - л.д.72). Данная сумма соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в размере 16 020 руб. 66 коп. в бюджет Городского округа Домодедово, как этого требуют ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд полагает, что принимая во внимание характер спора, решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате, оплате отпусков, пособия за период с 01.01.2016 по 31.08.2018 в размере 1316071,66 руб. следует обратить к немедленному исполнению. Истицей представлены доказательства наличия обстоятельств, которые могут привести к тому, что исполнение может оказаться невозможным. Из представленных документов усматривается, что Арбитражным судом города Москвы возбуждено производство по заявлению ООО «ГЕНПРОЕКТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КАСК» (л.д. 68,69); в производстве Гагаринского районного суда города Москвы находятся дела по искам о взыскании денежных средств с ООО «КАСК» (л.д. 95).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАСК» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 1 316 071 (один миллион триста шестнадцать тысяч семьдесят один) руб. 66 коп., проценты за задержку выплаты с 16 февраля 2016 года по 08 октября 2018 года в размере 237 936 (двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., во взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с ООО «КАСК» в доход бюджета Городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 16 020 (шестнадцать тысяч двадцать) руб. 00 коп.

Решение в части взыскания с ООО «КАСК» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 1 316 071 (один миллион триста шестнадцать тысяч семьдесят один) руб. 66 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина