Приговор № 1-107/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 27 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной Т.А., представившей удостоверение №3052 от28.10.2014года и ордер № 17Н021942 от 22.02.2017года,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, точное время дознанием не установлено, до 9 ч. 20 мин., находясь на улице Т. города С., точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел (нашел) и положил в левый наружный карман одетой на нем куртки полимерный пакет с веществом белого цвета и, имея реальную возможность выдать указанное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил в кармане одетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, возле дома №21 по улице С. г.С., сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п.п.2. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О Полиции» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был остановлена гр. ФИО1, который при виде сотрудников полиции, с целью избегания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, бросил, находящийся при нем сверток с наркотическим средством на коврик заднего правою пассажирскою сиденья автомашины «………» гос. номер «…….», припаркованной возле домовладения по адресу: «……..». В ходе осмотра места происшествия, проведенною в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на резиновом коврике, лежащем на полу правого пассажирского места автомобиля «…….» синего цвета гос. номер «……», с участием ФИО1 обнаружен и изъят, принадлежащий данному лицу полимерный пакет с веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 1575-и от ДД.ММ.ГГГГ года, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,440 г. содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупною и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228. 228.1.229. и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Судом оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.75), выданного Отделом УФМС России по СК в Кочубеевском районе ДД.ММ.ГГГГ года; требование о судимости (л.д.76), согласно которому ФИО1 ранее не судим; сообщение ГБУЗ СК «СККСПБ №1» (л.д.86), согласно которому ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит; сообщение ГБУЗ СК «ККНД» (л.д.87, согласно которому ФИО1 у врача психиатра не состоит; сообщение ГБУЗ СК «Кочубеевское ЦРБ» (л.д.89), согласно которому ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеристика (л.д.90), согласно которой ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; копия свидетельства о рождении дочери – Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91); копия постановления Мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон (л.д.92-93).

АдвокатКулагина Т.А. подтвердила согласие подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинительСаматова Т.М. не возражала против постановления приговора в отношенииФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершилФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,440 грамма наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд также учитывает цель предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтено наличие у подсудимого малолетнего ребенка – Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, временное отсутствие места работы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Признанный по настоящему делу вещественным доказательством: полимерный пакет с наркотическим веществом а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города ФИО2 края, не изменять места жительства: «……….», без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактической постановки на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров