Приговор № 1-107/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017

№ 1-107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 19 апреля 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Изобильненского района Бородина Д.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ченцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> родившегося в <адрес><данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел произраставшее там дикорастущий куст растения конопля, и у ФИО1 <данные изъяты> возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, после чего, он путем срыва верхушечных частей растений, незаконно приобрел и стал незаконно их хранить в принадлежащей ему кожаной куртке по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1 <данные изъяты> который при виде сотрудников полиции, достал из правого кармана надетой на нем кожаной куртки полимерный пакет с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и бросил его на землю. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ части растений серо-зеленого цвета, изъятые в результате проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести; направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, характер и размер вреда, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также личность виновного, который не судим (№ отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ФИО1 <данные изъяты> полностью признал вину, в содеянном раскаялся,что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л. д. №

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты> судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>. и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции от общества. С учётом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд находит возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> не избиралась.

После вступления приговора в законную силу суд полагает, что вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана и марлевый тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, а кожаная куртка, возвращенная ФИО1 <данные изъяты> согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставлению у законного владельца.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 49, 60-62 УК РФ, ст. ст. 308-309, 311, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой № и марлевый тампон со следами № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>,- уничтожить;

- мужскую куртку коричневого цвета, возвращенную ФИО1 <данные изъяты>. (л№ оставить у законного владельца ФИО1 <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий А.В. Счетчиков