Приговор № 1-94/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 10 октября 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Завитинского района Бондарь Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гончарук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>

<***>

<***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2 находящегося возле <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой <***> граммов, в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой <***> граммов в значительном размере, пришел на участок местности расположенный на удалении <***> метров в юго-западном направлении от <адрес> и на удалении <***> метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», определившего, что для совершения действий по приобретению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) в период с ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей, дикорастущей конопли в виде боковых побегов и стеблей, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <***> граммов, в значительном размере, которое завернув в найденный на этом же участке фрагмент газеты, разместил в находящийся при нем полимерный пакет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении <***> метров в юго-западном направлении от <адрес> и на удалении <***> метров в юго-восточном направлении от <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 26 граммов, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», закрепившего, что для совершения действия по хранению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), в период с ДД.ММ.ГГГГ сохраняя при себе, находящееся в полимерном пакете, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <***> граммов в значительном размере, переместил его до участка местности, расположенного около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на участке местности, расположенном около <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и незаконно хранившееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <***> граммов, которое согласно заключению эксперта № 201 от 24 августа 2017 года и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», было признано наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 26 граммов в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершенном преступлении, а также пояснил, что после окончания дознания, узнал от дознавателя о том, что поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, то имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. После проведённой со своим защитником консультации им добровольно до судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известно о том, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств и назначить ему наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что санкция статьи, по которой квалифицированы его действия, предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) совершил действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой <***> граммов, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, то суд, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО1 предусматривает наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося ст. УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району, как лицо ранее судимое, к административной ответственности не привлекавшееся, холостое, детей на иждивении не имеющее, не работающее, со слов соседей характеризующееся удовлетворительно, по характеру спокойное, уравновешенное, общительное; не состоящего на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ГБУЗ <адрес> «Завитинская больница», обстоятельства отягчающие наказание: рецидив преступлений (поскольку ФИО1 имя неснятые и не погашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений: по приговору Завитинского районного судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, которое приговором Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с направлением последнего для отбывания наказания в места лишения свободы; по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести – ч. 1 ст. 18 УКРФ); обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, в качестве которой можно признать объяснения о его причастности к данному преступлению и обстоятельствах его совершения, отобранное от ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также отсутствии оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, и наличием оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с имеющимися обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Так как суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем, суд считает, что наркотическое средство -- каннабис (марихуана), массой 26 граммов, в газетном свертке; бутылка с прозрачной жидкостью, полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 и ФИО6, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - один год исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -- каннабис (марихуану), массой <***> граммов, в газетном свертке; бутылку с прозрачной жидкостью, полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 и ФИО6, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д.Щукина