Приговор № 1-168/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1-168/2021

УИД 27RS0020-01-2021-001450-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 05 июля 2021 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Смородинова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.01.2000 г. Нанайским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.08.2011 г.) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.03.2007 г. освобожден 09.04.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок (26.10.2010 г. приговором Нанайского районного суда Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.08.2011 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.01.2000 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 25.02.2014 г. по отбытию наказания) (судимость по приговору от 26.10.2010 г. погашена));

- 21.08.2020 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.04.2021 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, подвергнутый административному наказанию как водитель транспортного средства за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вступившему 03.04.2021 г. в законную силу постановлению мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 03.03.2021 г., которым ему по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин. 27.04.2021 г., в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), умышленно управлял автомобилем «MAZDA BONGO», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, осуществляя движение по ул. Гоголя в районе д. 30 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району у ФИО1 был выявлен признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В этой связи сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. На основании проведенного в 15 час. 36 мин. 27.04.2021 г. освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница» был выдан акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, работает, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, а полицией по месту жительства - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (т. д. 1, л. д. 28), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива) суд не находит.

Установлено, что ФИО1 осужден 21.08.2020 г. приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же 05.04.2021 г. был осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от 21.08.2020 г. и от 05.04.2021 г., совершившего в период испытательных сроков новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, установленных по вышеуказанным приговорам, так и преступления по настоящему уголовному делу, его поведение в период испытательных сроков, данные о его личности, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а условные осуждения не могут быть ему сохранены.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 21.08.2020 г. и 05.04.2021 г.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.08.2020 г. и от 05.04.2021 г.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказания, неотбытые по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.08.2020 г. и от 05.04.2021 г., и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять его немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.07.2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль марки «MAZDA BONGO», гос. номер №, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца ФИО 1, - считать возвращенным по принадлежности; 2) документы (как оригиналы, так и копии), находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.А. Бабий