Приговор № 1-241/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-241/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 июля 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Булатова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солоницына П.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, со слов работающего неофициально <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима без дополнительных наказаний, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ сроком к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока;

решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, по решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на этот период ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; нахождение по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и осознавая, что является поднадзорным лицом, умышленно в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, самовольно оставил определенное ему место проживания по адресу: <адрес>, переехав по адресу: <адрес> не уведомив и не получив разрешение сотрудников ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, осуществляющих административный надзор. Тем самым ФИО1 фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа внутренних дел, в связи с чем, ФИО1 был поставлен на «сторожевой контроль». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, как уклоняющийся от административного надзора, и доставлен в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место проживания по адресу<адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Советского района г. Самары Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Солоницын П.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

О согласии с предъявленным обвинением ФИО1 свидетельствуют материалы дела, из которых видно, что подсудимый признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.№ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. №), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), уведомлением о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГл.д.№).

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 и ст. 226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ранее судим (л.д. №), состоит с ДД.ММ.ГГГГ. на профилактическом учете в ОП №3 У МВД России по г.Самаре, как лицо состоящее под административным надзором, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к совершению административных правонарушений (л.д.№), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д№), как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 ни в настоящее время, ни в период инкриминируемого деяния не страдает и не страдал какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в настоящее время не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма, не нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается, со слов состоит на учете в СПИД-центре, состояние здоровья – имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, гепатит «В,С», цирроз печени, со слов подсудимого на его иждивении никто не находится.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который установлен судом в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого на данный момент возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: копия решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., копия Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ., копия предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: З.Р. Лапшина