Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 10-9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижнеудинск 16 августа 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием от имени прокурора помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И.,

защитника-адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года уголовное дело по апелляционному представлению Нижнеудинского межрайонного прокурора от 26 июня 2017 года на приговор мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 14 июня 2017 года, которым

ФИО1, родившийся "дата обезличена" в городе <данные изъяты>, не судимый

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью- лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бровко И.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, защитника адвоката Воронина В.И., выступление прокурора Гулевского А.И., поддержавшего апелляционное представление, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №75 по городу Нижнеудинску и Нижнеудинскому району от 14 июня 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 мая 2017 года, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, возражений против особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции 19 июля 2017 года и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 августа 2017 года.

В апелляционном представлении от 26 июня 2017 года государственный обвинитель Гулевский А.И., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что данный приговор подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в неправильном применении Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания ФИО1.

Указывает, что судом назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью- лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12. 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд назначает осужденному дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Нижнеудинский межрайонный прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 14.06.2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Гулевский А.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил об изменении приговора по нему, просил изменить формулировку назначенного ФИО1 дополнительного наказания.

Защитник адвокат Воронин В.И., осужденный ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Так, мировой суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, о чем согласились государственный обвинитель и защитник.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, мировой суд правильно квалифицировал действия виновного по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не усматривается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления являются обоснованными, а приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15. п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ, назначив ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, мировой судья не учел требования п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12. 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о конкретизации в приговоре вида такой деятельности

Данное требование процессуального закона мировым судом выполнено не было.

При таких обстоятельствах резолютивная часть обвинительного приговора в отношении ФИО1 в части назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью должна быть изложена с указанием о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 14 июня 2017 года в отношении осужденного ФИО1- изменить.

Исключить формулировку о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изложить резолютивную часть обвинительного приговора в отношении ФИО1 в части назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью с указанием о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью- лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий И.В. Бровко