Решение № 2-241/2018 2-241/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-241/2018

Дело №2-241/18г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области «14» мая 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 600 000 рублей, сроком возврата по 12.08.2019г., с процентной ставкой 27,9 % годовых. Ответчиком нарушены обязательства, установленные договором, в связи с чем за период с 10.01.2017 г. по 14.11.2017 г. образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.08.2016г. № по состоянию на 14.11.2017г. в размере 1 864 480 рублей, в том числе: 1 479 578 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 375 999 рублей 70 копеек - просроченные проценты, 4 523 рубля 86 копеек - проценты на просроченный долг, 4 378 рублей 51 копейка - неустойка, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 17 522 рубля 40 копеек.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 04.08.2016г. между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор потребительского кредита № на сумму 1 600 000 рублей сроком возврата по 12.08.2019 г. с процентной ставкой 27,9 % годовых.

Согласно п.6 условий договора оплата платежа производится 10 числа каждого месяца в размере 61 865 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 6006 руб. 56 коп., размер последнего платежа 61 861 руб. 69 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» в случае ненадлежащего исполнения условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно подписи ФИО1 в анкете-заявлении на получение потребительского кредита она была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита и согласилась с ними.

Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 600 000 рублей в безналичной форме на текущий счет заемщика для последующего перечисления в счет полного досрочного погашения ее задолженности перед АО «Альфа Банк», ООО «Сетелем Банк», АО ОТП «Банк», что подтверждается заявлением ФИО1, в котором она выразила согласие на указанный способ перечисления и цели использования потребительского кредита.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

Обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности по процентам внесла 10.01.2017 года (л.д.7).

25.07.2017г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1 743 419,70 рублей (л.д.33). Данное уведомление направлялось ФИО1 по адресу, указанному ей при заключении кредитного договора. Требование, изложенное в уведомлении, в указанный срок исполнено не было, таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора.

Исходя из представленного ПАО Банк ВТБ расчета задолженности клиента по состоянию на 14.11.2017 года задолженность ФИО1 образовалась в период с 10.01.2017 г. по 14.11.2017г. и составила: 1 864 480 рублей, в том числе: 1 479 578 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 375 999 рублей 70 копеек - просроченные проценты, 4 523 рубля 86 копеек - проценты на просроченный долг, 4 378 рублей 51 копейка - неустойка.

В силу требований ст.56 ГПК РФ ФИО1 доказательств выполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 17 522 рубля 40 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хачатурян Татьяне Владимирове о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2016 г. по состоянию на 14.11.2017 года в размере 1 864 480 (один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 25 копеек, в том числе: 1 479 578 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 375 999 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек - просроченные проценты, 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 86 копеек - проценты на просроченный долг, 4 378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 51 копейка - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 522 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 г.

Судья М.Л. Халина