Решение № 2-241/2018 2-241/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-241/2018

Дело № 2-241/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России». В связи с тем, что ФИО3 перестала выплачивать кредитную задолженность, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 кредитной задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 солидарно взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность с учетом исполнительского сбора была погашена истцом. В связи с чем просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признала в полном объёме.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которого она обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России».

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> с ФИО3 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района <адрес>, в отношении должника ФИО2, окончено в связи с его исполнением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Озерова