Приговор № 1-124/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-124/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шведовой А.Ю., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овакимян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2021 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке (состоящего в фактических брачных отношениях), имеющего на иждивении малолетнего ребенка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного, проживающего по адресу: "АДРЕС"; судимого:

1) "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строго режима; постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" освобожден "ДАТА" условно-досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 28 дней;

2) "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы; на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

"ДАТА" постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 07 месяцев 24 дня;

Постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 03 месяца 12 дней с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден "ДАТА" по отбытии срока наказания;

Осужден:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; апелляционным постановлением от "ДАТА" приговор изменен: исключен из квалификации действий ФИО1 признак причинения потерпевшему значительного ущерба, переквалифицировано на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; (отбыто наказание в размере 5 месяцев);

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" в утреннее время, но не позднее 11:00 часов, ФИО1, находясь на участке № ***, расположенном по адресу: "АДРЕС", в помещении сарая, расположенного во дворе, увидел шкантоверт марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и электрическую цепную пилу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанную дату и время, находясь по указанному адресу, установив, что посторонние вокруг отсутствуют, хозяина имущества рядом нет, за его преступными действиями никто не следит, они носят тайный характер, прошел в помещение сарая, где взял шкантоверт марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоимостью 2 000 рублей, электрическую цепную пилу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно похитил их. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом суд убедился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Овакимян Н.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. полагала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, выразив согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя психическое состояние подсудимого, суд установил, что на учете у психиатра он не состоит, в картотеке Иркутского областного неврологического диспансера не значится (л.д. 199, 201, 203 т.1).

На основании изложенного, учитывая адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, поскольку он осознает незаконность совершения инкриминируемых действий, способен самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, направлено против собственности, личность виновного, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, наличие смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 13 т.2).

Определяя вид и размер наказания за содеянное, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в суде и на предварительном следствии, наличие у него на иждивении 1 малолетнего ребенка сожительницы, являющегося инвалидом, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется, в силу данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства преступления, совершение такового подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, в период не погашенных судимостей, при рецидиве преступлений, что указывает на высокую степень социальной опасности подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

"ДАТА" ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенные в декабре 2019 года и январе 2020 года.

Суд находит необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначив наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и наказания, назначенного приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать реальное лишение свободы, лиц, находящихся в исключительной зависимости от него, по делу не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве, и уже осужден к отбыванию наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда для исполнения приговора.

Суд засчитывает в срок окончательного наказания отбытую часть наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Время содержания подсудимого под стражей с "ДАТА" до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, оставив предметы хищения в распоряжении владельца, CD-R диск - при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Овакимян Н.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с "ДАТА" до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – шкантоверт марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», электрическую цепную пилу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» оставить в распоряжении потерпевшего, CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: