Приговор № 1-63/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-63/2019

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Кировское РК 23 апреля 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Галина И.В.,

при секретаре Кокей О.У., с участием,

государственного обвинителя - Балемы А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чащина С.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (2005, 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «ВАЗ 21099», с государственным номером <***> припаркованным на <адрес> Республики Крым, при помощи находящегося при нем ключа запусти двигатель автомобиля на котором стал осуществлять движение в сторону АЗС, расположенную по ул.<адрес>, Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности движения, где не справившись с управлением совершил наезд на препятствие на торговый ряд по ул.<адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 был отстранен от управления транспортным средством. В 11 часов 23 минуты ФИО1 был освидетельствован на месте при помощи алкотектора «Юпитер 00242», при продувании цифровой показатель составил 0, 554 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено алкогольное опьянения.

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес> в <адрес>, РК, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем ВАЗ 21099, г.н. № в состоянии алкогольного опьянения повторно в течении года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.14-18); протоколом <адрес> об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); показаниями прибора алкотектора «Юпитер 000242» от ДД.ММ.ГГГГ, показания составили 0,554 мг/л; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1 совершил нарушение п.2.7. ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21099, г.н. №, не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района РК – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.29-30); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 56-59); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.36-38); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.39-41); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.26).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник не оспорили.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, которые даны им на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, вина ФИО1, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого ФИО1 который ранее не судим (л.д.67-76), на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит (л.д.77), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.79), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80); холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.88-90), установленные обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие регулярного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство: компакт диск с видеозаписью опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

Копия верна: судья И.В. Галин