Приговор № 1-456/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-456/2024

Дело 1-456/2024 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Новоселова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пышкиной Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в г. ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) военнообязанного, судимого:

-12 ноября 2012 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

-15 мая 2014 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании чт. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания -21 октября 2019 года;

-09 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, находясь около подъезда № (адрес), увидел через окно указанного подъезда место хранения велосипедов, принадлежащих лицам, проживающим в указанном доме, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, после чего ФИО1 запланировал проникнуть в указанный подъезд, проследовать к месту хранения велосипедов и тайно похитить один из имеющихся там велосипедов. Разработав преступный план, действуя умышлено, в период времени с (дата) по (дата), в целях реализации указанного преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и хищение велосипеда он совершает втайне от его владельца, проник в указанный подъезд, проследовал к месту хранения велосипедов, после чего совершил тайное хищение велосипеда марки «GT» модели «Avalanche», принадлежащего Потерпевший №1, а именно, своими руками взял велосипед и выкатил его из подъезда на улицу, тем самым незаконно завладел вышеуказанным имуществом последней.

Впоследствии, в вышеуказанный период времени ФИО1 с похищенным имуществом - велосипедом марки «***», принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно заключению специалиста № от (дата) стоимость велосипеда марки «GT» модели «Avalanche» на момент хищения, то есть на период с (дата) по (дата), составляла 9 100 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму не менее 9 100 рублей, который с учетом материального положения последней является для неё значительным.

Кроме того, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Лицо №1. на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее по тексту – УМВД России по г. Челябинску) от (дата) № л/с назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту – о/у), по контракту сроком на 4 года, с (дата).

В соответствии с п.п. 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») о/у Лицо №1. обязан:

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных ФЗ «О полиции»;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») о/у Лицо №1. обязан:

- выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

- не допускать осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о/у Лицу №1. запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокации), фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах») оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в «Список I» прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 41 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области внутренних дел.

В соответствии с п.п. 35, 37, 38, 40, 44, 45, 49 должностной инструкций о/у ОУР ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту - должностная инструкция), утвержденной (дата) начальником ОУР ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, с которой о/у Лицо №1. ознакомлен под роспись, последний обязан:

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- выявлять и раскрывать преступления;

- разыскивать лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество;

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в том числе взаимодействие с ОПБ, БСТМ ГУ МВД России по Челябинской области, с оперативными аппаратами других органов внутренних дел, следственными подразделениями, обеспечивать оперативное сопровождение по расследованию многоэпизодных дел;

- запрашивать в установленном порядке из других подразделений оперативно-розыскную информацию, о лицах и преступных формированиях, совершивших преступления различной категории;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- отвечать за раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным законодательством и должностной инструкцией о/у Лицо №1. при выполнении возложенных на него обязанностей в период с (дата) по (дата) был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Лицо №3. на основании приказа начальника УМВД России по (адрес) от (дата) № л/с назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту – о/у), по срочному контракту, с (дата).

На основании приказа начальника УМВД России по (адрес) от (дата) № л/с о/у Лицо №3 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту – ст. о/у).

На основании приказа начальника УМВД России по (адрес) от (дата) № л/с ст. о/у Лицо №3. уволен с должности ст. о/у отдела уголовного розыска Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску с (дата) в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с п.п. 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») ст. о/у Лицо №3. обязан:

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных ФЗ «О полиции»;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») ст. о/у Лицо №3 обязан:

- выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

- не допускать осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ст. о/у Лицу №3 запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокации), фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах») оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в «Список I» прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 41 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области внутренних дел.

В соответствии с п.п. 27, 29, 31, 35 должностной инструкций старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту - должностная инструкция), утвержденной (дата) заместителем начальника ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, с которой ст. о/у Лицо №3 ознакомлен под роспись, последний обязан:

- осуществлять выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, отнесенных к компетенции подразделений уголовного розыска, в том числе совершенных организованными преступными группами и преступными сообществами, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершавших или совершающих;

- соблюдать требования законодательства Российской Федерации и нормативных актов МВД России при ведении работы по выявлению и раскрытию преступлений;

- разыскивать лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество;

- проводить все виды оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в рамках дел оперативного учета, по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным законодательством и должностной инструкцией ст. о/у Лицо №3 в период времени с (дата) до (дата) при выполнении возложенных на него обязанностей был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с (дата) до (дата), точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, у о/у Лицо №1 из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий при проведении оперативно-розыскной деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также направленный на организацию незаконного сбыта наркотических средств.

Корыстная заинтересованность действий о/у Лицо №1 выражалась в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера посредством создания видимости успешного выполнения своих служебных обязанностей, сохранения своей должности, получения премий и иных стимулирующих выплат за добросовестное исполнение служебных обязанностей.

Иная личная заинтересованность о/у Лицо №1 в осуществлении задуманного преступления выражалась в обусловленном не суждениями карьеризма желании искусственно повысить свои показатели по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым приукрасить перед его руководством действительное положение дел при выполнении им должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном сотруднике полиции, повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы, то есть в намерении извлечь выгоду неимущественного характера.

Для реализация своего преступного умысла о/у Лицо №1 запланировал привлечь ранее знакомую Лицу №2 в качестве лица, через которое будет осуществлен незаконный сбыт наркотических средств лицу, желающему приобрести наркотические средства, и которое сообщит ему о совершении указанных действий, а также привлечь ранее знакомого ст. о/у Лицо №3 в целях последующего задержания лица, которому Лицо №2 осуществит незаконный сбыт наркотических средств.

После чего, о/у Лицо №1 приступил к реализации разработанного им преступного плана.

Так, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение п.п. 10, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 5, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 1 ст. 8, ст.ст. 40, 41 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.п. 35, 37, 38, 40, 44, 45, 49 должностной инструкции, о/у Лицо №1., находясь в дневное время в период с (дата) по (дата), точные дата и время следствием не установлены, по адресу: (адрес), передал ранее знакомой Лицу №2 денежные средства в сумме не менее 1300 рублей, после чего предложил ей дополнительное денежное вознаграждение за оказание содействия в привлечении к уголовной ответственности лица, незаконно получившего наркотические средства от последней, пообещав при этом Лицу №2 общее покровительство, путем совершения целенаправленных действий по не привлечению её к уголовной ответственности, в случае совершения ею противоправных деяний, в том числе связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В ответ на высказанное о/у Лицом №1. предложение в указанный период времени в указанном месте у Лицу №2 из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, последняя на указанное предложение ответила согласием.

Корыстная заинтересованность действий Лицу №2 выражалась в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, а именно, получить денежное вознаграждение как за незаконный сбыт наркотических средств от лица, которому она передаст такие средства, так и от о/у Лицо №1 за осуществление указанных незаконных действий и передачи сведений об их совершении.

Иная личная заинтересованность Лицу №2 в осуществлении задуманного преступления выражалась в стремлении получить покровительство от сотрудника правоохранительного органа, с целью не привлечения её к уголовной ответственности за совершение ею противоправных действий, в том числе, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Далее, Лицо №2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, согласованно с о/у Лицом №1., в период времени с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, проследовала к Qiwi-терминалу (№), расположенному по адресу: (адрес), после чего при помощи указанного терминала произвела зачисление денежных средств в сумме не менее 1300 рублей, полученных от о/у Лицо №1., на электронный Qiwi-кошелек №, открытый на имя ФИО4, не осведомленной о вышеуказанном совместном преступном умысле о/у Лицо №1. и Лицу №2

В последующем, в указанный период времени в неустановленном следствие месте на территории г. Челябинска Лицу №2 приобретено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,64 г., отнесенное к наркотическим средствам согласно «Список I» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Кроме того, в целях реализации своего преступного умысла, о/у Лицо №1 в период времени с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Челябинска, привлек ранее знакомого ст. о/у Лицо №3 для совершения указанных преступлений, высказав последнему предложение задержать лицо, у которого в последующем будет обнаружено наркотическое средство, которое будет незаконно сбыто Лицу №2

В ответ на это, у ст. о/у Лицо №3 из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий при проведении оперативно-розыскной деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также направленный на организацию незаконного сбыта наркотических средств.

Корыстная заинтересованность действий ст. о/у Лицо №3 выражалась в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера посредством создания видимости успешного выполнения своих служебных обязанностей, сохранения своей должности, получения премий и иных стимулирующих выплат за добросовестное исполнение служебных обязанностей.

Иная личная заинтересованность ст. о/у Лицо №3 в осуществлении задуманного преступления выражалась в обусловленном не суждениями карьеризма желании искусственно повысить свои показатели по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым приукрасить перед его руководством действительное положение дел при выполнении им должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном сотруднике полиции, повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы, то есть - в его намерении извлечь выгоду неимущественного характера.

Ст. о/у Лицо №3 на предложение о/у Лицо №1. ответил согласием, тем самым, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

После этого, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п.п. 10, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»; ст.ст. 2, 5, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; ч. 1 ст. 8, ст.ст. 40, 41 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.п. 27, 29, 31, 35 должностной инструкции, ст. о/у Лицо №3 в период с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, посредством телефонного разговора, повторно высказал Лицу №2 требование найти лицо, которое в последующем незаконно приобретет у неё наркотическое средство.

В результате этого, Лицо №2, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Челябинска, сообщила ранее знакомому ФИО1 о высказанных требованиях со стороны о/у Лицо №1 и ст. о/у Лицо №3 по поиску лица, которое в последующем незаконно приобретет наркотическое средство у неё, после чего предложила ФИО1 найти такое лицо и совершить незаконный сбыт наркотического средства такому лицу.

В ответ на это, у ФИО1, достоверно осведомленного о незаконных преступных действиях и требованиях ст. о/у Лицо №3 и о/у Лицо №1., осознававшего наличие у него долговых обязательств с ранее знакомым ФИО5, находившегося в период времени с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, в неустановленном следствие месте на территории г. Челябинска, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства - производного N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,64 г., в результате чего, на высказанное предложение Лицу №2, ФИО1 ответил согласием, предложив последней незаконно сбыть наркотическое средство ФИО2

Корыстная заинтересованность действий ФИО1 выражалась в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, а именно, прекратить долговые обязательства с ФИО5, вернув тому в качестве долга вышеуказанное наркотическое средство.

Иная личная заинтересованность ФИО1 в осуществлении задуманного преступления выражалась в стремлении получить покровительство от сотрудников правоохранительного органа, с целью не привлечения его к уголовной ответственности за совершение им противоправных действий, в том числе связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с Лицу №2, о/у Лицом №1 и ст. о/у Лицом №3., направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5

При этом, в целях последующего задержания ФИО5, в период с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Челябинска, ст. о/у Лицо №3 привлек оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску Лица №4. (далее по тексту - о/у Лицо №4.), не осведомленного о совместном преступном умысле вышеуказанных лиц.

Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Челябинска, осуществил телефонный разговор с ФИО5, в ходе которого предложил последнему вернуть долг наркотическим средством. На высказанное предложение ФИО5, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и вышеуказанных лиц, ответил согласием, в результате чего договорился о времени и месте встречи с ФИО1, после чего ФИО1 об этом сообщил Лицу №2, которая, желая доведения совместного преступного умысла до конца, исполняя ранее достигнутые договоренности, известила ст. о/у Лицо №3 о запланированных незаконных действиях.

Далее, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, совместно и согласованно с Лицу №2, в период времени с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, проследовал к участку местности, расположенному вблизи (адрес) по ул. Российской в (адрес), где в последующем встретился с ФИО5

После этого, осознавая незаконный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности, находясь на участке местности, расположенном вблизи (адрес), в период времени с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, передал ФИО5 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,64 г., который в ответ на это передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей. При этом, очевидцем указанных событий являлась Лицо №2.

После совершения указанных преступных действий в указанный период времени в указанном месте, Лицо №2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, о/у Лицом №1 и ст. о/у Лицом №3., желая доведения совместного преступного умысла до конца, посредством телефонного звонка сообщила ст. о/у Лицу №3., о незаконном сбыте наркотического средства ФИО5

В результате этого, о/у Лицо №4., будучи не осведомленным о незаконном характере вышеуказанных действий и наличии у о/у Лицо №1, ст. о/у Лицо №3., Лицу №2 и ФИО1 совместного преступного умысла, совместно с ст. о/у Лицом №3., получившим достоверные сведения о наличии у ФИО5 вышеуказанного наркотического средства, в период времени с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном вблизи (адрес), произвели задержание последнего, после чего доставили его в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: (адрес), где в последующем ст. о/у Лицо №3., осознавая, что его действия выходят явно за пределы его служебных полномочий, совершая действия, которые ни одно должностное лицо не вправе совершать, путем оказания морального и психологического давления, склонил ФИО5 к даче ложных признательных показаний в части приобретения им наркотического средства, не указывая при этом у кого именно приобретено наркотическое средство.

После чего, находясь в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: (адрес), в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут (дата) ст. о/у Лицо №3., продолжая реализовывать совместный с о/у Лицом №1 преступный умысел, направленный на привлечение к уголовной ответственности ФИО5, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, произвел личный досмотр последнего, в ходе которого обнаружил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,64 г., отнесенное к наркотическим средствам согласно «Список I» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое в последующем было направлено на исследование.

По результатам проведенного исследования (справка об исследовании от 01.10.2022 № 1568) установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,64 г., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам согласно «Список I» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,64 г., относится к значительному размеру.

В целях придания законности своих действий, не желая раскрывать участие Лицу №2 и ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, ст. о/у Лицо №3., действуя умышленно и согласованно с о/у Лицом №1., реализуя единый преступный умысел, направленный на привлечение к уголовной ответственности ФИО5 за хранение наркотического средства, из корыстной и иной личной заинтересованности, находясь (дата) в здании ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: (адрес), составил рапорт об обнаружении признаков преступления, указав, что им в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО5, с вышеуказанным наркотическим средством. В последующем ст. о/у Лицо №3 указанный рапорт зарегистрировал в Книге учета сообщений о преступлениях ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску (КУСП № от (дата)), после чего данный рапорт явился поводом и основанием для возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В результате указанных действий ФИО5 привлечен к уголовной ответственности и в отношении него Калининским районным судом г. Челябинска вынесен обвинительный приговор (дата), вступивший в законную силу (дата).

Совершенные о/у Лицом №1 и ст. о/у Лицом №3 вышеуказанные действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, которые ни одно должностное лицо не вправе совершать, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2, поскольку последний, в результате создания о/у Лицом №1 и ст. о/у Лицом №3, действовавшими группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Лицу №2 и ФИО1, ситуации, при которой стало возможным осуществление сбыта наркотического средства, незаконно приобрел его, в результате чего был привлечен к уголовной ответственности с вынесением обвинительного приговора в отношении него.

В результате превышения о/у Лицом №1 и ст. о/у Лицом №3 своих должностных полномочий созданы условия для совершения особо тяжкого преступления – сбыта наркотического средства Лицу №2 и ФИО1 Достоверно зная, что Лицо №2 и ФИО1 совершили указанное преступление, о/у Лицо №1 и ст. о/у Лицо №3 не приняли мер к их задержанию и доставлению в отдел полиции, изобличению Лицу №2 и ФИО1 в совершении указанного преступления, в результате чего грубо нарушили ФЗ «О полиции». О/у Лицо №1. и ст. о/у Лицо №3 своими преступными действиями способствовали тому, чтобы Лицо №2 и ФИО1 избежали уголовного преследования за сбыт наркотического средства.

О/у Лицо №1 и ст. о/у Лицо №3, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору, обладая юридическими знаниями, достоверно зная, что оборот наркотических средств строго регламентирован на территории Российской Федерации, явно превышая свои должностные полномочия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных, в том числе, с незаконным оборотом наркотических средств, совершая умышленные преступные действия, которые должностные лица не должны были совершать, преследуя корыстную и иную личную заинтересованность, организовали при помощи Лицу №2 и ФИО1 сбыт наркотического средства ФИО2, не осведомленному о преступном умысле указанных лиц.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник – адвокат Новиков А.М. поддержал доводы подсудимого ФИО1

Представители потерпевших согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 досудебного соглашения, оказание им содействия следствию, которое выразилось в активном содействии ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличении лиц, причастных к их совершению, даче показаний о своей роли и каждого соучастника в совершении преступлений, подтверждении своих показаний при их проверке на месте совершения преступлений, в ходе очных ставок и во время проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения считает, что без сотрудничества с ФИО1 органам предварительного следствия было бы затруднено установление объективной истины по данному уголовному делу.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступлений, значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступных деяний, преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на предварительном следствии в ходе допросов дал последовательные показания о всех преступлениях и роли каждого соучастника в совершении преступления, подтвердил свои показания при их проверке на месте совершения преступлений, в ходе очных ставок и во время проведения судебного разбирательства.

Сотрудничество с ФИО1 имеет значение, так как без этого было бы затруднено установление обстоятельств совершения другими соучастниками преступлений, сведения, предоставленные органам предварительного расследования ФИО1, являются полными и правдивыми, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел подтверждения, так как сотовый телефон не является предметом первой необходимости. Суду не представлено доказательств того, что хищение телефона поставило потерпевшего Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в Фонд поддержки «Экспромт-Центр», неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, оказание ей помощи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, количество совершенных ФИО1 преступлений против собственности и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, материальное положение и состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенные преступления будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть его исправления, предупредить совершение им новых преступлений, восстановить социальную справедливость.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения к наказанию ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ему наказания, по мнению суда, нет.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, наказание назначается в исправительной колонии особого режима. Поэтому суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 09 февраля 2021 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание суд считает необходимым назначить ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по указанным приговорам.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

-по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 09 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 09 февраля 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск формата «DVD-R» №, оптический диск формата «DVD-R», оптический диск «СD-R» №с, оптический диск №с, оптический диск №с - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2024-002180-55.

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-456/2024

Калининского районного суда г. Челябинска.