Приговор № 1-174/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017

1-174/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Медведчиковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего З.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.04.2014 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- 18.05.2017 приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем повреждения входной двери незаконно проник в квартиру З. по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений из холодильника на кухне похитил упаковку сосисок «Деревенские» стоимостью 90 рублей, полутушку копченой курицы стоимостью 110 рублей в пакете, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, <данные изъяты> На основании решения Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126,127,128).

На основании изложенного, в целях общей и специальной превенции, восстановления социальной справедливости, с учетом требований п.п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом согласно ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное подсудимому ФИО1 приговором суда от 18.05.2017, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, раскаяние ФИО1 в содеянном, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу с учетом совокупности смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, отношения к содеянному, отсутствия тяжких последствий его деяния о правомерности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевший З. заявил исковые требования о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба от повреждения двери. Исковые требования подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования З. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18.05.2017, в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором суда от 18.05.2017 в виде лишения свободы на срок 01 (один) месяц, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

СОГЛАСОВАНО: Судья С.А.Тарасюк