Приговор № 1-245/2023 22-1896/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-245/2023

Председательствующий Тарасова Н.Н. (дело № 1-245/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР №22-1896/2023

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Королевой Т.Г., Россолова А.В.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденных: ФИО1 к., ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов: Бугаева С.Т., Федосенко И.А., Ермаковой С.А.,

переводчика ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Мануйловой Е.А. и апелляционной жалобе защитника - адвоката Бугаева С.Т. в интересах осужденной ФИО1 к. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 сентября 2023 года, которым

Уктамжонова Дилафруз Обиджон кизи,

<данные изъяты> судимая:

18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

11 мая 2022 года Конаковским городским судом Тверской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, освобождена от отбывания наказания,

осуждена по:

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 18 марта 2021 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 к. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 к. под стражей с 24 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2,

<данные изъяты>,

ФИО3,

<данные изъяты>,

каждый осуждены по:

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно каждому назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 24 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего, что апелляционная жалобы защитника - адвоката Бугаева С.Т. не подлежит удовлетворению; выступления осужденных и их защитников, полагавших, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению, поддержавших апелляционную жалобу защитника - адвоката Бугаева С.Т. о смягчении наказания осужденной ФИО1 к., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 признаны виновными:

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по преступлению, совершенному 21 ноября 2022 года в г.Сафоново Смоленской области);

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению, совершенному 23 ноября 2022 года в г.Брянске).

В суде первой инстанции ФИО1 к. и ФИО2 вину признали полностью, подтвердили обстоятельства совершенных преступлений, от дачи показаний отказались, подтвердили оглашенные в судебном заседании показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

В суде первой инстанции ФИО3 вину признал частично, показав, что до поездки в г.Брянск не знал, что ФИО1 к. и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, помогал им делать «закладки» наркотических средств в г.Брянске, не согласен с наличием в его действиях по сбыту наркотических средств квалифицирующего признака - в составе организованной группы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мануйлова Е.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильное применение судом уголовного закона, просит отменить приговор суда и вынести новый обвинительный приговор:

- квалифицировать действия ФИО1 к., ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности: по преступлению, совершенному 21 ноября 2022 года в г.Сафоново по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; по преступлению, совершенному 23 ноября 2022 года в г.Брянске по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- назначить ФИО1 к. наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 11 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 18 марта 2021 года, окончательно назначить 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- назначить ФИО2 и ФИО3 каждому наказание: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считает, что квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы был обоснованно вменен органом предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из исследованных в суде доказательств, осужденные по распоряжению лица по имени С., подняв в Московской области «оптовую закладку» с наркотическим средством, информация о месте нахождения которой была получена от иного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора», противоправную деятельность осуществляли вначале в г.Сафоново Смоленской области, где, согласно преступному плану организованной группы, осуществили действия, направленные на сбыт наркотического средства - героин, оставив «закладку» на территории г.Сафоново Смоленской области, а затем вернулись в Московскую область, в районе г.Красногорска подняли очередную оптовую «закладку», адрес которой им сообщил С., после чего прибыли в г.Брянск для совместного распространения наркотических средств, где во исполнение преступного умысла произвели 41 закладку наркотического средства - метадон. При этом ФИО1 к. и ФИО2 до начала совершения преступлений в ходе личной встречи были проинструктированы участником преступной группы - С. об условиях работы «розничными закладчиками», о которых сообщили ФИО3

Утверждает, что осужденные совместно выполняли указания С., были подконтрольны и подотчетны ему, совершали каждый свои действия, направленные на достижение единой преступной цели - распространение наркотических средств. ФИО3 доставлял на автомобиле ФИО1 к. и ФИО2 к местам поднятия «закладок» и к местам сбыта наркотических средств, они совместно поднимали «оптовые закладки» и раскладывали их в тайниках на территории г.Сафоново Смоленской области и г.Брянска, фотографировали места «закладок», ФИО1 к. все фотоизображения с месторасположением сделанных «закладок» отправляла посредством интернет-мессенждера С., за выполнение работы получали денежное вознаграждение, которое поступало на лицевые счета ПАО «Сбербанк» и тратилось ими на совместные нужды. При этом передача «закладок» наркотических средств была организована бесконтактно для исключения встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, а также с покупателями наркотических средств.

Каждый осужденный, как участник преступной группы, осознавал, что, выполняя отведенную роль, он действует в составе организованной группы. Достижение преступного результата в виде сбыта наркотических средств стало возможным лишь при совместных преступных действиях осужденных и иных участников организованной группы.

Таким образом, предусмотренные ч.3 ст.35 УК РФ признаки организованной преступной группы, в которую входили осужденные, -устойчивость, наличие иерархии, конспирация, распределение ролей - по настоящему уголовному делу имеются, и они приведены в обвинительном заключении.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бугаев С.Т. в интересах осужденной ФИО1 к. просит изменить приговор, назначить его подзащитной более мягкое наказание.

Не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, защитник полагает, что суд в недостаточной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, каковыми наряду с полным признанием вины и раскаянием, являются содействие предварительному следствию, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, тяжелое материальное положение, послужившее обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, зависимость от других соучастников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 в совершении в соучастии с иными неустановленными лицами:

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (по преступлению, совершенному 21 ноября 2022 года в г.Сафоново Смоленской области);

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (по преступлению, совершенному 23 ноября 2022 года в г.Брянске).

Их вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 к. в качестве обвиняемой, в октябре 2022 года ее знакомый по имени С. вовлек ее в сбыт наркотических средств путем «закладок» в разных регионах РФ за денежное вознаграждение, оплату расходов на дорогу и питание. В ноябре 2022 года она, ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что будут вместе делать «закладки» наркотических средств по указаниям С..

20 ноября 2022 года мужчина по имени С., с которым они ранее договорились о совместном сбыте наркотических средств, в интернет-мессенджере «WhatsApp» прислал адрес местоположения оптовой партии наркотических средств, предназначавшейся для дальнейшего сбыта.

Прибыв на место и забрав наркотические средства, расфасованные по сверткам, она, ФИО2 и ФИО3 получили от С. указание о необходимости ехать в г.Сафоново Смоленской области для сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок», что они и сделали.

Приехав в г.Сафоново Смоленской области, они распределили свертки с наркотическими средствами между собой, после чего 21 ноября 2022 года стали их раскладывать. Затем все фотоснимки с местами и географическими координатами, по которым они сделали «закладки», она посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» отправила С..

22 ноября 2022 года С. в интернет-мессенджере «WhatsApp» прислал адрес местоположения другой оптовой партии наркотических средств, предназначавшейся для дальнейшего сбыта. Прибыв на место, расположенное в Московской области, и забрав наркотические средства, расфасованные по сверткам, она, ФИО2 и ФИО3 получили от С. указание о необходимости ехать в г.Брянск для сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок», что они и сделали.

Приехав в г.Брянск, они распределили свертки с наркотическими средствами между собой, после чего 23 ноября 2022 года стали их раскладывать в районе ул.Орловской г.Брянска. Затем все фотоснимки с местами и географическими координатами, по которым они сделали «закладки», она посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» отправила С..

24 ноября 2022 года она, ФИО2 и ФИО3 были задержаны при выезде из г.Брянска сотрудниками полиции (т.5 л.д.121-123).

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого, с ноября 2022 года он, ФИО1 к. и ФИО3 стали заниматься сбытом наркотических средств путем «закладок». Первоначально о сбыте наркотиков он договорился с ФИО1 к., затем его брат ФИО3 попросил его взять с собой с целью осуществления «закладок» для извлечения прибыли.

20 ноября 2022 года мужчина по имени С., с которым ранее у них была договоренность о совместном сбыте наркотических средств, с помощью интернет-мессенджера «WhatsApp» сообщил адрес местоположения партии наркотических средств, предназначавшейся для дальнейшего сбыта. По прибытию на место, он, ФИО1 к. и ФИО3 забрали наркотические средства, расфасованные по сверткам, после чего получили от С. указание о необходимости ехать в г.Сафоново Смоленской области для сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок». Оказавшись в г.Сафоново Смоленской области, они распределили свертки с наркотическими средствами между собой, после чего 21 ноября 2022 года стали их раскладывать. Затем все фотоснимки с местами и географическими координатами, по которым они сделали «закладки», ФИО1 к. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» отправила С..

22 ноября 2022 года С., используя интернет-мессенджер «WhatsApp», сообщил адрес местоположения другой партии наркотических средств, предназначавшейся для дальнейшего сбыта. По прибытию на место, расположенное в Московской области, он, ФИО1 к. и ФИО3 забрали наркотические средства, расфасованные по сверткам, после чего получили от С. указание о необходимости ехать в г.Брянск для сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок». Оказавшись в г.Брянске, они распределили свертки с наркотическими средствами между собой, после чего 23 ноября 2022 года стали их раскладывать в районе ул.Орловской. Затем все фотоснимки с местами и географическими координатами, по которым они сделали «закладки», ФИО1 к. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» отправила Сафарбеку.

Утром 24 ноября 2022 года, в то время, когда он, ФИО1 к. и ФИО3 выезжали из г.Брянска, их автомобиль был остановлен, они были задержаны сотрудниками полиции (т.5 л.д.60-62).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 к., ФИО2 подтвердили данные показания.

Подсудимый ФИО3 показал, что в ноябре 2022 года к нему обратилась ФИО1 к. с просьбой отвезти ее и его брата - ФИО2 в Смоленскую область. Он их отвез в указанный регион, после чего они пояснили, что их надо отвезти в г.Брянск. До поездки в г.Брянск он не знал, чем они занимаются, а по приезду в указанный город ФИО1 к. и его брат сообщили, что им необходимо сделать «закладки» наркотических средств, и он согласился им помочь. Он раскладывал вместе с ними «закладки», затем эти места фотографировал на свой телефон и отправлял фотографии указанных мест на телефон ФИО1 к.

Помимо признания ФИО1 к. и ФИО2 своей вины, частичного признания ФИО3 своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.В.А. - заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области пояснил, что в ноябре 2022 года поступила информация о том, что ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок».

24 ноября 2022 года во взаимодействии с сотрудниками ДПС УМВД России по Брянской области на территории Брянского района Брянской области был задержан автомобиль «Daewoo Matis», на котором передвигались ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3

В ходе проведенного осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы, изолента, полимерные пакет, банковская карта.

Свидетель Ш.Е.С. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области подтвердил показания свидетеля Б.В.А., также пояснив, что 24 ноября 2022 года при осмотре задержанного автомобиля «Daewoo Matis», на котором передвигались ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3, были обнаружены и изъяты зип-пакеты, изолента. Также 24 ноября 2022 года им был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy М12», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в ходе которого были обнаружены фотоснимки с указанием адресов и географических координат мест.

Свидетель Ф.А.Б. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что 24 ноября 2022 года им был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А11», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, в ходе которого в мобильном телефоне были обнаружены фотоснимки с указанием адресов и географических координат мест.

Свидетель А.Е.В. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области пояснила, что 24 ноября 2022 года она в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1 к., изъяв у последней мобильный телефон «Samsung Galaxy A8».

Аналогичные показания, подтверждающие задержание ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 и изъятие у них указанных телефонов и иных предметов, даны свидетелями: сотрудниками правоохранительных органов Ш.И.И., К.Д.Г., понятыми Д.А.Н., Т.С.А., А.М.П., А.Н.В.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, 24 ноября 2022 года у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy M12» (т.1 л.д.28-34, 35-38).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, 24 ноября 2022 года у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А11» (т.1 л.д.42-48, 49-52).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, 24 ноября 2022 года у ФИО1 к. обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А8» (т.1 л.д.56-64, 65-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 ноября 2022 года, был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А8» (<данные изъяты>, <данные изъяты>), изъятый у ФИО1 к. В осмотренном мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», при осмотре которого обнаружены переписки с пользователями «<данные изъяты>» (абонентский номер +№), «<данные изъяты>» (абонентский номер +№), содержащие фотоизображения участков местности с географическими координатами. В папке «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами (т.1 л.д.119-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, при осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy M12» (<данные изъяты>, <данные изъяты>), изъятого у ФИО2, обнаружено приложение «WhatsApp», при осмотре которого обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (абонентский номер +№), содержащая фотоизображения участков местности с географическими координатами (т.1 л.д.90-118).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, при осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy А11» (<данные изъяты>, <данные изъяты>), изъятого у ФИО3, обнаружено приложение «WhatsApp», при осмотре которого обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (абонентский номер +№), которая содержит фотоизображения участков местности с географическими координатами (т.1 л.д.190-238).

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 февраля 2023 года, осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy M12», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, мобильный телефон «Samsung Galaxy А11», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 к.

В результате осмотров указанных телефонов получены файлы графических форматов и их свойства, а также сведения о входящих-исходящих электронных сообщениях в программном обеспечении «WhatsApp», учетной записи «<данные изъяты>», номер авторизации «+№» («Samsung Galaxy А11»), учетной записи «<данные изъяты>», номер авторизации «+№» («Samsung Galaxy M12»), учетной записи «<данные изъяты>», номер авторизации ««+№» («Samsung Galaxy A8»). Информация, обнаруженная в вышеуказанных мобильных телефонах, записана при осмотре на оптический DVD-R диск (т.3 л.д.128-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2023 года, осмотрен указанный оптический DVD-R диск с информацией, извлеченной из мобильных телефонов «Samsung Galaxy M12», «Samsung Galaxy А11», «Samsung Galaxy A8».

В ходе осмотра информации, хранящейся на диске, установлено, что в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А11» в приложении «WhatsApp» обнаружены фотоснимки, на которых изображены различные места с указанием географических координат, по которым были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическими средствами, а именно: <данные изъяты>.

Вышеуказанные фотоснимки с указанием географических координат были отправлены с абонентского номера № (номер ФИО3) на абонентский № (номер ФИО1 к.) 23 ноября 2022 года в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 06 минут.

В ходе осмотра информации, хранящейся на диске, установлено, что в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy M12» в приложении «WhatsApp» обнаружены фотоснимки, на которых изображены различные места с указанием географических координат, по которым были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическими средствами, а именно: <данные изъяты>.

Вышеуказанные фотоснимки с указанием географических координат были отправлены с абонентского номера № (номер ФИО2) на абонентский № (номер ФИО1 к.) 23 ноября 2022 года в период с 05 часов 22 минут и до 05 часов 23 минут.

Кроме этого, 21 ноября 2022 года в 02 часа 05 минут с абонентского номера № (номер ФИО2) на абонентский номер № (номер ФИО1 к.) поступил фотоснимок с местом «закладки», осуществленной в Смоленской области.

В ходе осмотра информации, хранящейся на диске, установлено, что в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A8» в приложении «WhatsApp» в разделе «Чаты приватные» обнаружены таблица исходящих и входящих сообщений и фотоснимков с географическими координатами, с абонентскими номерами № (С.), записанного как «<данные изъяты>», № (номер ФИО2), записанного как «<данные изъяты>», № (номер ФИО3), записанного как «<данные изъяты>».

Также имеется входящая информация - фотоснимки с географическими координатами мест, где сотрудниками полиции в дальнейшем были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическими средствами, отправленные с абонентских номеров № (номер ФИО2), № (номер ФИО3) на абонентский номер № (номер ФИО1 к.), и эта же исходящая информация (время, дата и фотоснимки), направленная с абонентского номера № (номер ФИО1 к.) на абонентский № (С.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 24 минут до 05 часов 30 минут.

Кроме этого, согласно имеющейся информации, фотоснимок с указанием географических координат: <данные изъяты>, был отправлен с абонентского номера № (номер ФИО1 к.) на абонентский № (С.) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут (т.3 л.д.142-232).

По преступлению, совершенному 21 ноября 2022 года в г.Сафоново Смоленской области виновность ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами, относящимися к данному эпизоду.

Свидетель М.А.В. - оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Брянской области показал, что он произвел осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy А8», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 к., в ходе которого в мобильном телефоне были обнаружены фотоснимки с указанием адресов и географических координат мест.

28 декабря 2022 года он вместе с понятыми выехал в г.Сафоново Смоленской области, где в ходе осмотра места происшествия по координатам в телефоне ФИО1 к. на участке местности по ул.Вахрушева г.Сафоново Смоленской области, был обнаружен и изъят сверток.

Свидетели - понятые Ш.С.А. и П.О.М. полностью подтвердили показания свидетеля М.А.В. (т.2 л.д.234-237, 238-241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 года, в этот день в период с 12 часов до 12 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома №№ по ул.Коммунистической и в 100 метрах от дома №№ по ул.Вахрушева г.Сафоново Смоленской области обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №6702э от 6 января 2023 года, имеет массу 1,108 грамма, и содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (т.2 л.д.227-233, т.3 л.д.78-79).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, а масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) от 0,5 и до 2,5 грамма составляет значительный размер.

По преступлению, совершенному 23 ноября 2022 года в г.Брянске, виновность ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами, относящимися к данному эпизоду.

Свидетель Ф.А.Б. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что 25 ноября 2022 года вместе с понятыми в ходе осмотра места происшествия по ул.Орловской г.Брянска, обнаружил и изъял 34 свертка с веществом внутри.

Свидетель Ш.Е.С. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области показал, что 25 ноября 2022 года в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия - участков местности, расположенных возле дома №№ по ул.Камозина г.Брянска, домов №№, №, №, № по ул.Орловской г.Брянска, обнаружил и изъял 6 свертков с содержимым внутри, а 26 декабря 2022 года им вместе с понятыми в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле дома №№ по ул.22 Съезда КПСС г.Брянска, был обнаружен и изъят еще один сверток с содержимым внутри.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, понятые - свидетели Т.С.А. и А.Е.Л. полностью подтвердили показания свидетелей Ф.А.Б. и Ш.Е.С. (т.4 л.д. 58-59, 60-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года, 25 ноября 2022 года в период с 13 часов 30 минут по 15 часов на участках местности, расположенных возле подъездов № и № дома №№ по ул.Камозина г.Брянска, домов №№, №, №, № по ул.Орловской г.Брянска обнаружены и изъяты 6 свертков с содержимым внутри, которое, согласно заключению эксперта №6126э от 2 декабря 2022 года, имеет суммарную массу 1,932 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д.1-36, т.3 л.д.25-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года, 25 ноября 2022 года в период с 09 часов 30 минут по 13 часов на территории, расположенной в 100 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, обнаружены и изъяты 34 свертка с веществом внутри, одна часть из которых (27 свертков), согласно заключению эксперта №6147э от 13 декабря 2022 года, имеет суммарную массу 7,960 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), другая часть (7 свертков), согласно заключению эксперта №6124э от 2 декабря 2022 года, имеет суммарную массу 2,183 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д.82-136, т.3 л.д.9-12, 38-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года в период с 12 часов по 12 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома №№ по ул.22 Съезда КПСС г.Брянска, обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, которое, согласно заключению эксперта №6603э от 6 января 2023 года, имеет массу 0,250 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д.212-220, т.3 л.д.52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 марта 2023 года, с участием ФИО2 осмотрен оптический диск, содержащий информацию, извлеченную из мобильных телефонов «Samsung Galaxy M12», «Samsung Galaxy А11», «Samsung Galaxy A8».

В ходе осмотра ФИО2 указал на фотоснимок с наименованием «<данные изъяты>», обнаруженный в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A8», пояснив, что на данном снимке изображено место, расположенное в 190 метрах от здания № потребительского дачного строительного кооператива «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где 22 ноября 2022 года он, ФИО3 и ФИО1 к. забрали «закладку» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), которое затем сбыли в г.Брянске (т.5 л.д.28-33).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) от 1 и до 100 грамм составляет крупный размер.

Оценив совокупность исследованных доказательств, судебная коллегия находит вину ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказанной.

Исследованные показания ФИО1 к. и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, и показания ФИО3 в части, не противоречащей им, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, соответствуют результатам следственных действий, и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз аргументированы, выполнены компетентными специалистами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания и доводы ФИО3 о его непричастности к совершению преступления в г.Сафоново Смоленской области в связи с неосведомленностью о действиях ФИО1 к. и ФИО2 в полной мере опровергаются показаниями последних и иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности обнаруженной в изъятом у него телефоне информацией о «закладках» наркотических средств, и их необходимо расценивать не иначе, как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Использование ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при получении информации о местах оптовых «закладок» наркотических средств и отправлении информации о сделанных ими розничных «закладках» наркотических средств они использовали интернет-мессенджер «WhatsApp».

Как видно из материалов уголовного дела и совокупности исследованных доказательств, преступления ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 совершили в составе устойчивой группы лиц, в которую входили и иные неустановленные соучастники преступлений, объединившиеся для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Участники данной группы, включая ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3, выполняли каждый свою функцию: неустановленные лица осуществляли вербовку новых участников, инструктаж, обучение, оптовые «закладки» наркотических средств, распределение доходов от незаконной преступной деятельности.

ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 получали оптовые «закладки» наркотических средств и осуществляли розничные «закладки» наркотических средств для непосредственных потребителей, соблюдая меры конспирации - получая и распространяя наркотические средства бесконтактным способом, для общения с другими участниками группы использовали сеть интернет, мобильные телефоны с мессенджером «WhatsApp», исключающие возможность перехвата информации, их деятельность была связана с распространением различных видов наркотических средств, в значительных и крупных размерах, в различных регионах страны.

На это указывают согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности показания ФИО1 к. и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, в которых они подробно пояснили об их вербовке неким С. в качестве розничных «закладчиков» наркотических средств в различных регионах страны за материальное вознаграждение, о получении от него инструкций и указаний, связанных с распространением наркотиков, о вовлечении ими в преступную группу ФИО3 в роли розничного «закладчика» наркотических средств, начиная с закладок наркотических средств в г.Сафоново Смоленской области.

По мнению судебной коллегии, установленные в ходе производства по уголовному делу вышеуказанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что преступная группа, в которую входили ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3, обладает признаками, предусмотренными ч.3 ст.35 УК РФ, и является организованной группой.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что преступления ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 совершили в составе группы лиц по предварительному сговору нельзя признать обоснованным, он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановленный судом приговор подлежит отмене на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ с вынесением нового судебного решения - апелляционного приговора.

При вынесении нового приговора судебной коллегией установлено, что не позднее 21 ноября 2022 года неустановленные лица с целью извлечения дохода от систематического незаконного сбыта наркотических средств создали организованную группу и разработали преступную схему сбыта наркотических средств бесконтактным способом через оборудованные на участках местности «закладки» путем сообщения информации о них посредством интернет - мессенджера «WhatsApp» для защищенного обмена сообщениями.

Созданная неустановленными лицами организованная группа включала в себя участников, выполняющих в ней следующие роли: «вербовщики» проводили подбор и инструктаж кандидатов в «розничные закладчики»; «оптовые закладчики (курьеры)» получали наркотические средства, фасовали и размещали их в тайниках на территории Московской области, сообщали «операторам» сведения о местах нахождения закладок; «операторы» получали от «оптовых закладчиков» сведения о местах нахождения закладок, осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, контролировали поступление от покупателей денежных средств, осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного сбыта наркотиков количеством мест с «закладками», за количеством наркотических средств у «розничных закладчиков»; «розничные закладчики» через оптовые закладки получали в расфасованном виде наркотические средства, которые затем раскладывали в потайных местах -тайниках на территории г.Брянска и Смоленской области, сообщали оператору место произведенной «закладки»; «руководители» организовывали совместное совершение сбыта наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, распределяли между участниками группы доходы от совместной преступной деятельности и компенсацию связанных с этой деятельностью расходов.

Данная группа характеризовалась высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью ее участников, четким распределением между ними преступных ролей, конспирацией преступной деятельности.

Не позднее 21 ноября 2022 года в указанную организованную группу неустановленные лица вовлекли ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3, которые за денежное вознаграждение осуществляли в ней роль «розничных закладчиков» наркотических средств.

Согласно распределенных ролей, неустановленные лица организованной группы должны были обеспечивать ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 наркотическими средствами для последующего сбыта, а последние незаконно сбывать их бесконтактным способом путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», получая от неустановленных лиц организованной группы денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, неустановленные лица организованной группы, имея в своем распоряжении наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,108 грамма, передали их бесконтактным способом путем «закладки» для дальнейшего сбыта ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3

Во исполнение достигнутой договоренности, не позднее 02 часов 05 минут 21 ноября 2022 года ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 получили от неустановленных лиц посредством «закладки» наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,108 грамма, в значительном размере, которые незаконно хранили при себе с целью дальнейшего совместного сбыта в г.Сафоново Смоленской области.

После чего, ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 не позднее 02 часов 05 минут 21 ноября 2022 года произвели «закладку» имеющихся в их распоряжении наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,108 грамма на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома №№ по ул.Коммунистической и в 100 метрах от дома №№ по ул.Вахрушева г.Сафоново Смоленской области, по географическим координатам <данные изъяты>.

Информацию о произведенной ими «закладке» ФИО1 к. сообщила одному из неустановленных лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» не позднее 10 часов 38 минут 22 ноября 2022 года для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку 24 ноября 2022 года ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а 28 декабря 2022 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома №№ по ул.Коммунистической и в 100 метрах от дома №№ по ул.Вахрушева г.Сафоново Смоленской области, по географическим координатам <данные изъяты>, сотрудниками УМВД России по Брянской области данное наркотическое средство, массой 1,108 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, неустановленные лица организованной группы, имея в своем распоряжении наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 12,325 грамма, передали его бесконтактным способом путем «закладки» для дальнейшего сбыта ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3

Во исполнение достигнутой договоренности, в период с 10 часов 38 минут 22 ноября 2022 года до 04 часов 04 минут 23 ноября 2022 года ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 получили от неустановленных лиц в 190 метрах от здания №№ потребительского дачного строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, посредством «закладки» указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 12,325 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранили при себе с целью дальнейшего совместно сбыта в г.Брянске.

После чего, ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 произвели «закладки» имеющегося в их распоряжении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,325 грамма:

- 0,285 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,280 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,331 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,331 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,317 грамма в период до 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 105 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,375 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,264 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 60 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,281 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 60 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,334 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 120 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,277 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 130 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,257 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 130 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,286 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 135 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,247 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 140 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,336 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 140 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,288 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,300 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,303 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 155 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,267 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 160 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,182 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 170 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,269 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 170 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,331 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 170 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,307 грамма не позднее 04 часов 05 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 170 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,292 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 170 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,372 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 170 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,308 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 165 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,328 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 165 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,307 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 165 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,310 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 160 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,317 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 155 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,289 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,322 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,284 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,286 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 130 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,280 грамма не позднее 04 часов 06 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 120 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,328 грамма не позднее 05 часов 22 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда №№ дома №№ по ул.Камозина г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,306 грамма не позднее 05 часов 22 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда №№ дома №№ по ул.Камозина г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,355 грамма не позднее 05 часов 23 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,355 грамма не позднее 05 часов 23 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,310 грамма не позднее 05 часов 23 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,278 грамма не позднее 05 часов 23 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома №№ по ул.Орловской г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>;

- 0,250 грамма не позднее 05 часов 27 минут 23 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №№ по ул.22 Съезда КПСС г.Брянска, по географическим координатам <данные изъяты>.

Информацию о произведенных ими «закладках» ФИО1 к. сообщила одному из неустановленных лиц, выступающему в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» не позднее 05 часов 30 минут 23 ноября 2022 года для последующей передачи данных сведений покупателям наркотических средств.

Однако ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку 24 ноября 2022 года ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство, общей массой 12,325 грамма, было обнаружено и изъято в указанных местах «закладок» сотрудниками УМВД России по Брянской области.

Данные действия ФИО1 к., ФИО2, ФИО3, каждого из них, судебная коллегия квалифицирует:

по эпизоду от 21 ноября 2022 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой;

по эпизоду от 23 ноября 2022 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере.

ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности за содеянное, поскольку как следует из заключений экспертов №260, №258 и №259 от 9 февраля 2023 года, выводы которых не вызывают сомнений, каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время они не страдали и не страдают. Могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишены этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

При назначении ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, степень фактического участия в совершении преступлений, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении ФИО1 к. наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что на иждивении у нее находится мать, она имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.169, 170, 179, 181), по прежнему месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявление со стороны соседей не поступало (т.5 л.д.171), по прежнему месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно, нарушений режима не допускала (т.5 л.д.192), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений и взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка и требования режима выполняет (т.5 л.д.198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к. по преступлению в г.Брянске, суд апелляционной инстанции признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, так как из содержания объяснения ФИО1 к. до возбуждения уголовного дела следует, что она добровольно сообщила в нем сведения о совершенном преступлении и его обстоятельства (т.1 л.д.70-72); по каждому преступлению, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о своей причастности к совершению преступлений и обстоятельствах их совершения, в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона, где была обнаружена переписка с неустановленным лицом, фотографии с координатами мест «закладок» наркотических средств; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению - состояние здоровья ФИО1 к., имеющей заболевание - <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 к. наличие малолетнего ребенка, о чем просила сторона защиты, поскольку сведений, подтверждающих наличие у нее малолетнего ребенка, как и сведений, подтверждающих участие в воспитании и содержании ребенка, в материалах дела не имеется, документов, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, совершение ФИО1 к. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, трудного материального положения, поскольку она трудоспособна и могла зарабатывать денежные средства на законных основаниях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.211, 213, 215), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений и взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка и требования режима выполняет (т.5 л.д.222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, так как из содержания объяснения ФИО2 до возбуждения уголовного дела следует, что он добровольно сообщил в нем сведения о совершенных преступлениях и их обстоятельства (т.1 л.д.76-78); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о своей причастности к совершению преступлений и обстоятельствах их совершения, в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, - состояние здоровья ФИО2, имеющего заболевание <данные изъяты>, состояние здоровья его матери, имеющей заболевание <данные изъяты>.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.233, 235, 237), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений и взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка и требования режима выполняет (т.5 л.д.239).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по преступлению в г.Брянске, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, так как из содержания объяснения ФИО3 до возбуждения уголовного дела следует, что он добровольно сообщил в нем сведения о совершенном преступлении и его обстоятельства (т.1 л.д.73-75); по каждому преступлению, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о своей причастности к совершению преступлений и обстоятельствах их совершения, в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона; по каждому преступлению, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание <данные изъяты>.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ при определении его срока.

Дополнительные, являющиеся альтернативными, наказания в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судебная коллегия считает возможным не назначать ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 с учетом положительных данных о личности виновных и совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ по данному делу не имеется.

Наказание ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом для ФИО2 и ФИО3 это наказание является окончательным.

Поскольку преступления ФИО1 к. совершены после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 18 марта 2021 года, наказание по которому в виде штрафа не отбыто, окончательное наказание ФИО1 к. суд назначает по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 марта 2021 года. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 к. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 и ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным необходимо исчислять со дня вступления в законную силу апелляционного приговора, то есть с 14 декабря 2023 года.

Как установлено по делу, ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 были подвергнуты административному аресту с 24 ноября 2022 года и содержались под административным арестом до их задержания 6 декабря 2022 года в качестве подозреваемых по уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 необходимо зачесть время их содержания под стражей с 24 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ каждому из них из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

На основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам:

адвокатам Малашенко В.А., Москвину И.В., Ворону Е.А. в размере 13832 рубля в ходе предварительного следствия и адвокату Бугаеву С.Т. в размере 22088 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО1 к. в федеральный бюджет в общей сумме 35920 рублей;

адвокатам Павлову А.В., Федосенко И.А. в размере 13832 рубля в ходе предварительного следствия и 20080 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет в общей сумме 33912 рублей;

адвокату Ермаковой С.А. в размере 12048 рублей в ходе предварительного следствия и 20080 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет в общей сумме 32128 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 к., ФИО2 и ФИО3 от взыскания указанных процессуальных издержек судебная коллегия не усматривает, поскольку сведений об их имущественной несостоятельности не имеется, они являются трудоспособными лицами и в состоянии получать доход от трудовой деятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах судебная коллегия разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический DVD диск, выписку операций по банковской карте необходимо хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны «Samsung Galaxy M12», «Samsung Galaxy A11», «Samsung Galaxy A8» с сим-картами, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 12, 325 грамма, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1, 108 грамма, фрагменты первоначальной упаковки, - надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- автомобиль «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключ от замка зажигания, ключ от дверей автомобиля, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, - необходимо возвратить П.А.В.;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № необходимо возвратить осужденному ФИО2 или его доверенному лицу;

- электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты с зип-замком, перчатки, ножницы, фрагмент полимерного пакета, - подлежат уничтожению.

Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, поскольку судебная коллегия не соглашается с предложенным государственным обвинителем к назначению сроком наказания за совершенные преступления.

Апелляционная жалоба защитника не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для смягчения назначенного ФИО1 к. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 сентября 2023 года в отношении Уктамжоновой Дилафруз Обиджон кизи, ФИО2, ФИО3 отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Уктамжонову Дилафруз Обиджон кизи, ФИО2 и ФИО3 признать виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить Уктамжоновой Дилафруз Обиджон кизи, ФИО2 и ФИО3 каждому наказание: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Уктамжоновой Дилафруз Обиджон кизи наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Уктамжоновой Дилафруз Обиджон кизи по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 18 марта 2021 года, окончательно назначив ей наказание в виде 9 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 и ФИО3 окончательное наказание каждому в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием ими наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденным Уктамжоновой Дилафруз Обиджон кизи, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Уктамжоновой Дилафруз Обиджон кизи, ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления апелляционного приговора в законную силу (с 14.12.2023 года), засчитав в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ каждому из них время содержания под стражей с 24 ноября 2022 года до дня вступления апелляционного приговора в законную силу (по 13.12.2023 года включительно) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический DVD диск, выписку операций по банковской карте - хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны «Samsung Galaxy M12», «Samsung Galaxy A11», «Samsung Galaxy A8» с сим-картами, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 12, 325 грамма, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1, 108 грамма, фрагменты первоначальной упаковки, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- автомобиль «Daewoo Matiz» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключ от замка зажигания, ключ от дверей автомобиля, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, - возвратить П.А.В.;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № возвратить осужденному ФИО2 или его доверенному лицу;

- электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты с зип-замком, перчатки, ножницы, фрагмент полимерного пакета, - уничтожить.

Взыскать процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ с осужденных: Уктамжоновой Дилафруз Обиджон кизи в сумме 35 920 рублей, ФИО2 в сумме 33 912 рублей, ФИО3 в сумме 32 128 рублей.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Бугаева С.Т. в интересах осужденной ФИО1 к. оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий И.А. Белова

Судьи Т.Г. Королева

А.В. Россолов