Приговор № 1-359/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Волкова Д.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника Лубашева А.О., потерпевшей ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2017 года ФИО1 совместно ФИО2, находились в <адрес><адрес>. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО2

С этой целью 22 сентября 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 за ней не наблюдает, <данные изъяты> похитила с кармана джинсовых брюк лежащих на кресле в комнате денежные средства в размере 6000 рублей и с кошелька денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с целью сокрытия похищенного скрылась с места совершения преступления, похищенные денежные средства в размере 10000 рублей использовала в личных целях.

Действиями ФИО1. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были, квалификация ее действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 - по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимой ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, также в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что последняя совершила умышленное преступление в период отбывания условного осуждения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии требованиями ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, однако считает необходимым ей назначить наказание с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского городского суда РБ от 24 октября 2016 года - отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору суда наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда и содержать её ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и (или) представления.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина