Приговор № 1-86/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000438-47

Дело № 1-86/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 01 июля 2023 года, наказание в виде штрафа не исполнено в полном объеме;

осужденного:

- 19 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, приговор вступил в законную силу 05 октября 2023 года;

- 04 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, приговором суда освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием;

- 19 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 декабря 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, приговор вступил в законную силу 06 февраля 2024 года;

- 11 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов. Зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть период с 27 по 29 июня 2023 года включительно, а также время содержания под стражей с 10 по 11 августа 2023 года, день задержания 04 октября 2023 года, время содержания под стражей с 13 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года, дни фактического задержания 02 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года. Приговор вступил в законную силу 27 января 2024 года, к отбыванию наказания не приступил,

задержанного 20 марта 2024 года и содержащегося под стражей с 20 марта 2024 года на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в трех кражах и четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 06 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 14 июля 2023 года около 08 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар – три банки ореховой пасты марки «MILKA Паста ореховая с добавлением какао», массой 350 грамм, стоимостью 187 рублей 15 копеек за одну банку, и одну банку кофе марки «Nescafe Gold», массой 170 грамм, стоимостью 199 рублей 79 копеек, а всего имущества на общую стоимость 761 рубль 24 копейки. После чего, для достижения своего преступного умысла, ФИО1, спрятав указанный товар в свою сумку, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и с похищенным товаром с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 761 рубль 24 копейки.

02 августа 2023 года около 18 часов 57 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Петровский» по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, а именно: 10 банок консервов печени трески марки «Печень трески АТФ натуральная», массой 230 грамм, стоимостью 295 рублей 20 копеек за одну банку, а всего стоимостью 2 952 рубля 00 копеек. После чего, для достижения своего преступного умысла, ФИО1 спрятал указанный товар в свою сумку, и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив «Девелопмент сервис» ущерб на общую сумму 2 952 рубля 00 копеек.

Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 06 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 10 августа 2023 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в <...> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ИП ФИО2 товар – 10 банок тушенки марки «ФИО3 тушеная Совок в/с», массой 325 грамм, стоимостью 210 рублей 14 копеек за одну банку, а всего имущества на общую стоимость 2 101 рубль 40 копеек. После чего, для достижения своего преступного умысла, ФИО1, спрятав указанный товар в свой рюкзак, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и с похищенным товаром с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 ущерб на сумму 2 101 рубль 40 копеек.

14 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 10 упаковок зубной пасты марки «Colgate Optic White Sparkl», объемом 75 мл., стоимостью 277 рублей 34 копейки за одну упаковку, 2 упаковки зубной пасты марки «Colgate Sensitive Pro-Relief», объемом 75 мл., стоимостью 221 рубль 48 копеек за одну упаковку, 2 упаковки зубной пасты марки «SPLAT Special Зубная паста Stress off», объемом 75 мл., стоимостью 194 рубля 20 копеек за одну упаковку, 2 упаковки зубной пасты марки «SPLAT Special Зубная паста Coffee out», объемом 75 мл., стоимостью 194 рубля 20 копейки за одну упаковку, а всего имущества на общую стоимость 3993 рубля 16 копеек. После чего, для достижения своего преступного умысла, ФИО1 спрятал указанный товар в свою сумку, и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3993 рубля 16 копеек.

18 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество, а именно: 1 бутылку вина марки «Вино игристое Мондоро 12% бел.брют», объемом 0,75 литра, стоимостью 1011 рублей 97 копеек, 4 упаковки шоколадных конфет марки «Набор шоколадных конфет Merci Ассорти темный», массой 250 грамм, стоимостью 256 рублей 93 копейки за одну упаковку, 3 упаковки шоколадных конфет марки «Набор шоколадных конфет Merci Ассорти», массой 250 грамм, стоимостью 256 рублей 93 копейки за одну упаковку, а всего имущества на общую стоимость 2 810 рублей 10 копеек. После чего, для достижения своего преступного умысла, ФИО1 спрятал указанный товар себе под одежду, и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 2 810 рублей 10 копеек.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 06 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 21 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 час 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Агроторг» товар – 1 банку ореховой пасты марки «MILKA Паста ореховая с добавлением какао», массой 350 грамм, стоимостью 187 рублей 15 копеек за одну банку, и 4 упаковки сыра марки «Сыр полутвердый Брест-Литовск Российский 50%», массой 200 грамм, стоимостью 93 рубля 01 копейка за одну упаковку, а всего имущества на общую стоимость 559 рублей 19 копеек. После чего, для достижения своего преступного умысла, ФИО1, спрятав указанный товар себе под одежду, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и с похищенным товаром с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 559 рублей 19 копеек.

Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 06 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 05 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <...> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий АО «Тандер» товар – 10 банок тушенки марки «ФИО3 тушеная высший сорт № 8», стоимостью 148 рублей 00 копеек за одну банку, а всего имущества на общую стоимость 1 480 рублей 00 копеек. После чего, для достижения своего преступного умысла, ФИО1, спрятав указанный товар в свою сумку, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и с похищенным товаром с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Агроторг» ущерб на сумму 1 480 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 14 июля 2023 года в отношении ООО «Агроторг»);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 02 августа 2023 года в отношении ООО «Девелопмент сервис»);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 10 августа 2023 года в отношении ИП ФИО2);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 14 августа 2023 года в отношении АО «Тандер»);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 18 сентября 2023 года в отношении ООО «Альбион-2002»);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 21 сентября 2023 года в отношении ООО «Агроторг»);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 05 октября 2023 года в отношении АО «Тандер»).

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено семь умышленных преступления, которые отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, наблюдался у детского нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (том 2 л.д. 123, 124). В судебном заседании подсудимый пояснил, что он здоров. Исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания.

Согласно характеристике врио начальника отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, а именно даче подробных, правдивых, признательных показаний, пояснений о распоряжении похищенным имуществом, публичное принесение извинений за содеянное.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 июля 2023 года в отношении ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 августа 2023 года в отношении АО «Тандер»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05 октября 2023 года в отношении АО «Тандер») в качестве явок с повинной суд рассматривает объяснения ФИО1, данные последним до возбуждения именно в отношении него уголовных дел, в которых он добровольно сообщает обстоятельства совершенных им хищений, а также о распоряжении похищенным имуществом, то есть информацию, ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов о совершенных именно им преступлениях (том 1 л.д. 94, 128, 178).

Объяснения ФИО1 от 16 августа 2023 года (том 1 л.д. 63, 105) и от 22 сентября 2023 года (том 1 л.д. 138), суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02 августа 2023 года в отношении ООО «Девелопмент сервис»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 августа 2023 года в отношении ИП ФИО2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 сентября 2023 года в отношении ООО «Альбион-2002») – явкой с повинной по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно материалам уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о совершенных именно ФИО1 хищениях, его причастность к данным преступлениям была установлена, в том числе с помощью записей с камер видеонаблюдения магазина, а также сообщенных потерпевшей стороной сведений о ФИО1 как лице, совершившем преступление, то есть его причастность к совершению преступлений, обстоятельства совершения преступлений были установлены и известны правоохранительным органам независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался. Поэтому его заявления о совершенных им преступлениях не могут быть признаны явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению по каждому преступлению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, учитывает суд и влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. При этом предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

Назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

При назначении ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу требований уголовного закона, разъясненных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

ФИО1 совершил все преступления после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 июня 2023 года, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Поскольку наказание в виде штрафа не исполнено, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все указанные преступления ФИО1 совершил до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2024 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом данных о личности подсудимого – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 надлежит зачесть: время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу - с 20 марта 2024 года по 08 апреля 2024 года включительно; время задержания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2024 года - период с 27 по 29 июня 2023 года включительно; время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2023 года – период с 10 августа 2023 года по 11 августа 2023 года включительно; день задержания 4 октября 2023 года и период содержания под стражей с 13 ноября 2023 года по 4 декабря 2023 года включительно по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 декабря 2023 года; дни фактического задержания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 2023 года – 2 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года, из расчета один день задержания и содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 210-211, 217-218, 245-246, том 2 л.д. 20-21, 51-52, 63):

- счет-фактуры №№ 90736298, СТ-106390, 1248366747, 8200279859, 969/1, 258607, товарные накладные № 8200262573, 2СТВ00010553, 2СТВ00014398, товарно-транспортные накладные №№ VGD23165130, VDG22200708, VDG23035166, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших АО «Тандер», ООО «Девелопмент Сервис», ООО «Агроторг», ИП ФИО2, ООО «Альбион 2002» следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последних;

- диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 36 760 руб. 80 коп., в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 18 757 руб. 80 коп. (том 2 л.д. 180, 182, 183) и в судебном заседании в сумме 18 003 руб. 00 коп., на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 июля 2023 года в отношении ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02 августа 2023 года в отношении ООО «Девелопмент сервис»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 августа 2023 года в отношении ИП ФИО2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 августа 2023 года в отношении АО «Тандер»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 сентября 2023 года в отношении ООО «Альбион-2002»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2023 года в отношении ООО «Агроторг»); ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05 октября 2023 года в отношении АО «Тандер») и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 июля 2023 года в отношении ООО «Агроторг») наказание в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02 августа 2023 года в отношении ООО «Девелопмент сервис») наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно,

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 августа 2023 года в отношении ИП ФИО2) наказание в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 августа 2023 года в отношении АО «Тандер») наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 сентября 2023 года в отношении ООО «Альбион-2002») наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно,

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2023 года в отношении ООО «Агроторг») наказание в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05 октября 2023 года в отношении АО «Тандер») наказание в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 июня 2023 года, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободив из-под стражи ФИО1 в зале суда немедленно.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ из расчета один день задержания и содержания под стражей за три дня исправительных работ:

- время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу - с 20 марта 2024 года по 08 апреля 2024 года включительно;

- время задержания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2024 года - период с 27 по 29 июня 2023 года включительно;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2023 года – период с 10 августа 2023 года по 11 августа 2023 года включительно;

- день задержания 4 октября 2023 года и период содержания под стражей с 13 ноября 2023 года по 4 декабря 2023 года включительно по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 декабря 2023 года;

- дни фактического задержания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 2023 года – 2 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет–фактуры №№ 90736298, СТ-106390, 1248366747, № 8200279859, 969/1, 258607, товарные накладные № 8200262573, 2СТВ00010553, 2СТВ00014398, товарно-транспортные накладные №№ VGD23165130, VDG22200708, VDG23035166, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших АО «Тандер», ООО «Девелопмент Сервис», ООО «Агроторг», ИП ФИО2, ООО «Альбион 2002» следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последних;

- диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 36 760 (Тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова