Приговор № 1-86/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

№ 1-86/2024

29RS0001-01-2024-000781-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 27 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период с 16 ноября 2023 года по 26 ноября 2023 года, ФИО6, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» в ходе переписки с неустановленными участниками преступной группы, зарегистрированными в вышеуказанной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», вступил с последними в сговор на хищение денежных средств путем обмана у граждан и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом, согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору с ФИО6, посредством телефонной связи приищут потерпевшего и путем обмана под вымышленным предлогом убедят последнего передать денежные средства ФИО6, после чего, о результативности своих действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного изъятия у потерпевшего денежных средств, проинформировать ФИО6 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>». В свою очередь ФИО6, согласно отведенной ему роли, после получения от кого-либо из соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных кем-либо из неустановленных участников преступной группы условий совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным лицам банковский счет, а оставшуюся часть обратит в свою пользу.

Так, в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, с целью хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществили телефонные звонки на абонентский номер № ФИО1., которая находилась по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, и, в ходе разговора, путем обмана, действуя якобы от имени ФИО2., являющейся знакомой ФИО1., и следователя, сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что по вине ФИО2. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, в целях освобождения ФИО2. от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, необходимо передать через курьера денежные средства в сумме 100 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО1. согласилась выполнить предложенные неустановленными лицами действия и подготовила к передаче курьеру принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. При этом, в указанный выше период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО1. состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, один из неустановленных участников преступной группы, зарегистрированный в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» проинформировал ФИО6, находящегося на территории Вельского района Архангельской области, о готовности потерпевшей передать требуемую сумму денежных средств, а также о месте непосредственной их передачи.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, осуществивших обман ФИО1., ФИО6, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе осуществившими обман ФИО1., выполняя отведенную ему роль курьера, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 15 минут, прибыл по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, где, находясь у калитки двора указанного дома, получил от ФИО1. принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые потерпевшая под воздействием обмана и, не осознавая противоправности совершаемых в отношении нее действий, добровольно передала ФИО6, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, при этом, с учетом ранее определенных неустановленным лицом условий, через банкомат публичного акционерного общества «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, в период с 11 часов 41 минуты до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод части похищенных денежных средств в сумме 90 000 рублей на подконтрольный неустановленному соучастнику преступления банковский счет, а оставшуюся часть в размере 10 000 рублей обратил в свою пользу в счет вознаграждения за выполнение своей преступной роли курьера, причинив своими преступными действиями, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Он же, ФИО6, приступив при вышеуказанных обстоятельствах к выполнению преступных функций курьера, направленных на хищение денежных средств путем обмана у граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, после того как в период с 12 часов 23 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по предварительному сговору с ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществили телефонные звонки на абонентские номера №, № ФИО4., которая находилась по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>-А, <адрес>, и в ходе разговора, путем обмана, действуя якобы от имени ФИО3., являющейся знакомой ФИО4., и сотрудников правоохранительных органов, сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что по вине ФИО3. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, в целях освобождения ФИО3. от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства в сумме 100 000 рублей, что ФИО4. под воздействием обмана согласилась сделать, получив в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от одного из неустановленных участников преступной группы, зарегистрированного в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе осуществившими обман ФИО4., выполняя отведенную ему роль курьера, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО5., который не был осведомлен о противоправном характере действий ФИО6 и его соучастников, направился по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>-А, <адрес>, где, находящаяся под воздействием обмана и не сознававшая противоправности совершаемых в отношении нее действий, ФИО4. должна была передать ему (ФИО6) принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако, ФИО6 до конца довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования к вышеуказанному адресу, вблизи <адрес> г. Вельска Архангельской области, был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО6 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО4. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступлений.

Адвокат Кирса О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО4. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, потерпевшие высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ржавитина Н.В. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, в течение календарного года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, со слов подсудимого известно, что каких-либо заболеваний, в том числе хронических, он не имеет.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения правонарушений. Во время совершения правонарушений и в настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается (т. 1, л.д. 235-237).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки его показаний на месте преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает тяжесть совершенных деяний, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который судимостей не имеет, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, принес свои извинения потерпевшим, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему за каждое из преступлений должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, личность виновного, а также степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие ФИО6 данные.

При определении размера наказания ФИО6 требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, – требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, также применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В срок отбытия наказания ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время содержания его под стражей по данному делу с 27 ноября 2023 года по 16 апреля 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранная подсудимому ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

ФИО6 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- листок бумаги с записями, хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный на хранение потерпевшей ФИО4., надлежит оставить у законного владельца ФИО4.;

- денежные средства в размере 10 000 рублей, выданные на хранение потерпевшей ФИО1., надлежит оставить у законного владельца ФИО1.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащий ФИО6 и хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО6 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде.

Процессуальные издержки, выплаченные за работу участвовавшим по назначению в ходе предварительного следствия адвокатам: Вазеркиной Л.И. – в размере 8 394 рубля 60 копеек (т. 1, л.д. 158; т. 2, л.д. 30), ФИО7 – в размере 16 789 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 217; т. 2, л.д. 40, 65), а также за работу в суде адвокату Кирсе О.В. – в размере 5 596 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО6 освободить из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО6 зачесть время содержания под стражей по данному делу с 27 ноября 2023 года по 16 апреля 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- листок бумаги с записями, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный на хранение потерпевшей ФИО4., – оставить у законного владельца ФИО4.;

- денежные средства в размере 10 000 рублей, выданные на хранение потерпевшей ФИО1., – оставить у законного владельца ФИО1.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащий ФИО6 и хранящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО6 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе предварительного расследования адвокатам: Вазеркиной Л.И. – в размере 8 394 рубля 60 копеек, ФИО7 – в размере 16 789 рублей 20 копеек, а также за работу в суде адвокату Кирсе О.В. – в размере 5 596 рублей 40 копеек, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин