Решение № 12-89/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-89/2020

К делу № 12-89/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи ФИО8 от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района гор. Сочи ФИО9 от 26 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Будучи не согласным с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 26 февраля 2020 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом, что суд усматривает из отчета об извещении с помощью СМС-сообщения, уведомления о вручении судебной повестки представителю ФИО1 по доверенности ФИО2

В судебное заседание инспектор роты № ДПС ГИБДД роты полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 не явился, будучи извещен надлежащим образом, что суд усматривает из уведомления о вручении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи от 26 февраля 2020 года, ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ Об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что, 12 ноября 2019 г., в 23 часа 30 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 12 ноября 2019 г., в 23 часа 30 минут, в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 ноября 2019 года (время окончания медицинского освидетельствования 13 ноября 2019 г. в 00 часов 50 минут), у ФИО1 установлено состояние опьянения /л.д.6/.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 ноября 2019 г./л.д.2/, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2019 года /л.д.3/, № об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2019 года /л.д.4/ рапортом сотрудника полиции /л.д.7/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 ноября 2019 года /л.д.6/.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, каких-либо нарушений при составлении административного материала в отношении ФИО1 допущено не было.

Основания, по которым достоверными были признаны одни доказательства, и отвергнуты другие, мотивированы в обжалуемом постановлении, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Вопреки позиции заявителя, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям закона и обоснованно приняты за основу судебного решения. Имеющаяся техническая описка, выраженная в не подчеркивание должностным лицом основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не ставит под сомнение вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Суд считает постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 26 февраля 2020 года законным и обоснованным, достаточно мотивированным, и вынесенным в соответствии с действующим законодательством, а следовательно, не подлежащим отмене. Также суд считает правомерным и обоснованным административное наказание, оснований для его отмены или изменения не усматривается. ФИО1 назначено минимальное административное наказание, установленное санкцией статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района гор. Сочи ФИО10 от 26 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО12 - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Ю.А.Пилипенко

На момент опубликования решение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ