Решение № 12-89/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-89/2020

Дело № 12-89/2020

(№ 5-19/20 мировой судья Майер А.В.)


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 13 мая 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Дробот Е.И.,

с участием инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника Носова П.Д. – К. на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 25.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 25.02.2020 года Носов П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Носова П.Д. – К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 25.02.2020 года и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указано, что при вынесении обжалуемого постановления мировой судья расценил выводы почерковедческой экспертизы как желание Носовым П.Д. избежать административной ответственности. Из содержания протокола об административном правонарушении, заключении эксперта усматривается, что в нарушение требований действующего законодательства Носову П.Д. не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанных статей в протоколе об административном правонарушении подпись Носову П.Д. не принадлежит, его отказ от удостоверения факта о разъяснении ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ должностным лицом ГИБДД не зафиксирован. Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует. Изложенное свидетельствует о том, что Носов П.Д. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту. Поскольку протокол о привлечении к ответственности Носова П.Д. № составлялся без наличия двух объяснений, протокола №, протокола №, протокола №, следует сделать вывод о том, что протокол о привлечении Носова П.Д. к административной ответственности вынесен незаконно.

В судебное заседание Носов П.Д. и его защитник не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1 в судебном заседании просил суд оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 25.02.2020 года о привлечении Носова П.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку доводы, изложенные в жалобе на постановление, не соответствуют действительности.

Выслушав объяснения инспектора ДПС, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О законности такого требования свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие одного или нескольких внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 3 названных Правил, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К внешним признакам опьянения относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 28.12.2019 года инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1, 28.12.2019 года в 21 час 35 минут в <...>, водитель Носов П.Д., управляя автомобилем УАЗ 31512, г/н <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25.02.2020 года подробно мотивировано, содержит описание обстоятельств установленных по делу и выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, проверена допустимость представленных доказательств, учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей также по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина Носова П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Р. Б. и Ф. от 28.12.2019 г., рапортом инспектора ДПС, списком административных нарушений Носова П.Д.

Доводы заявителя о нарушении требований закона при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, а также об их недопустимости в качестве доказательств по делу, не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины Носова П.Д. являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено.

Таким образом, Носов П.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия квалифицированы верно.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, в жалобе Носова П.Д. не содержится, а также не было заявлено им и защитником в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи от 25.02.2020 года, не установлено, в связи с чем, доводы жалобы Носова П.Д. не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 25.02.2020 года в отношении Носова П.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Носова П.Д. - К. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди